Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2019; 128(06): 289-294
DOI: 10.1055/a-0914-5207
Fortbildung | Das Praxisteam
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Unsichtbares sichtbar machen – Anfärben in der professionellen Prophylaxe

Nadine Strafela-Bastendorf
,
Klaus-Dieter Bastendorf
,
Jörg Wittmann
Further Information

Publication History

Publication Date:
27 June 2019 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Biofilme stehen heute im Fokus der zahnärztlichen Prävention und Therapie, denn die häufigsten Zahnerkrankungen (Karies, Gingivitis, Parodontitis und in letzter Zeit immer häufiger periimplantäre Mukositis und Periimplantitis) sind biofilminduzierte Erkrankungen. Das häusliche und professionelle mechanische Biofilmmanagement ist die beste Strategie zur Vorbeugung und Bekämpfung des Biofilms. Ein Problem bei der Entfernung supragingivaler Biofilme ist, dass Biofilm weitgehend unsichtbar bzw. nur schwer sichtbar ist. Zur sicheren Erkennung und Entfernung von Biofilm ist es unumgänglich, Biofilm durch Anfärben sichtbar zu machen. Das gilt sowohl für die professionelle Motivation zur häuslichen Mundhygiene [1] als auch für eine perfekte professionelle Zahnreinigung [2], [3]. In dem von der Firma EMS, Nyon, in Zusammenarbeit mit Praktikern und Hochschullehrern inaugurierten neuen Ablaufprotokoll der Recallsitzung (Guided Biofilm Therapy® – GBT) nimmt das Anfärben folgerichtig eine wichtige Schlüsselrolle ein ([Abb. 1]) [4], [5].
 

  • Literatur

  • 1 Tonetti MS, Eickholz P, Loos BG. et al. Principles in prevention of periodontal diseases. Consensus report of group 1 of the 11th European Workshop on effective prevention of periodontal diseases and peri-implant diseases. J Clin Periodontol 2015; 42: 5-11
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Bastendorf-Strafela N, Bastendorf KD, Mann P. Kann die Qualität der Professionellen Zahnreinigung durch ein strenges Ablaufprotokoll (Guided Biofilm Therapy) mit Sichtbarmachen (Anfärben) des Biofilms verbessert werden?. PlaqueNcare 2016; 2: 91-93
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Chetrus V, Ion IR. Dental Plaque-Classification, Formation and Identification. IJMD 2013; 3: 139-143
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Bastendorf-Strafela N, Bastendorf KD. PZR – neu gedacht. zm 2016; 106: 26-32
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Mensi M, Scotti E, Sordillo A. et al. Full-Mouth-Erythritol-Pulver-Air-Polishing-Therapie (FM-EPAPT) – ein Paradigmenwechsel. prophylaxeimpuls 2017; 21: 70-79
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Botti RH, Bossu M, Zallocco A. et al. Effectiveness of plaque indicators and air polishing for the sealing of pits and fissures. Eur J Paediatr Dent 2010; 11: 15-18
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Mensi M, Agosti R, Cappa V. et al. The efficacy of disclosing plaque agent as a guide to the supra-gingival biofilm removal. 2014; Poster EURO PERIO in London.
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Haas M, Koller M, Arefnia B. Rauheit und Substanzverlust von Zahnoberflächen nach Biofilmentfernung mit unterschiedlichen Bearbeitungsverfahren. dental journal 2018; 4: 62-68
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Camboni S, Donnet M. Tooth Surface Comparison after Air Polishing and Rubber Cup: A Scanning Electron Microscopy Study. J Clin Dent 2016; 27: 13-18
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Roulet JF, Zimmer S. Prophylaxe und Präventivmedizin, Farbatlanten der Zahnmedizin 16. Stuttgart: Thieme; 2004: 23-25
    Google Scholar
  • 11 Weber T. Memorix Zahnmedizin. Stuttgart: Thieme; 2010
    Google Scholar
  • 12 Hellwege KD. Die Praxis der zahnmedizinischen Prophylaxe. Stuttgart: Thieme; 2013
    Google Scholar
  • 13 Volgenant CMC, Fernandez y Mostajo M, Rosema NAM. et al. Comparison of red autofluorescing plaque and disclosed plaque – a cross-sectional study. Clin Oral Invest 2016; 20: 2551-2558
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 OʼLeary TJ, Drake RB, Naylor JE. The Plaque Control Record. J Periodontol 1972; 43: 38
    CrossrefPubMedGoogle Scholar