Interdisziplinäre Betreuung von Patienten mit Kurzdarmsyndrom in Deutschland: Eine Cost-of-Illness-Analyse der stationären und ambulanten Behandlung im Vergleich zum erzielten DRG-Erlös

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung Das Kurzdarmsyndrom (KDS) ist eine oft chronische Erkrankung mit hoher Morbidität. Diese Untersuchung sollte Versorgungsrealität und -kosten bei der Behandlung von KDS aus Sicht eines Maximalversorgers mit angeschlossener Hochschulambulanz darstellen.

Material und Methodik Es wurden Behandlungsdaten von elf konsekutiven KDS-Patienten am Universitätsklinikum Bonn über vier Jahre anonymisiert ausgewertet. Die ermittelten Leistungen wurden für das Diagnosejahr und drei folgende Behandlungsjahre entsprechend geltenden Leistungskatalogen monetär bewertet.

Ergebnisse Die medianen stationären Tage reduzierten sich von 96 (Diagnosejahr) auf drei Tage im dritten Jahr. Dementsprechend sanken die medianen stationären Therapiekosten von rund 84 500 € auf 3200 €. Die operativen Maßnahmen verlagerten sich von komplexen viszeralchirurgischen Operationen zu meist gefäßchirurgischen Interventionen zur Aufrechterhaltung der venösen Zugangswege. Die DRG-Pauschalen deckten nur rund 50 % der tatsächlichen stationären Kosten. Die Hochschulambulanz-Pauschale deckte rund 16,5 % der ambulanten Leistung. Die jährlichen medianen Kosten für Arzneimittel betrugen 6752 €, für parenterale Ernährung 48 485 € und für die Therapie mit einem GLP-2-Analogon 138 442 €.

Folgerung Die interdisziplinäre Versorgung von KDS-Patienten ist kosten- und ressourcenintensiv. Sie verlagert sich vom stationären in den ambulanten Sektor. Weder die stationäre noch die ambulante Behandlung ist zurzeit kostendeckend vergütet. Dies führt zu fortbestehenden Mängeln der Patientenversorgung in Zeiten ökonomischer Rationalisierung, sodass von der Notwendigkeit zusätzlicher Maßnahmen analog zur sektorenübergreifenden Versorgungsverbesserung bei anderen seltenen Erkrankungen auszugehen ist.

Abstract

Introduction Short-bowel-syndrome (SBS) is an often chronic disease with high morbidity. The aim of this study was to evaluate the complexity of SBS treatment and the economic burden on a treating hospital.

Methods Anonymized data of eleven consecutive SBS patients from the University Hospital of Bonn were included. Parameters of medical resources were considered for year of diagnosis (YOD) and a follow-up (FU) period of three years. Subsequently, costs were evaluated according to the corresponding catalogues.

Results Median inpatient days were 96 days in YOD and decreased to three days in the third year of FU. Median cost of inpatient treatment decreased from approximately 84 500 € auf 3200 €. While major visceral surgery was usually required in the YOD, catheter-associated interventions dominated during further FU. Actual reimbursement according to the G-DRG covered approximately 50 % of inpatient treatment cost, for outpatient care only est. 16.5 % of costs were covered. Annual costs for medication, parenteral nutrition and GLP-2-analogon treatment added up to 6752 €, 48 485 € and 138 442 €, respectively.

Conclusions The interdisciplinary medical care of SBS-patients is resource-intensive and expensive. The required treatment shifts from the in- to the outpatient sector. Both settings are at present not adequately reimbursed. Hence, this imbalance may endanger adequate care for SBS-patients in the future in times of economic rationale. In concordance with other rare disease management programs, additional measures are needed to provide and improve interdisciplinary treatment of SBS.

Schlüsselwörter

Kurzdarmsyndrom - Kostenanalyse - ambulante und stationäre Ressourcen und Kosten - Parenterale Ernährung

Key words

short bowel syndrome - cost of illness analysis - resources of in- and outpatient treatment - parenteral nutrition

• Literatur

• 1 Institut national de la santé et de la recherche médicale. Orphanet.
• 2 Lamprecht G, Pape UF, Witte M. et al. S3-Leitlinie der DGEM Chronisches Darmversagen. http://dx.doi.org/10.1055/s-0034-1369922
• 3 Pironi L, Arends J, Bozzetti F. et al. ESPEN guidelines on chronic intestinal failure in adults. Clin Nutr 2016; 35: 247-307 . doi:10.1016/j.clnu.2016.01.020
• 4 von Websky MW, Liermann U, Buchholz BM. et al. Das Kurzdarmsyndrom in Deutschland. Geschätzte Prävalenz und Versorgungssituation. Chirurg 2014; 85: 433-439 . doi:10.1007/s00104-013-2605-x
• 5 Lamprecht G. Kurzdarmsyndrom und Darmversagen. Bremen: Uni-Med Verlag AG; 2016
• 6 D’Antiga L, Goulet O. Intestinal failure in children: the European view. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2013; 56: 118-126 . doi:10.1097/MPG.0b013e318268a9e3
• 7 Braun M, Königsrainer A, Nadalin S. Intestinales Versagen und Darmtransplantation. Allgemein- und Viszeralchirurgie up2date 2017; 11: 585-602 . doi:10.1055/s-0043-109355
• 8 Grant D, Abu-Elmagd K, Mazariegos G. et al. Intestinal transplant registry report: global activity and trends. Am J Transplant 2015; 15: 210-219 . doi:10.1111/ajt.12979
• 9 Bozzetti F. Central venous catheter complications in 447 patients on home parenteral nutrition: an analysis of over 100000 catheter days. Clinical Nutrition 2002; 21: 475-485 . doi:10.1054/clnu.2002.0578
• 10 Buchman AL, Moukarzel A, Goodson B. et al. Catheter-related infections associated with home parenteral nutrition and predictive factors for the need for catheter removal in their treatment. JPEN J Parenter Enteral Nutr 1994; 18: 297-302 . doi:10.1177/014860719401800403
• 11 Nightingale JMD. Hepatobiliary, renal and bone complications of intestinal failure. Best Practice & Research Clinical Gastroenterology 2003; 17: 907-929 . doi:10.1016/S1521-6918(03)00108-2
• 12 Dr. T. Bratan, Dr. H. Aichinger, Prof. Dr. D. Eidt-Koch et al. Schlussbericht – Wissenschaftliche Begleitung des Nationalen Aktionsplans für Menschen mit Seltenen Erkrankungen. 2018
• 13 Angelis A, Tordrup D, Kanavos P. Socio-economic burden of rare diseases: A systematic review of cost of illness evidence. Health Policy 2015; 119: 964-979 . doi:10.1016/j.healthpol.2014.12.016
• 14 Bock JO, Brettschneider C, Seidl H. et al. Ermittlung standardisierter Bewertungssätze aus gesellschaftlicher Perspektive für die gesundheitsökonomische Evaluation. Gesundheitswesen 2015; 77: 53-61 . doi:10.1055/s-0034-1374621
• 15 KBV Kassenärztliche Bundesvereinigung. Einheitlicher Bewertungsmaßstab (EBM): Stand: 4. Quartal 2017 (06.04.2018). 2018
• 16 DKG-NT: Tarif der Deutschen Krankenhausgesellschaft für die Abrechnung erbrachter Leistungen und für die Kostenerstattung vom Arzt an das Krankenhaus zugleich BG-T vereinbarter Tarif für die Abrechnung mit den gesetzlichen Unfallversicherungsträgern; Tarif der Deutschen Krankenhausgesellschaft für die Kostenerstattung des Krankenhausarztes an das Krankenhaus bei EBM-Leistungen, Band 1. Stuttgart [u. a.]: Kohlhammer; 2018
• 17 Management Consult Kestermann GmbH. Gutachten zur ambulanten Notfallversorgung im Krankenhaus: Fallkostenkalkulation und Strukturanalyse (17.02.2015). 2015
• 18 DKV Deutsche Krankenversicherung AG. Arzneimittel-Preisvergleich. 2018
• 19 Matarese LE, Jeppesen PB, O'Keefe SJD. Short bowel syndrome in adults: the need for an interdisciplinary approach and coordinated care. JPEN J Parenter Enteral Nutr 2014; 38: 60S-64S . doi:10.1177/0148607113518946
• 20 Abu-Elmagd KM, Armanyous SR, Fujiki M. et al. Management of Five Hundred Patients With Gut Failure at a Single Center: Surgical Innovation Versus Transplantation With a Novel Predictive Model. Ann Surg 2019; DOI: 10.1097/SLA.0000000000003523.
• 21 Teduglutid: Hormon lindert Kurzdarmsyndrom. Deutsches Ärzteblatt; 2012
• 22 Pevny S, Maasberg S, Rieger A. et al. Experience with teduglutide treatment for short bowel syndrome in clinical practice. Clin Nutr 2018; DOI: 10.1016/j.clnu.2018.07.030.
• 23 Spencer AU, Kovacevich D, McKinney-Barnett M. et al. Pediatric short-bowel syndrome: the cost of comprehensive care. Am J Clin Nutr 2008; 88: 1552-1559 . doi:10.3945/ajcn.2008.26007
• 24 Pascher A. Intestinales Versagen und Dünndarmtransplantation. Allgemein- und Viszeralchirurgie up2date 2010; 4: 109-123 . doi:10.1055/s-0029-1241031
• 25 Roskott AM, Groen H, Rings EHHM. et al. Cost-effectiveness of intestinal transplantation for adult patients with intestinal failure: a simulation study. Am J Clin Nutr 2015; 101: 79-86 . doi:10.3945/ajcn.114.083303
• 26 Adaba F, Webb T, Iqbal F. et al. A cost utility analysis on weaning patients with short bowel off parenteral nutrition following restoration of bowel continuity. Clinical Nutrition ESPEN 2017; 19: 23-30 . doi:10.1016/j.clnesp.2017.01.014
• 27 Parrish CR, DiBaise JK. Managing the Adult Patient With Short Bowel Syndrome. Gastroenterol Hepatol (N Y) 2017; 13: 600-608