Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2020; 129(11): 541-545
DOI: 10.1055/a-1277-2334
Fortbildung
Neue Technologien

CAD/CAM: ein aktueller Kurzüberblick über Workflows, Technologien und Komponenten – Teil 2: digitale Fertigung von Zahnersatz und Halbzeugen

Markus Balkenhol
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

In den letzten Jahren haben sich nicht nur vorgelagerte Prozessschritte dentaler CAD/CAM-Technologien (Intraoral-Scanner, CAD-Software) maßgeblich weiterentwickelt, auch bei den Fertigungsprozessen und den damit verbundenen Werkstoffen beobachten wir evolutionäre Fortschritte. Mit vielen digitalen Technologien lassen sich Arbeitsabläufe effektiver gestalten und präzisere Ergebnisse erzielen [1], [2], [3] als mit konventionellen Verfahren, bei gleichzeitig höherer Wirtschaftlichkeit [4], [5].

Publication History

Article published online:
19 November 2020

© 2020. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Boitelle P, Mawussi B, Tapie L. et al. A systematic review of CAD/CAM fit restoration evaluations. J Oral Rehabil 2014; 41: 853-874
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Koch GK, Gallucci GO, Lee SJ. Accuracy in the digital workflow: From data acquisition to the digitally milled cast. J Prosthet Dent 2016; 115: 749-754
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Schweiger J, Kieschnick A. CAD/CAM in der digitalen Zahnheilkunde. Fuchstal: teamwork Media GmbH; 2017
    Google Scholar
  • 4 Ahlholm P, Sipila K, Vallittu P. et al. Digital Versus Conventional Impressions in Fixed Prosthodontics: A Review. J Prosthodont 2018; 27: 35-41
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Joda T, Bragger U. Digital vs. conventional implant prosthetic workflows: a cost/time analysis. Clin Oral Implants Res 2015; 26: 1430-1435
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Zimmermann M, Mehl A, Reich S. New CAD/CAM materials and blocks for chairside procedures. Int J Comput Dent 2013; 16: 173-181
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Rosentritt M, Ilie N, Lohbauer U. Werkstoffkunde in der Zahnmedizin. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 2018
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 8 Tinschert J, Zwez D, Marx R. et al. Structural reliability of alumina-, feldspar-, leucite-, mica- and zirconia-based ceramics. J Dent 2000; 28: 529-535
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Ahmad I, Al-Harbi F. 3D Printing in Dentistry 2019/2020. New Malden: Quintessence Publishing; 2019
    Google Scholar
  • 10 ISO. Automationssysteme und Integration – Steuerung von Maschinen. ISO 6983-1:2009-12. In: ISO 6983-1:2009-12. Berlin: Beuth Verlag GmbH; 12/2009
    Google Scholar
  • 11 Balkenhol M. Materialeigenschaften temporärer K&B-Werkstoffe: Was ist wichtig für die tägliche Praxis?. ZMK 2011; 27: 132-139
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Balkenhol M, Behr M, Handel G. Temporäre Versorgung für festsitzenden Zahnersatz. Zahnärztl Mit 2009; 99: 60-61
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 DIN. Zahnheilkunde – Genauigkeit der Prozesskette des dentalen 3D-Drucks. Geplante Dokumenten-Nr. DIN 19413 (Stand: 10.02.2020). Berlin: Beuth Verlag GmbH; 2020
    Google Scholar
  • 14 Kulzer GmbH. The Evolution of Pala Digital Dentures. 2020 Im Internet (Stand: 01.01.2020): http://www.kulzerus.com/paladigitaldentures
    PubMedGoogle Scholar