Download PDF
Hebamme 2021; 34(01): 41-48
DOI: 10.1055/a-1332-8188
Geburt
Fortbildung

Der Kristeller-Handgriff heute – eine Standortbestimmung

Michael Krause
,
Ulrike Harder
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Der Kristeller-Handgriff ist in der Geburtshilfe ein noch häufig angewandtes Manöver. Nutzen, Risiken und angewandte Technik des Fundusdrucks werden dabei in der Praxis selten reflektiert. Das Autorenteam hat Studienergebnisse und Praxiswissen zusammengefasst und hinterfragt kritisch, ob die Anwendung heute obsolet ist.



Publication History

Article published online:
24 February 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Api O, Balcin ME, Ugurel V. et al. The effect of uterine fundal pressure on the duration of the second stage of labor: A randomized controlled trial. Acta Obsterica et Gynecologica Scandinavica 2009; 88: 320-324
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 AWMF S3-Leitlinie 015-083 Vaginale Geburt am Termin. DGGG und dghw von 12-2020
  • 3 Bloom SL, Casey BM, Schaffer JL. et al. A randomized trial of coached versus uncoached maternal pushing during the second stage of labor. Am J Obstet Gynecol 2006; 194: 10-13
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Bosomworth A, Bettany-Saltikov J. Just take a deep breath … A review to compare the effects of spontaneous versus directed Vasalva pushing in the second stage of labour on maternal and fetal wellbeeing. MIDRIS 2006; 16: 157-165
    Google Scholar
  • 5 Bühling K. Intensivkurs Gynäkologie und Geburtshilfe. München: Elsevier; 2009
    Google Scholar
  • 6 Breckwoldt M. Gynäkologie und Geburtshilfe. Stuttgart: Thieme; 2008
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 7 Buhimschi CS, Buhimschi IA, Malinow AM. et al. The effect of fundal pressure manoeuvre on intrauterine pressure in the second stage of labour. BJOG 2002; 109: 520-526
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 David M. Sinn und Unsinn des Kristellerschen Handgriffs heute – ein Diskussionsbeitrag. Geburtsh Frauenheilk 2005; 65: 895-898
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 9 Dudenhausen JW. Hrsg. Praktische Geburtshilfe mit geburtshilflichen Operationen. 22. Aufl. Berlin: De Gruyter; 2019: 252
    Google Scholar
  • 10 Falkert A. Komplikationen bei Kristeller Handgriff und vaginal operativer Entbindung. Pädiatrische Praxis 2011; 77: 243-244
    Google Scholar
  • 11 Fischer H. Atlas der Gebärhaltungen. 2. Aufl. Stuttgart: Hippokrates; 2007
    Google Scholar
  • 12 Gnirs J. Schneider KTM Schulterdystokie. In: Schneider H, Husslein P, Schneider KTM. Hrsg. Die Geburtshilfe. 5. Aufl. Berlin Stuttgart: Springer; 2016: 933-954
  • 13 Gruber S. Basics Gynäkologie und Geburtshilfe. München: Elsevier; 2009
    Google Scholar
  • 14 Gerhard I, Feige A. Geburtshilfe integrativ. München: Elsevier; 2005
    Google Scholar
  • 15 Harder U. Erschwerte und forcierte Kopfentwicklung. In: Stiefel A, Geist C, Harder U. Hrsg. Hebammenkunde 5. Aufl. Stuttgart: Hippokrates; 2013: 421-423
  • 16 Harder U. Verzögerte Kopfgeburt – Alternativen zum Kristeller Handgriff. Die Hebamme 2016; 29: 373-380
    Google Scholar
  • 17 Hasegawa J, Sekizawa A, Ishiwata I. et al. Uterine rupture after the uterine fundal pressure maneuver. J Perinat Med 2015; 43 (06) : 785-788
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Heller A. Schieben – ein natürliches und schonendes Gebärverhalten. Die Hebamme 2004; 17: 22-31
    Google Scholar
  • 19 Hofmeyr JG, Vogel JP, Cuthbert A. et al. Cochrane Database of Systematic Reviews: Fundal pressure during the second stage of labour 2017, Issue 3. Art. No. CD006067. DOI: 10.1002/14651858.CD006067.pub3
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Hofmeyr JG, Vogel JP, Singata M. et al. Does gentle assisted pushing or giving birth in the upright position reduce the duration of the second stage of labour? A three-arm, open-label, randomised controlled trial in South Africa. BMJ Glob Health 2018; Jun 29;. 3 (03) : e000906. DOI: 10.1136/bmjgh-2018-000906. eCollection 2018.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Hopp H, Kalache K. Pathologische Geburt und vaginaloperative Entbindung. In: Schneider H, Husslein P, Schneider KTM. Hrsg. Die Geburtshilfe 5. Aufl. Berlin: Springer; 2016
  • 22 Karch D, Boltshauser E. Groß-Selbeck G et. al. Manualmedizinische Behandlung des KiSS-Syndroms und Atlastherapie nach Arlen. Stellungnahme der Gesellschaft für Neuropädiatrie 2005. https://gesellschaft-fuer-neuropaediatrie.org/info-fuer-aerzte/stellungnahmen-der-gesellschaft-fuer-neuropaediatrie/
    Google Scholar
  • 23 Kiechle M. Gynäkologie und Geburtshilfe. 2. Aufl. München: Elsevier; 2011
    Google Scholar
  • 24 Krause M. Beckenendlage. In: Kainer F. Hrsg. Facharztwissen Geburtsmedizin. 3. Auflage Urban & Fischer / Elsevier; 2016
  • 25 Krause M. Ist der Kristeller-Handgriff heute noch aktuell? Die Hebamme 2004; 17: 38-41
    Article in Thieme Connect
  • 26 Kristeller S. Die Expressio foetus. Monatszeitschrift für Geburtskunde und Frauenkrankheiten 1867; 29: 337-387
    Google Scholar
  • 27 Kuntner L. Die Gebärhaltung der Frau. Schwangerschaft und Geburt aus geschichtlicher, völkerkundlicher und medizinischer Sicht. München: Marseille Verlag; 1991
    Google Scholar
  • 28 Mändle C. Betreuung der regelrechten Geburt. In: Mändle C, Opitz-Kreuter S. Hrsg. Das Hebammenbuch 6. Aufl. Stuttgart: Schattauer; 2015: 450-451
  • 29 Mahendru R, Malik S, Anand T. Age old practice of Uterine Fundal Pressure in Labour – more risky than beneficial. Biomedical Reseach 2010; 21 (03) : 295-296
    Google Scholar
  • 30 Martius G. Geburtshilflich-perinatologische Operationen. Stuttgart: Thieme; 1986: 191-193
    Google Scholar
  • 31 Michel SC, Rake A, Treiber K. et al. MR Obstetric Pelvimentry: Effect of birthing position on pelcvic bony dimensions. Am J Roentgenol 2002; 179 (04) : 1063-1067
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Oberlandesgericht Hamm, OLG Urteil vom 21.5.2003, AZ. 3 U 122 / 02
  • 33 Peukert UA, David M. Update Kristellern – Literaturreview 2010-2019 zu Vorteilen und Risiken der Anwendung des Kristeller-Handgriffs sub partu. Frauenarzt 2020; 61 (05) : 342-344
    Google Scholar
  • 34 Pschyrembel W. Dudenhausen Praktische Geburtshilfe 18. Aufl. Berlin: de Gruyter; 1994
    Google Scholar
  • 35 Schulz-Lobmeyer I, Zeisler H, Pateisky N. et. al. Die Kristeller-Technik: Eine prospektive Untersuchung. Geburtsh Frauenheilk 1999; 59: 558-561
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 36 Strauss A. Geburtshilfe Basics. Heidelberg: Springer; 2006
    CrossrefGoogle Scholar
  • 37 Sühling A. Der kinästhetische Händedruck - eine schonende und effiziente Alternative zur Kristellerhilfe. Die Hebamme 2020; 33: 54-58
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 38 WHO-Empfehlung. Intrapartum care for a positive childbirth experience 2018. https://www.who.int/reproductivehealth/publications/intrapartum-care-guidelines/en/bzw . WHO recommendations: intrapartum care for a positive childbirth experience. Geneva: World Health Organization; 2018. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO
    Google Scholar
  • 39 Verheijen EC, Raven JH, Hofmeyr GJ. Fundal pressure during the second stage of labour. 2009; Oct 7 (04) : CD006067. DOI: 10.1002/14651858.CD006067.pub2.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Youssef A, Salsi G, Cataneo I. et al. Fundal pressure in second stage of labour (Kristeller maneuver) is assosicated with increased risk of levator ani muscle avulsion. Ultrasound Obstet Gynecol 2019; 53: 95-100
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Yildrim G, Beji NK. Effects of pushing techniques in birth on mother and fetus. A randomized study. Birth 2008; 35 (01) : 25-30
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Zangos S, Reiter A, Louwen F. MR-Pelvimetrie im Vierfüßlerstand und in Rückenlage: Welche Position schafft mehr Platz für das Baby? Fortschr Röntgenstr 2014; 186: VO318_7
    PubMed