Laryngorhinootologie 2022; 101(01): 35-39
DOI: 10.1055/a-1346-9370
Originalarbeit

Ist Fliegen oder Tauchen riskant für CI-Träger? – Untersuchungen in einer Druckkammer

Is Flying or Diving risky after cochlear implantation? Examination in a pressure chamber
Antonia Nolte
Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie
,
Moritz Meyer
Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie
,
Jan-Christoffer Luers
Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie
,
Dirk Fürstenberg
Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie
,
Jens Peter Klussmann
Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie
,
Ruth Lang-Roth
Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie
,
Stefanie Jansen
Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie
› Author Affiliations

Zusammenfassung

Hintergrund Verglichen mit dem Zugewinn an Lebensqualität, den viele Patienten durch ein Cochlea-Implantat (CI) erfahren, bringt das CI nur wenige Einschränkungen im täglichen Leben mit sich. Doch kann man mit einem CI auch Tauchen und Fliegen? Halten das operierte Ohr sowie das Implantat selbst den ausgeprägten Druckveränderungen stand? Bisher gibt es keine klaren Empfehlungen und sehr wenig Literatur über die Risiken des Gerätetauchens sowie des Fliegens mit CI.

Material und Methoden In einer hypo-/hyperbaren Druckkammer wurden Menschen mit einem CI einem Druckprofil mit Phasen des Druckanstiegs sowie Phasen des Druckabfalls ausgesetzt, sodass zunächst ein Flug und dann ein Tauchgang simuliert wurden. Sowohl vor als auch nach der Druckkammermessung erfolgten eine Ohrmikroskopie sowie eine Messung der Impedanzen des Cochlea-Implantats. Zusätzlich füllte jeder Patient einen symptombezogenen Fragebogen vor sowie nach der Druckkammermessung aus.

Ergebnisse In der Druckkammer wurden insgesamt 17 CI-implantierte Ohren bei 11 Probanden untersucht. Zwei Drittel der Probanden gaben an, während der Untersuchung leichte Beschwerden gehabt zu haben. Bei einem Probanden musste die Messung aufgrund von Schmerzen abgebrochen werden. Sieben Patienten zeigten im Anschluss an die Druckexposition eine Hammergefäßinjektion in der Ohrmikroskopie. Bei keinem der Patienten kam es nach der Untersuchung zu einer subjektiven Hörverschlechterung. Es kam zu keiner relevanten Änderung der Impedanzen des CI-Implantats.

Schlussfolgerung Die Exposition mit Unter- und Überdruck bei Patienten mit Cochlea-Implantaten ergab in der objektiven Überprüfung der Impedanzen keine wesentliche Abweichung der Impedanzen, sodass keine erneute Anpassung notwendig war. Allerdings zeigten sich leichtgradige Barotraumata sowie subjektive, leichte Beschwerden. Weitere Studien sind erforderlich, um eine adäquate Risikoeinschätzung zur Druckexposition bei CI-Trägern geben zu können.

Abstract

Objective Complications after cochlear implantation are relatively rare but patients are asked to follow certain behavioral rules. Until now there is no evidence if pressure changes that occur during flying and diving are safe for patients after cochlear implantation. For example, no recommendation exists for SCUBA- diving activities.

Materials and Methods In a hypo-/hyperbaric pressure chamber patients after cochlear implantation were exposed to a standardized profile of decompression and compression simulating a flight in a common airplane and a dive. Pre and after the exposure in the pressure chamber, ENT examination and a control of impedances of the cochlear implant were performed. Additionally, patients filled in a questionnaire about complaints they had experienced in the pressure chamber or after.

Results A total of 11 subjects (17 ears with CI) were examined in the pressure chamber. 2/3 of the subjects stated that they had slight complaints during the examination. Only in one patient the measurement needed to be stopped due to pain. Seven patients showed a vascular injection of the malleus in ear microscopy. In none of the patients there was a subjective change in hearing after the examination. Objective measurements of the impedance did not show relevant changes.

Conclusion The exposure of cochlear implanted patients to overpressure and underpressure in a pressure chamber did not result in any significant deviation of the impedances, so that no further adjustment was necessary. Since there are no certified in vivo studies on pressure changes while diving and flying with a cochlear implant, further studies are required in order to be able to adequately advise CI patients about diving and flying.



Publication History

Received: 24 October 2020

Accepted: 04 January 2021

Article published online:
26 January 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Lechner M, Sutton L, Fishman JM. et al. Otorhinolaryngology and Diving-Part 2: Otorhinolaryngological Fitness for Compressed Gas Scuba Diving: A Review. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2018; 144: 259-263
  • 2 Hintze JM, Geyer L, Fitzgerald CW. et al. The impact of repetitive hyperbaric exposure during SCUBA diving on cochlear implants. The Laryngoscope 2019; 28: 95S
  • 3 Klingmann C, Praetorius M, Böhm F. et al. [Fitness to dive in the otorhinolaryngological field]. HNO 2008; 56: 509-518
  • 4 Jansen S, Meyer MF, Boor M. et al. Prevalence of Barotrauma in Recreational Scuba Divers After Repetitive Saltwater Dives. Otol Neurotol 2016; 37: 1325-1331
  • 5 Jansen S, Meyer MF, Hüttenbrink KB. et al. The pressure-equalizing function of the Eustachian tube. HNO 2016; 52: 471-478
  • 6 Kompis M, Vibert D, Senn P. et al. Scuba diving with cochlear implants. Ann Otol Rhinol Laryngol 2003; 112: 425-427
  • 7 Backous D, Dunford RG, Segel P. et al Effects of hyperbaric exposure on the integrity of the internal components of commercially available cochlear implant systems. Otology & Neurotolog 2002; 23: 463-467 , discussion 467
  • 8 Zeitler DM, Almosnino G, Holm JR. Stability of residual hearing and cochlear implant function following multiple scuba dives: case report. Undersea Hyperb Med 2018; 45: 371-376
  • 9 Meyer MF, Mikolajczak S, Luers JC. et al. [Characterizing the passive opening of the eustachian tube in a hypo-/hyperbaric pressure chamber]. Laryngorhinootologie 2013; 92: 600-606
  • 10 Mikolajczak S, Meyer MF, Felsch M. et al. Is there a difference between active opening of the Eustachian tube in a hypobaric surrounding compared to a hyperbaric surrounding?. Undersea Hyperb Med 2015; 42: 593-599
  • 11 Martino E, Di Thaden R, Krombach GA. et al [Function tests for the Eustachian tube. Current knowledge]. HNO 2004; 52: 1029-1039 , quiz 1040
  • 12 Meyer MF, Mikolajczak S, Korthäuer C. et al. Impact of xylomethazoline on eustachian tube function in healthy participants. Otol Neurotol 2015; 36: 769-775
  • 13 Mikolajczak S, Meyer MF, Hahn M. et al. Characterizing the active opening of the eustachian tube in a hypobaric/hyperbaric pressure chamber. Otol Neurotol 2015; 36: 70-75
  • 14 Kitajima N, Sugita-Kitajima A, Kitajima S. Altered eustachian tube function in SCUBA divers with alternobaric vertigo. Otol Neurotol 2014; 35: 850-856
  • 15 Roydhouse N. 1001 disorders of the ear, nose and sinuses in scuba divers. Can J Appl Sport Sci 1985; 10: 99-103