Download PDF
Allgemein- und Viszeralchirurgie up2date 2022; 16(06): 473-498
DOI: 10.1055/a-1652-4731
Allgemeine Chirurgie

Aktuelle evidenzbasierte Therapie der Leistenhernie

Wolfgang Reinpold
,
Ferdinand Köckerling
,
Henning Niebuhr
,
Bernd Stechemesser
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Die Leistenhernienoperation ist weltweit einer der häufigsten chirurgischen Eingriffe. Die internationalen Fachgesellschaften haben in den letzten Jahren evidenzbasierte Leitlinien zur Versorgung von Leistenhernien erarbeitet, um die chirurgische Versorgung durch Standardisierung zu verbessern. Der Beitrag stellt die empfohlenen und evidenzbasierten Maßnahmen und Techniken vor.
Kernaussagen

  • Aktuell sind 11% aller Leistenbruchoperationen Rezidiveingriffe. Im 1-Jahres-Follow-up des Herniamed-Registers beträgt die Rezidivrate 1,1%.

  • 10 – 12% der Patient*innen klagen nach Leistenbruchoperationen über chronische Schmerzen. In 1 – 3% der Fälle finden sich ausgeprägte, therapiebedürftige chronische Schmerzen mit Beeinträchtigungen des täglichen Lebens.

  • Internationale Leitlinien sollen die Qualität der Leistenhernienchirurgie weltweit verbessern.

  • Die HerniaSurge-Leitlinie empfiehlt bei Leistenbrüchen in erster Linie die laparoendoskopischen Techniken TAPP und TEP. Die Lichtenstein-Operation ist die beste offene Technik, die Shouldice-Operation das beste Nahtverfahren.

  • Da es kein Operationsverfahren gibt, welches für alle Leistenhernienoperationen geeignet ist, wird ein tailored Approach empfohlen.

  • Spezialisierte Hernienchirurg*innen sollten ein laparoendoskopisches Verfahren (TAPP oder TEP), die Lichtenstein-Technik und ein Nahtverfahren (Shouldice) sicher beherrschen.

  • Bei primären einseitigen Leistenbrüchen von Männern und Frauen sowie bei beidseitigen Hernien ist ein laparoendoskopisches Verfahren (TEP, TAPP) erste Wahl.

  • Ein Leistenbruchrezidiv nach vorheriger offener Operation sollte mit einem laparoendoskopischen Verfahren versorgt werden.

  • Umgekehrt sollten Rezidive nach TAPP und TEP in Lichtenstein-Technik versorgt werden.

  • Bei großen Skrotalhernien wird die Lichtenstein-Technik empfohlen.

  • Nach vorangegangener Becken- oder Unterbauchoperation ist die Lichtenstein-Technik das Verfahren der Wahl.

  • Bei Patienten mit schweren kardiopulmonalen Komorbiditäten und hohem Narkoserisiko besteht die Indikation zur Lichtenstein-Operation in örtlicher Betäubung.

  • Bei Notfallversorgung einer inkarzerierten Leistenhernie ohne Kontamination des Operationsfeldes ist eine laparoendoskopische Versorgung oder eine Lichtenstein-Operation indiziert.

  • Kommt es beim Notfalleingriff zur Kontamination des Situs bzw. ist eine Darmresektion erforderlich, sollte auf ein Kunststoffnetz verzichtet werden. In Betracht kommen ein Bruchsackverschluss mit zweizeitiger Hernienversorgung und ein Nahtverschluss nach Shouldice.

Schlüsselwörter

Hernienchirurgie - Leistenbruchoperation - Lichtenstein-Operation - endoskopisch total extraperitoneale Patch-Plastik - TEP-Operation - laparoskopisch transperitoneale Patch-Plastik - TAPP-Operation - Shouldice Operation


Publication History

Article published online:
02 December 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 HerniaSurge Group. International guidelines for groin hernia management. Hernia 2018; 1: 1-65
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Lorenz R, Reinpold W, Stechemesser B. Hrsg. Hernienschule: Kompakt – Konkret – Komplex. 1. Aufl.. Berlin: De Gruyter Verlag; 2019
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Simons MP, Aufenacker T, Bay-Nielsen M. et al. European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients. Hernia 2009; 13: 343-403 DOI: 10.1007/s10029-009-0529-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Bittner R, Montgomery MA, Bansal EV. et al. Guidelines for laparoscopic (TAPP) and endoscopic (TEP) treatment of inguinal Hernia [International Endohernia Society (IEHS)]. Surg Endosc 2011; 25: 2773-2843
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Bittner R, Montgomery MA, Bansal EV. et al. Update of guidelines on laparoscopic (TAPP) and endoscopic (TEP) treatment of inguinal hernia (International Endohernia Society). Surg Endosc 2015; 29: 289-321
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Miserez M, Peeters E, Aufenacker T. et al. Update with level 1 studies of the European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients. Hernia 2014; 18: 151-163 DOI: 10.1007/s10029-014-1236-6.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Köckerling F, Simons M. Current concepts of inguinal hernia repair. Visc Med 2018; 34: 145-150 DOI: 10.1159/000487278.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Köckerling F, Koch A, Lorenz R. et al. How long do we need to follow-up our hernia patients to find the real recurrence rate?. Front Surg 2015; 2: 24
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Niebuhr H, König A, Pawlak M. et al. Groin hernia diagnostics: dynamic inguinal ultrasound (DIUS). Langenbecks Arch Surg 2017; 402: 1039-1045 DOI: 10.1007/s00423-017-1604-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Köckerling F, Koch A, Adolf D. et al. Has shouldice repair in a selected group of patients with inguinal hernia comparable results to Lichtenstein, TEP and TAPP techniques?. World J Surg 2018; 42: 2001-2010
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Weyhe D, Conze J, Reinpold W. et al. HerniaSurge: internationale Leitlinie zur Therapie der Leistenhernie des Erwachsenen: Kommentar der Chirurgischen Arbeitsgemeinschaft Hernie (CAH/DGAV) und der Deutschen Herniengesellschaft (DHG) zu den wichtigsten Empfehlungen. Chirurg 2018; 89: 631-638 DOI: 10.1007/s00104-018-0673-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Roos M, Bakker W, Schouten N. et al. Higher recurrence rate after endoscopic totally extraperitoneal (tep) inguinal hernia repair with ultrapro lightweight mesh: 5-year results of a randomized controlled trial (TULP-trial). Ann Surg 2018; 268: 241-246 DOI: 10.1097/SLA.0000000000002649.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Köckerling F, Bittner R, Kofler M. et al. Lichtenstein versus total extraperitoneal patch plasty versus transabdominal patch plasty technique for primary unilateral inguinal hernia repair: a registry-based, propensity score-matched comparison of 57,906 patients. Ann Surg 2019; 269: 351-357 DOI: 10.1097/SLA.0000000000002541.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Köckerling F, Schug-Pass C, Adolf D. et al. Bilateral and unilateral total extraperitoneal inguinal hernia repair (TEP) have equivalent early outcomes: analysis of 9,395 cases. World J Surg 2015; 39: 1887-1894
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Köckerling F, Bittner R, Kuthe A. et al. TEP or TAPP for recurrent inguinal hernia repair – register-based comparison of the outcome. Surg Endosc 2017; 31: 3872-3882
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Köckerling F, Bittner R, Kuthe A. et al. Laparo-endoscopic versus open recurrent inguinal hernia repair: should we follow the guidelines?. Surg Endosc 2017; 31: 3168-3185
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Köckerling F, Jacob D, Wiegank W. et al. Endoscopic repair of primary versus recurrent male unilateral inguinal hernias: are there differences in the outcome?. Surg Endosc 2016; 30: 1146-1155
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Köckerling F, Koch A, Lorenz R. et al. Open repair of primary versus recurrent male unilateral inguinal hernias: perioperative complications and 1-year follow-up. World J Surg 2016; 40: 813-825
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Reinpold WM, Chen D. Evidence-based Lichtenstein technique. Chirurg 2017; 88: 296-302 DOI: 10.1007/s00104-017-0402-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Reinpold WM, Nehls J, Eggert A. Nerve management and chronic pain after open inguinal hernia repair: a prospective two phase study. Ann Surg 2011; 254: 163-168 DOI: 10.1097/SLA.0b013e31821d4a2d.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Reinpold W, Schroeder AD, Schroeder M. et al. Retroperitoneal anatomy of the iliohypogastric, ilioinguinal, genitofemoral, and lateral femoral cutaneous nerve: consequences for prevention and treatment of chronic inguinodynia. Hernia 2015; 19: 539-548
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Reinpold W. Risk factors of chronic pain after inguinal hernia repair: a systematic review. Innov Surg Sci 2017; 2: 61-68
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Köckerling F. Die evidenzbasierte TEP-Technik. Chirurg 2017; 88: 288-295
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Bittner R. Die evidenzbasierte TAPP-Technik. Chirurg 2017; 88: 281-287
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Köckerling F, Lorenz R, Hukauf M. et al. Influencing factors on the outcome in female groin hernia repair: a registry-based multivariable analysis of 15,601 patients. Ann Surg 2019; 270: 1-9 DOI: 10.1097/SLA.0000000000003271.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Lorenz R, Arlt G, Conze J. et al. Shouldice standard 2020: review of the current literature and results of an international consensus meeting. Hernia 2021; 25: 1199-1207 DOI: 10.1007/s10029-020-02365-6.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Hoffmann H, Walther D, Bittner R. et al. Smaller inguinal hernias are independent risk factors for developing chronic postoperative inguinal pain (CPIP): a registry-based multivariable analysis of 57, 999 patients. Ann Surg 2020; 271: 756-764
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Öberg S, Andresen K, Klausen TW. et al. Chronic pain after mesh versus nonmesh repair of inguinal hernias: a systematic review and a network meta-analysis of randomized controlled trials. Surgery 2018; 163: 1151-1159
    CrossrefPubMedGoogle Scholar