Z Sex Forsch 2021; 34(04): 197-207
DOI: 10.1055/a-1669-7626
Originalarbeit

Digitale Sexualaufklärung: Verfügbarkeit und Evaluation mobiler deutschsprachiger Apps zur Förderung der sexuellen Gesundheit

Digital Sex Education: Availability and Quality of German Apps for Sexual Health Promotion
Marlene Muehlmann
1   Institut für Psychologie, Universität Greifswald
,
Anna Lienert
2   Philosophische Fakultät und Fachbereich Theologie, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
,
Holger Muehlan
1   Institut für Psychologie, Universität Greifswald
,
Michael Stach
3   Institut für Datenbanken und Informationssysteme (DBIS), Universität Ulm
,
Yannik Terhorst
4   Institut für Psychologie und Pädagogik, Universität Ulm
,
Eva-Maria Messner
4   Institut für Psychologie und Pädagogik, Universität Ulm
› Author Affiliations

Zusammenfassung

Einleitung Die Inhalte ganzheitlicher Sexualaufklärung können in Deutschland nur bedingt innerhalb des schulischen Kontexts vermittelt werden. Eine App zur sexuellen Gesundheit oder zu Themen der Sexualaufklärung könnte Jugendliche bei ihrer Informationssuche und Pädagog:innen in ihrem Lehrauftrag unterstützen.

Forschungsziele Ziel dieser systematischen Übersichtsarbeit ist es, die Qualität und die Inhalte von deutschsprachigen mobilen digitalen Anwendungen zu untersuchen, die derzeit in Google Play sowie im App Store zur Unterstützung der Sexualaufklärung zur Verfügung stehen.

Methoden Mithilfe eines Webcrawlers wurde in den beiden primären App-Stores recherchiert. Die Qualität der identifizierten Apps wurde mithilfe der deutschen Version der „Mobile Application Rating Scale“ (MARS-G) bewertet. Weiterhin wurde analysiert, inwieweit die Apps die Sexualaufklärung ganzheitlich gemäß der World Health Organization (WHO) und Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BzgA) unterstützen können.

Ergebnisse Unter 7 318 gescreenten Apps erfüllten sechs Apps die gewählten Einschlusskriterien. Die Apps zur Sexualaufklärung weisen eine durchschnittliche Qualität von M = 3.54 (SD = 0.65, Min = 2.64, Max = 4.45) auf. Die App „Bill Sanders“ erzielte auf allen Subdimensionen der MARS-G zumindest akzeptable Werte. Für die App der Psychosozialen Aids-Beratungsstelle der Caritas München „Only Human“, die nahezu sämtliche Bereiche der Sexualaufklärung thematisiert, ergaben sich besonders positive Bewertungen.

Schlussfolgerung Deutschsprachige Apps zur Sexualaufklärung weisen eine mittlere Güte auf. Anhand des Qualitätsratings wurde deutlich, dass prinzipiell geeignete Apps insbesondere in Funktionalität, Ästhetik und subjektiver Qualität Mängel aufweisen. Diese sollten zunächst behoben werden, um anschließend wissenschaftliche Evaluationen, die die Wirksamkeit der Apps untersuchen, im Feld durchzuführen. Bisher fehlen derartige Wirksamkeitsstudien, daher kann nur bedingt zum Einsatz dieser Apps geraten werden.

Abstract

Introduction German school curricula cannot entirely cover the contents of comprehensive sex education. An app targeting sexual health and sex education overall could support adolescents in their search for information as well as educators in their teaching.

Objectives This systematic review aims to examine the quality and content of German apps currently available in Google Play and the App Store which could be used in sex education and in sexual health promotion.

Methods Both app stores were screened using a web-crawler. We evaluated the quality of the identified apps using the German version of the “Mobile Application Rating Scale” MARS-G). Furthermore, the extent to which the apps can support comprehensive sex education in accordance with the (World Health Organization (WHO) and Federal Centre for Health Education (BzgA) was analyzed.

Results Out of 7 318 screened apps, six met the inclusion criteria. The overall quality of the apps was an average of M = 3.54 (SD = 0.65, min = 2.64, max = 4.45). The app “Bill Sanders” achieved results in all subdimensions of the MARS-G that were at the least acceptable. The app “Only Human”, developed by the psychosocial AIDS counseling center of the Caritas in Munich, stood out positively and covered almost all topics of sex education.

Conclusion German apps targeting sex education and sexual health were shown to be of medium quality. By means of the MARS-G, it became apparent that generally suitable apps have specific deficits, especially in terms of functionality, aesthetics, and subjective quality. The shortcomings identified should first of all be remedied in order to subsequently conduct scientific field evaluations examining the effectiveness of these apps. So far, scientific studies of this kind have not been conducted. The use of these apps can thus only be recommended with significant limitations.



Publication History

Article published online:
07 December 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • Abraham C, Michie S. A Taxonomy of Behavior Change Techniques Used in Interventions. Health Psychol 2008; 27: 379-387
  • Albrecht UV. Hrsg. Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA). Hannover: Medizinische Hochschule Hannover; 2016
  • Bode H, Heßling A. Jugendsexualität 2015. Die Perspektive der 14- bis 25-Jährigen. Ergebnisse einer aktuellen Repräsentativen Wiederholungsbefragung. Köln: BZgA; 2015
  • Brayboy LM, Sepolen A, Mezoian T. et al. Girl Talk: A Smartphone Application to Teach Sexual Health Education to Adolescent Girls. J Pediatr Adolesc Gynecol 2017; 30: 23-28
  • Chen E, Mangone ER. A Systematic Review of Apps Using Mobile Criteria for Adolescent Pregnancy Prevention (mCAPP). JMIR MHealth UHealth 2016; 4: e122
  • [D-EDK] Deutschschweizer Erziehungsdirektoren-Konferenz. Lehrplan 21: Rahmeninformationen. Luzern: D-EDK; 2014 [Als Online-Dokument: https://www.lehrplan21.ch/sites/default/files/lp21_rahmen​information_%202014–11–06.pdf]
  • Döring N. Online-Sexualaufklärung auf YouTube: Bestandsaufnahme und Handlungsempfehlungen für die Sexualpädagogik. Z Sexualforsch 2017; a; 30: 349-367
  • Döring N. Sexualaufklärung im Internet: Von Dr. Sommer zu Dr. Google. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2017; b; 60: 1016-1026
  • Döring N. „Switched On“: UNESCO-Konferenz 2020. Z Sexualforsch 2020; 33: 178-180
  • Eleuteri S, Rossi R, Tripodi F. et al. Sexual Health in Your Hands: How the Smartphone Apps Can Improve Your Sexual Wellbeing?. Sexologies 2018; 27: e57-e60
  • Holloway LW, Rice E, Gibbs J. et al. Acceptability of Smartphone Application-Based HIV Prevention among Young Men Who Have Sex with Men. AIDS Behav 2014; 18: 285-296
  • Kalke KM, Ginossar T, Shah SFA. et al. Sex Ed to Go: A Content Analysis of Comprehensive Sexual Education Apps. Health Educ Behav 2018; 45: 581-590
  • Ketting E, Ivanova O. Sexuality Education in Europe and Central Asia. State of the Art and Recent Developments: An Overview of 25 Countries. Köln: BZgA; 2018
  • Knitza J, Tascilar K, Messner EM. et al. German Mobile Apps in Rheumatology: Review and Analysis Using the Mobile Application Rating Scale (MARS). JMIR MHealth UHealth 2019; 7: e14991
  • Kohler PK, Manhart LE, Lafferty WE. Abstinence-Only and Comprehensive Sex Education and the Initiation of Sexual Activity and Teen Pregnancy. J Adolesc Health 2008; 42: 344-351
  • Krishna S, Boren SA, Balas EA. Healthcare via Cell Phones: A Systematic Review. Telemed J E Health 2009; 15: 231-240
  • Mangone ER, Lebrun V, Muessig KE. Mobile Phone Apps for the Prevention of Unintended Pregnancy: A Systematic Review and Content Analysis. JMIR MHealth UHealth 2016; 4: 299-311
  • Matthiesen S, Dekker A. Jugendsexualität: Sexuelle Sozialisation im Zeitalter des Internets. In: Lange A, Reiter H, Schutter S. et al., Hrsg. Handbuch Kindheits- und Jugendsoziologie. Wiesbaden: Springer VS; 2018: 379-392
  • McKee A, Albury K, Burgess J. et al. Locked Down Apps versus the Social Media Ecology: Why Do Young People and Educators Disagree on the Best Delivery Platform for Digital Sexual Health Entertainment Education?. New Media Soc 2018; 20: 4571-4589
  • Messner EM, Terhorst Y, Barke A. et al. The German Version of the Mobile Application Rating Scale (MARS-G). Development and Validation Study. JMIR MHealth UHealth 2020; 8: e14479
  • Moher D, Liberati A, Tetzlaff J. PRISMA Group. et al. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 2009; 21: e1000097
  • Muessig KE, Pike EC, Legrand S. et al. Mobile Phone Applications for the Care and Prevention of HIV and other Sexually Transmitted Diseases: A Review. J Med Internet Res 2013; 15: 1-22
  • Patterson SP, Hilton S, Flowers P. et al. What Are the Barriers and Challenges Faced by Adolescents When Searching for Sexual Health Information on the Internet? Implications for Policy and Practice from a Qualitative Study. Sex Transm Infect 2019; 95: 462-467
  • Portney LG, Watkins MP. Foundations of Clinical Research: Applications to Practice. 3rd Edition. Upper Saddle River, NJ: Pearson & Prentice Hall; 2009
  • Richman AR, Webb MC, Brinkley J. et al. Sexual Behaviour and Interest in Using a Sexual Health Mobile App to Help Improve and Manage College Students’ Sexual Health. Sex Education 2014; 14: 310-322
  • Sander LB, Schorndanner J, Terhorst Y. et al. ‘Help for Trauma from the App Stores?’ A Systematic Review and Standardised Rating of Apps for Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD). Eur J Psychotraumatol 2020; 11: 1701788
  • Simon L, Daneback K. Adolescents’ Use of the Internet for Sex Education: A Thematic and Critical Review of the Literature. Int J Sex Health 2013; 25: 305-319
  • Stach M, Kraft R, Probst T. et al. Mobile Health App Database – a Repository for Quality Ratings of mHealth Apps. IEEE 33 rd International Symposium on Computer-Based Medical Systems (CBMS) 2020, Rochester, MN, USA, 28–30 July 2020. IEEE Computer Society Press. 2020: 427-432
  • Stoyanov SR, Hides L, Kavanagh DJ. et al. Mobile Application Rating Scale: User Version (uMARS). JMIR MHealth UHealth 2016; 4: e72
  • Stoyanov SR, Hides L, Kavanagh DJ. et al. Mobile App Rating Scale: A New Tool for Assessing the Quality of Health Mobile Apps. JMIR MHealth UHealth 2015; 3: e27
  • Terhorst Y, Messner EM, Schultchen D. et al. Systematic Evaluation of Content and Quality of English and German Pain Apps in European App Stores. Internet Interv 2021; 24: 100376
  • Terhorst Y, Philippi P, Sander L. et al. Validation of the Mobile Application Rating Scale (MARS). PLoS One 2020; 15: e0241480
  • Terhorst Y, Rathner EM, Baumeister H. et al. “Help from the App Store?”: A Systematic Review of Depression Apps in German App Stores. Verhaltenstherapie 2018; 28: 101-112
  • [UNESCO] United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. International Technical Guidance on Sexuality Education. Paris: UNESCO; 2018
  • [WHO] World Health Organization. Defining Sexual Health: Report of a Technical Consultation on Sexual Health. Genf: WHO; 2002
  • WHO-Regionalbüro für Europa, [BZgA] Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Standards für die Sexualaufklärung in Europa: Rahmenkonzept für politische Entscheidungsträger, Bildungseinrichtungen, Gesundheitsbehörden, Expertinnen und Experten. Kopenhagen, Köln: WHO-Regionalbüro für Europa, BZgA; 2011