Download PDF
MSK – Muskuloskelettale Physiotherapie 2022; 26(03): 157-163
DOI: 10.1055/a-1827-2739
Fachwissen

Betriebliche Gesundheitsförderung – ein wichtiges Arbeitsfeld, das physiotherapeutische Kompetenz erfordert

Mit Praxisbeispielen anhand von BildschirmarbeitsplätzenWorkplace Health Promotion – an Important Field of Work that Requires Physiotherapeutic CompetenceWith Practical Examples Based on Computer Workstations
Melvin Mohokum
Fakultät Gesundheit, Sicherheit, Gesellschaft; Hochschule Furtwangen
,
Angela V. Dieterich
› Author Affiliations
› Further Information
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In diesem Beitrag werden insbesondere Zusammenhänge zwischen Arbeitstätigkeit und Muskel-Skelett-Erkrankungen dargestellt. Dabei werden grundlegende Ansätze der Betrieblichen Gesundheitsförderung beschrieben. Es soll deutlich werden, welch wichtige Rolle physiotherapeutisches Know-how im Setting „Betrieb“ für die Gesunderhaltung der Beschäftigten spielt. Anhand praktischer Beispiele werden Maßnahmen der Betrieblichen Gesundheitsförderung erläutert. Physiotherapeut*innen sind in besonderer Weise prädestiniert, ihre Expertise und ihr Können an verschiedenen Stellen einzubringen.

Abstract

This article outlines the interrelationships between work and musculoskeletal disorders as well as basic approaches to health promotion in the workplace. It aims to point out the important role that physiotherapeutic knowhow plays in keeping employees healthy in a corporate setting. Practical examples are used to discuss measures of health promotion in the workplace. Physiotherapists are particularly predestined to contribute their expertise and skills at various points.

Schlüsselwörter

muskuloskelettale Gesundheit - Betriebliche Gesundheitsförderung - arbeitsplatzbezogene Maßnahmen - Ergonomie - Prävention

Key words

musculoskeletal health - workplace health promotion - workplace related interventions - ergonomics - prevention


Publication History

Received: 11 September 2021

Accepted: 27 October 2021

Article published online:
19 July 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Bernard BP. ed. Musculoskeletal Disorders and Workplace Factors. A Critical Review of Epidemiologic Evidence for Work-Related Disorders of the Neck, Upper Extremities, and Low Back. US Department of Health and Human Services/National Institute for Occupational Safety and Health. Cincinnati: DHHS (NIOSH); Publication No. 97–141 1997
    Google Scholar
  • 2 Siebtes Buch Sozialgesetzbuch – Gesetzliche Unfallversicherung – § 9 Berufskrankheit, Absatz 1. Im Internet: Accessed May 17, 2022 at: https://bit.ly/3yFOZvR
    Google Scholar
  • 3 Bundesministerium der Justiz. Berufskrankheiten-Verordnung vom 31. Oktober 1997 (BGBl. I S. 2623), die zuletzt durch Artikel 1 der Verordnung vom 29. Juni 2021 (BGBl. I S. 2245) geändert worden ist. Im Internet: Accessed May 17, 2022 at: https://bit.ly/3sGCVGO
    Google Scholar
  • 4 Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Was sind Berufskrankheiten? (2021). Im Internet: Accessed May 17, 2022 at: https://bit.ly/3LkVsyL
    Google Scholar
  • 5 Gemeinsamer Bundesausschuss. Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit und die Maßnahmen zur stufenweisen Wiedereingliederung nach § 92 Absatz 1 Satz 2 Nummer 7 SGB V (19.11. 2021). Im Internet: Accessed May 17, 2022 at: https://bit.ly/3Nm5BwQ
    Google Scholar
  • 6 Bauer J, Hennefarth K-S, Ohlendorf D. Muskel-Skelett-Erkrankungen in der Arbeitswelt. Zbl Arbeitsmed 2016; 66: 202-204 DOI: 10.1007/s40664-016-0123-7.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Meyer M, Maisuradze M, Schenke A. Krankheitsbedingte Fehlzeiten in der deutschen Wirtschaft im Jahr 2018 – Überblick. In: Badura B, Ducki D, Schröder H. Hrsg. Fehlzeiten-Report 2019. Berlin und Heidelberg: Springer; 2019
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Europäische Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz. Fakten und Zahlen in Bezug auf Muskel- und Skeletterkrankungen im Überblick: Prävalenz, Kosten und Demografien von Muskel- und Skeletterkrankungen in der EU. Europäische Beobachtungsstelle für Risiken. Zusammenfassung. 2019 Im Internet: Accessed May 17, 2022 at: https://bit.ly/3Mn2u7N
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Knieps F, Pfaff H. Hrsg. Mobilität – Arbeit – Gesundheit. BKK Gesundheitsreport 2020. Berlin: MWV Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft und BKK Dachverband e. V.; 2020. Im Internet: Accessed May 17, 2022 at: https://bit.ly/39xGzw5
    Google Scholar
  • 10 Bundesministerium für Gesundheit. Arbeitsunfähigkeit: Fälle und Tage nach Alters- und Krankheitsartengruppen 2019. Ergebnisse der Krankheitsartenstatistik der gesetzlichen Krankenversicherung. Im Internet: Accessed May 17, 2022 at: https://bit.ly/3LnVztJ
    Google Scholar
  • 11 Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA). Volkswirtschaftliche Kosten durch Arbeitsunfähigkeit 2019. Dortmund: Eigenverlag. 2021 Im Internet: Accessed May 17, 2022 at: https://bit.ly/3PrsyAA
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 WHO. Ottawa-Charta zur Gesundheitsförderung. 1986 Im Internet: Accessed May 17, 2022 at: https://bit.ly/3yJ2kmZ
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 WHO. The Jakarta Declaration. 1997 Im Internet: Accessed May 17, 2022 at: >https://bit.ly/3ab0Qbb
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Robert Koch-Institut. Gesundheitsförderung (30.07.2020). Im Internet: Accessed May 17, 2022 at: >https://bit.ly/3PpdB1H
    Google Scholar
  • 15 Mohokum M, Dördelmann J. Betriebliche Gesundheitsförderung. Ein Leitfaden für Physiotherapeuten. Berlin Heidelberg: Springer; 2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Bundesministerium für Gesundheit. BGF. Was steckt dahinter?. Im Internet: Accessed May 17, 2022 at: https://bit.ly/3NjLVtf
    Google Scholar
  • 17 Brennecke F, Topel M, Kalweit A. et al. Ergonomisch arbeiten mit Carego. Heilberufe 2017; 69: 40-42
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Meyer B. Ansatz der betrieblichen Gesundheitsförderung. In: Tiemann M, Mohokum M. Hrsg. Prävention und Gesundheitsförderung. Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit. Berlin, Heidelberg: Springer; 2021. DOI: 10.1007/978-3-662-62426-5_99
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 VBG. DGUV Information 215–410. Bildschirm- und Büroarbeitsplätze. Leitfaden für die Gestaltung Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e. V. (DGUV), Hrsg.. Berlin: 2019. Im Internet: Accessed May 17, 2022 at: https://bit.ly/3Mtl0LB
    Google Scholar
  • 20 VBG. Gesundheit im Büro. Fragen und Antworten. Version 6.0/2018–10. Wiesbaden: BC GmbH Verlags- und Mediengesellschaft; 2020. Im Internet: Accessed May 17, 2022 at: https://bit.ly/39rxrsI
    Google Scholar
  • 21 Resch M. Arbeit als zentraler Lebensbereich. In: Luczak H, Volpert W. Hrsg. Handbuch Arbeitswissenschaft. Stuttgart: Schäffer-Poeschel; 1997
    Google Scholar
  • 22 Bundesministerium der Justiz. Arbeitsstättenverordnung vom 12. August 2004 (BGBl. I S. 2179), die zuletzt durch Artikel 4 des Gesetzes vom 22. Dezember 2020 (BGBl. I S. 3334) geändert worden ist. Im Internet: Accessed May 17, 2022 at: https://bit.ly/3t3GFm7
    Google Scholar
  • 23 Mohokum M, Dölp F. Betriebliche Gesundheitsförderung in Firmen. pt_Zeitschrift für Physiotherapeuten; 2014
    Google Scholar
  • 24 Mohokum M, Ellegast R. Ergonomie am Büroarbeitsplatz. In: Tiemann M, Mohokum M. Hrsg. Prävention und Gesundheitsförderung. Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit. Berlin, Heidelberg: Springer; 2021. DOI: 10.1007/978-3-662-62426-5_100
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 Bundesministerium der Justiz. Arbeitsschutzgesetz vom 7. August 1996 (BGBl. I S. 1246), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 22. Dezember 2020 (BGBl. I S. 3334) geändert worden ist. Im Internet: Accessed May 22, 2022 at: https://bit.ly/3PvRJC6
    Google Scholar
  • 26 Drössler S, Steputat A, Schubert M. et al. Psychische Gesundheit in der Arbeitswelt. Soziale Beziehungen. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. Hrsg. Berlin: eckedesign; 2016
    Google Scholar
  • 27 Slesina W. Arbeitsbedingte Erkrankungen und Arbeitsanalyse – Arbeitsanalyse unter dem Gesichtspunkt der Gesundheitsvorsorge. Stuttgart: Enke; 1987. Im Internet: Accessed May 31, 2022 at: https://bit.ly/3tR16TH
    Google Scholar
  • 28 Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. Gefährdungsbeurteilung mit den Leitmerkmalmethoden. Im Internet: Accessed May 17, 2022 at: https://bit.ly/3wAvpys
    Google Scholar
  • 29 Gebhardt H, Serafin P, Schäfer A. et al. The draft of the new key indicator method “body movement” (KIM BM): Aspects of background, objectivity, reliability and criterion validity. in: PREMUS 2019, 10th International Scientific Conference on the Prevention of Work-Related Musculoskeletal Disorders. From research to evidence based sustainable interventions and practices. Bologna, Italy: 2–5 September 2019: Bologna University of Bologna 2019 Seiten 46 Projektnummer: F 2333;
    Google Scholar
  • 30 Mohokum M, Wetzstein A. Evaluation und Assessmentverfahren in der betrieblichen Gesundheitsförderung. In: Tiemann M, Mohokum M. Hrsg. Prävention und Gesundheitsförderung. Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit. Berlin, Heidelberg: Springer; 2021. DOI: 10.1007/978-3-662-62426-5_100
    CrossrefGoogle Scholar
  • 31 Walter U, Brandes B. Gesundheitsförderung im Setting Betrieb – Hemmnisse und förderliche Faktoren bei der Erreichung der Mitarbeiter. In: Knieps F, Pfaff H. Hrsg. Gesundheit und Arbeit. BKK Gesundheitsreport 2016 Berlin: MWV Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft und BKK Dachverband e. V.; 2016
    Google Scholar