Psychiatrisch-psychotherapeutische Versorgung in der Krise: Ergebnisse des Pilotprojekts LeiP#netz

Zusammenfassung

Ziel der StudieAnalyse von psychiatrisch-psychotherapeutischen Krisenangeboten im Leipziger Psychiatrie Netzwerk (LeiP#netz), unter Zuordnung der Angebote zum Funktionalen Basismodell (FBM) nach Steinhart und Wienberg.

MethodikEine standardisierte Erhebung zur Krisenversorgung (GEMPSY) erfolgte anhand der Funktionen „komplexe ambulante Behandlung“, „Zugang zu Akutpsychotherapie in der Krise“, und „24 h komplexe, intensive Behandlung“ mittels einrichtungsbezogener und funktionsspezifischer Instrumente.

ErgebnisseInsgesamt 31 Maßnahmen wurden für die drei Funktionen erfasst. Alle Angebote wurden in hohem Maße ausgelastet; in 12,50–30,00% der Fälle konnten keine Krisenangebote vorgehalten werden. Angebote ohne Voranmeldung und in einem 24/7-Zeitfenster sind in sehr geringem Umfang verfügbar.

SchlussfolgerungAngebote zur Krisenversorgung schwer psychisch erkrankter Menschen sind in der Studienregion in verschiedenen Konstellationen verfügbar. Insbesondere niedrigschwellige 24/7-Krisenangebote müssen ausgebaut werden.

Abstract

ObjectiveAnalysis of psychiatric-psychotherapeutic crisis services in the Leipzig Psychiatry Network (LeiP#netz), assigning the services to the functional areas of the FBM according to Steinhart and Wienberg.

MethodsA standardized survey of crisis care was conducted using the functions “complex outpatient treatment”, “access to acute psychotherapy in crisis”, and “24 h complex, intensive treatment” by means of facility-related and function-related instruments.

ResultsA total of 31 measures were recorded for the three functions. All crisis care services were highly utilized; in up to one-third of cases, no services could be provided when demand was requested. Services that do not require registration or offer 24/7 care are available at very low levels.

ConclusionCrisis care services for severely mentally ill people are available in various constellations in the study region. Low-threshold 24/7 crisis services need to be expanded.

Schlüsselwörter

ambulante Versorgung - FBM - Krisenversorgung - LeiP#netz

Key words

outpatient care - FBM - crisis care - LeiP#netz

^* geteilte Letztautorenschaft

Publication History

Received: 16 March 2022

Accepted: 18 July 2022

Article published online:
25 November 2022

• Literatur

• 1 Gühne U, Weinmann S, Riedel-Heller SG. et al. Hrsg. S3-Leitlinie Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen: S3-Praxisleitlinien in Psychiatrie und Psychotherapie. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2019
• 2 Magez J, Ruppert D, Valentini J. et al. „Die Krücke steht in der Ecke …“ – Erfahrungen psychisch kranker Menschen in einem Versorgungsmodell der ambulanten sektorenübergreifenden vernetzten Versorgung: Eine qualitative Studie. Psychiat Prax 2018; 45: 359-366
• 3 Steinhart I, Wienberg G. Hrsg. Rundum ambulant: funktionales Basismodell psychiatrischer Versorgung in der Gemeinde. 1. Auflage 2017. Köln: Psychiatrie Verlag; 2017
• 4 Stengler K, Riedel-Heller S, Gühne U. et al. Gemeindepsychiatrische Versorgung. PSYCH Up2date 2015; 9: 113-128
• 5 Schwedhelm J, Frank M, Conrad I. et al. LeiP#netz – Leipziger Psychiatrie Netzwerk: Ein Pilotprojekt zur Umsetzung des Funktionalen Basismodells nach Steinhart und Wienberg in einer definierten psychiatrischen Versorgungsregion. Psychiat Prax 2022;
• 6 Obert K. Gemeindepsychiatrische Zentren in Stuttgart. Sozialpsychiatrische Informationen 2015; 4: 31-33
• 7 Koschig M Conrad, Ines, Schwedhelm, Justus, Frank, Magdalena, Gühne, Uta, Stengler, Katarina, Riedel-Heller, Steffi G, Psychiatrie Verlag. Fragebogen zur Erfassung gemeindepsychiatrischer Angebote für schwer psychisch kranke Menschen in Anlehnung an das Funktionale Basismodell GEMPSY. 2021
• 8 Fasshauer JM, Schomerus G, Stengler K. COVID-19-Pandemie und Versorgung schwer psychisch erkrankter Menschen – Inwieweit wurden die Interessen psychisch erkrankter Menschen in den Schutzverordnungen des Bundes und der Länder berücksichtigt?. Psychiat Prax 2021; 48: 309-315
• 9 Fasshauer JM, Bollmann A, Hohenstein S. et al. Psychiatrische Notfallaufnahmen und stationäre Aufenthaltsdauer vor und während der COVID-19-Pandemie in Deutschland. Psychiat Prax 2022; 49: 271-275
• 10 Duden GS, Gersdorf S, Trautmann K. et al. LeiP#netz 2.0: mapping COVID-19-related changes in mental health services in the German city of Leipzig. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2022; 57: 1531-1541
• 11 Fasshauer JM, Bollmann A, Hohenstein S. et al. Emergency hospital admissions for psychiatric disorders in a German-wide hospital network during the COVID-19 outbreak. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2021; 56: 1469-1475