Super-Weizen gegen COVID-19?

In einer randomisierten Studie untersuchten iranische Forscher den Einfluss von NBS (Nutrition Bio-shield superfood) auf die Erkrankungsschwere und Laborparameter von Patienten mit COVID-19. Dem Abstrakt sind nur Angaben bezüglich Laborparametern zu entnehmen (mit Ausnahme der Körpertemperatur), umso mehr erstaunt die Schlussfolgerung: „Results showed that the use of NBS superfood had various beneficial effects on COVID-19 disease severity. These results suggest that NBS superfood can be used as an effective natural supplement in the treatment process of COVID-19 disease.“ Dabei findet sich keine Angabe zum Schweregrad der COVID-Erkrankung im Abstrakt.

Neugierig schauen wir nun die Arbeit an: In der Einleitung finden sich allgemeine Angaben zum Verlauf der Laborparameter von leichteren und schwereren COVID-Erkrankungen. Das Präparat ist angeblich von Weizen abgeleitet und enthalte u. a. die Vitamine A, B1–B3, B5, B6, B9, C, D, K, Magnesium, Kalium, Phosphor, Schwefel, Mangan, Kalzium, Eisen, Bor, Kupfer, Zink sowie Omega-3, -6 und -9.

Eingeschlossen wurden 70 Patienten mit der Diagnose COVID (mittels PCR-Test oder CT) zwischen 25 und 85 Jahren, die hospitalisiert waren. Neben den üblichen Ausschlusskriterien wurden Patienten ausgeschlossen, die Vitamin D, C, A in den vorangegangenen 3 Monaten eingenommen hatten.

Die Patienten der Verumgruppe erhielten 1,5 g NBS über 14 Tage, die der Kontrollgruppe ein entsprechendes Placebo – die Patienten waren verblindet, die Untersucher jedoch nicht.

Zielparameter waren Mortalitätsrate, Aufenthaltsdauer länger als 7 Tage und die Entzündungsparameter. Die Mortalitätsrate wurde mit dem Chi-Quadrat-Test verglichen, der Verlauf der anderen Parameter mit dem gepaarten t-Test bzw. Wilcoxon-Test. Der Gruppenvergleich soll mit dem t-Test bzw. Wilcoxon-Test erfolgen. Als signifikant wird ein p-Wert kleiner als 0,05 geplant.

Im Ergebnis zeigen sich bei den meisten der 11 Laborparameter signifikante Unterschiede im Verlauf und zwar oft in beiden Gruppen (Tab. 1 der Publikation). In Tabelle 2 ([Tab.]) werden die Werte am Ende von nunmehr 15 Parametern zwischen beiden Gruppen mit den p-Werten angegeben.

Tab. 1 (=Tabelle 2 der Originalarbeit) Vergleich der Variablen zwischen Kontroll- und Interventionsgruppe nach der Intervention.

Variables (Unit)	Study groups		P-value
	Control group N=35	Intervention group N=35
CRP (mg/L)	49.69±30.676	16.20±13.689	<0.001 a
ESR (mm/h)	44.86±21.112	19.77±16.582	<0.001 a
D-Dimer (ng/ml)	2512.77±2205.964	1614.57±2240.996	0.001 a
LDH (U/L)	1599.71±1361.304	846.09±859.374	<0.001 a
CPK (U/L)	222.77±166.473	200.40±135.388	0.930a
SGOT (IU/L)	70.31±26.079	52.26±27.175	0.002 a
SGPT (IU.L)	67.63±27.805	55.06±29.077	0.019 a
ALP (U/L)	173.03±55.947	132.46±32.706	<0.001 a
FBG (mg/dl)	133.77±26.078	132.29±42.167	0.137a
WBC (Microliter)	14.5971±3.83256	11.4086±2.68486	<0.001 b
PLT ( × 103/μl)	217.09±72.044	236.80±61.498	0.222b
Lymphocyte (%)	6.6543±3.28440	14.6886±5.27088	<0.001 a
Lymphocyte count	905.09±373.622	1583.29±401.043	<0.001 a
Temperature	37.1286±0.32771	36.9371±0.34135	0.013a
Oxygen saturation	84.42±5.054	94.85±1.736	<0.001 a
CT-scan	66.00±10.627	67.71±11.903	0.576a
IL-6	57.4400±32.16835	27.5829±19.27868	<0.001 a
TNF-α	3.4100±2.04239	1.3140±1.22726	<0.001 a
Number of deaths	23	9	0.002 c
Length of hospitalization (Day)	12.37±5.191	8.8857±2.836	0.001 b

Abbreviations: C-Reactive Protein (CRP), Erythrocyte Sedimentation Rate (ESR), D-Dimer (a fibrin degradation product), Lactate Dehydrogenase (LDH), Creatine Phosphokinase (CPK), Aspartate Transaminase (SGOT), Alanine Transaminase (SGPT), Alkaline Phosphatase (ALP), Fasting Blood Glucose (FBG), White Blood Cell (WBC), Platelets (PLT), Interleukin-6 (IL-6), Tumor Necrosis Factor alpha (TNF-α), Computed Tomography scan (CT-scan), N: number of samples. ^a Mann Whitney U test; ^b unpaired t-test; ^c Chi-Square

Beachtenswert erscheint die unterschiedliche Anzahl der Todesfälle von 9 versus 23. Auch die Dauer der Hospitalisation mit 8,9 bzw. 12,4 Tagen spricht für das Verum – ebenso wie die bessere Sauerstoffsättigung.

In der Diskussion gehen die Autoren aber überhaupt nicht auf die wichtigen Unterschiede bezüglich Letalität ein, sondern verlieren sich in den Beschreibungen der Laborparameter. Letztendlich soll NBS einen entzündungshemmenden Einfluss auf das Immunsystem haben und Zytokine wie IL-6 balancieren.

In der Schlussfolgerung sehen die Autoren NBS als „effective natural supplement in the treatment process of COVID-19 disease”, das die Erkrankungsschwere von COVID-19-Patienten lindern und verbessern kann. Weitere Vergleichsstudien seien notwendig, um die genauen Wirkungen von NBS bei COVID-Infektionen zu verstehen.

Publication History

Article published online:
28 November 2022