Akuter Querschnitt unter Systemtherapie – Radiotherapie oder OP?

Zusammenfassung

Wirbelkörper sind eine der häufigsten Metastasenlokalisationen beim fortgeschrittenen Prostatakarzinom. Einerseits schränken Wirbelsäulenmetastasen durch begleitende Rückenschmerzen die Lebensqualität der Patienten stark ein, andererseits können Sekundärkomplikationen auftreten, die mit schwerwiegenden neurologischen Ausfallerscheinungen und Funktionsverlusten einhergehen. Neben der Schmerzreduktion stellen zum einen die lokale Tumorkontrolle, zum anderen die Wiederherstellung der spinalen Stabilität zentrale Therapieziele dar. Der Stellenwert der Chirurgie, der konventionellen Strahlentherapie und stereotaktischen Strahlentherapie, sowohl alleinstehend als auch kombiniert, wird vor diesem Hintergrund in der Literatur kontrovers diskutiert. Insbesondere der NOMS-Score erweist sich als hilfreiches Tool zur therapeutischen Entscheidungsfindung. Daten zeigen bessere postoperative Patientenoutcomes nach chirurgischer Therapie, sowohl wenn isoliert durchgeführt als auch kombiniert mit der Strahlentherapie, wobei ein Teil der untersuchten Patientenkollektive andere Primaria neben dem Prostatakarzinom miteinschließen. Vergleichsstudien, die speziell im Setting des metastasierten Prostatakarzinoms die Überlegenheit bestimmter Therapien vergleichen, sind rar. Dasselbe gilt in Bezug auf mikrochirurgische Eingriffe an spinalen Metastasen. Die isolierte Strahlentherapie nimmt insbesondere im Setting der Palliation zur Schmerzlinderung ihren Stellenwert ein, wobei ihre Effektivität zahlreich belegt ist. Therapeutisch entscheidungsführend ist die erwartete Lebensprognose der Patienten. Ein multimodaler Therapieansatz ist vor dem Hintergrund des komplexen Patientenkollektivs vonnöten, wobei aktuelle Therapietrends vor dem Hintergrund der Früherkennung spinaler Metastasen großzügiger eine operative Intervention integrieren.

Abstract

Vertebral bodies are one of the most common metastasis sites found in advanced prostate cancer and have a significant impact on patients’ quality of life. Spinal metastases frequently cause severe back pain and in some occasions can lead to secondary complications, with serious neurological deficits and loss of function.

The main treatment goals include adequate pain management, controlling tumour growth and restoring spinal stability. Publications on the role of surgery – both conventional and stereotactic radiotherapy, and either as an individual modality or in combination – have been inconclusive.

The NOMS score has proven to be useful in making treatment decisions. Existing data show better outcomes in patients with surgical therapy, both when performed in isolation and also combined with radiotherapy, in which some of the cohorts studied including patients with primary cancer other than prostate cancer. Comparative studies that specifically investigate the superiority of specific therapy modalities for metastatic prostate carcinoma are scarce. Similarly, there are limited data on microsurgical interventions for spinal metastases. Radiotherapy alone is crucial in the setting of palliation, especially for pain relief, and its effectiveness has been shown in many studies.

The patient’s life expectancy plays a crucial role in deciding the most appropriate treatment approach. Given the complexity of the patient population, a multimodal therapy approach is necessary. Current trends in therapy favour greater use of surgical interventions, particularly in the early detection of spinal metastases.

Schlüsselwörter

Prostatakarzinom - Querschnittssyndrom - Radiotherapie - Wirbelsäulenchirurgie - Wirbelkörpermetastasen

Keywords

prostate cancer - spinal cord compression - radiotherapy - spinal surgery - vertebral metastases

Publication History

Received: 21 May 2023

Accepted after revision: 20 July 2023

Article published online:
27 September 2023

• Literatur

• 1 Erdmann F, Spix C, Katalinic A. et al. Krebs in Deutschland für 2017/2018. Robert Koch-Institut. 2021 DOI: 10.25646/8353
• 2 Hahn AW, Hale P, Rathi N. et al. Novel androgen axis systemic therapies for metastatic hormone-sensitive prostate cancer. Curr Opin Urol 2017; 27: 559-565 DOI: 10.1097/MOU.0000000000000443. (PMID: 28816716)
• 3 Hoskin PJ. Radiotherapy in the management of bone pain. Clin Orthop 1995; 312: 105-119 (PMID: 7543390)
• 4 Tazi H, Manunta A, Rodriguez A. et al. Spinal Cord Compression in Metastatic Prostate Cancer. Eur Urol 2003; 44: 527-532 DOI: 10.1016/S0302-2838(03)00355-5. (PMID: 14572749)
• 5 Walter SG, Gaisendrees C, Kernich N. et al. Epidemiology of Surgically Treated Spinal Tumors: A Multicenter Surveillance Study of 9686 Patients from the German Spine Registry (DWG Register). Z Orthop Unfall DOI: 10.1055/a-2077-7155.
• 6 Crnalic S, Löfvenberg R, Bergh A. et al. Predicting Survival for Surgery of Metastatic Spinal Cord Compression in Prostate Cancer: A New Score. Spine 2012; 37: 2168-2176 DOI: 10.1097/BRS.0b013e31826011bc. (PMID: 22648028)
• 7 Baldessari C, Pipitone S, Molinaro E. et al. Bone Metastases and Health in Prostate Cancer: From Pathophysiology to Clinical Implications. Cancers 2023; 15: 1518 DOI: 10.3390/cancers15051518.
• 8 Sprave T, Verma V, Förster R. et al. Radiation-induced acute toxicities after image-guided intensity-modulated radiotherapy versus three-dimensional conformal radiotherapy for patients with spinal metastases (IRON-1 trial): First results of a randomized controlled trial. Strahlenther Onkol 2018; 194: 911-920 DOI: 10.1007/s00066-018-1333-z.
• 9 Rich SE, Chow R, Raman S. et al. Update of the systematic review of palliative radiation therapy fractionation for bone metastases. Radiother Oncol 2018; 126: 547-557 DOI: 10.1016/j.radonc.2018.01.003. (PMID: 29397209)
• 10 Van Der Velden JM, Van Der Linden YM. Spinal stereotactic radiotherapy for painful spinal metastasis. Lancet Oncol 2021; 22: 901-903 DOI: 10.1016/S1470-2045(21)00268-0. (PMID: 34126045)
• 11 Rades D, Lange M, Veninga T. et al. Final Results of a Prospective Study Comparing the Local Control of Short-Course and Long-Course Radiotherapy for Metastatic Spinal Cord Compression. Int J Radiat Oncol 2011; 79: 524-530 DOI: 10.1016/j.ijrobp.2009.10.073. (PMID: 20452136)
• 12 Husain ZA, Sahgal A, De Salles A. et al. Stereotactic body radiotherapy for de novo spinal metastases: systematic review: International Stereotactic Radiosurgery Society practice guidelines. J Neurosurg Spine 2017; 27: 295-302 DOI: 10.3171/2017.1.SPINE16684.
• 13 Di Perna G, Cofano F, Mantovani C. et al. Separation surgery for metastatic epidural spinal cord compression: A qualitative review. J Bone Oncol 2020; 25: 100320 DOI: 10.1016/j.jbo.2020.100320. (PMID: 33088700)
• 14 Patchell RA, Tibbs PA, Regine WF. et al. Direct decompressive surgical resection in the treatment of spinal cord compression caused by metastatic cancer: a randomised trial. The Lancet 2005; 366: 643-648 DOI: 10.1016/S0140-6736(05)66954-1. (PMID: 16112300)
• 15 Laufer I, Rubin DG, Lis E. et al. The NOMS Framework: Approach to the Treatment of Spinal Metastatic Tumors. The Oncologist 2013; 18: 744-751 DOI: 10.1634/theoncologist.2012-0293. (PMID: 23709750)
• 16 Fisher CG, DiPaola CP, Ryken TC. et al. A Novel Classification System for Spinal Instability in Neoplastic Disease: An Evidence-Based Approach and Expert Consensus From the Spine Oncology Study Group. Spine 2010; 35: E1221-E1229 DOI: 10.1097/BRS.0b013e3181e16ae2.
• 17 George R, Sundararaj JJ, Govindaraj R. et al. Interventions for the treatment of metastatic extradural spinal cord compression in adults. Cochrane Pain, Palliative and Supportive Care Group, ed. Cochrane Database Syst Rev 2015; 2018 DOI: 10.1002/14651858.CD006716.pub3.
• 18 Clarke MJ, Molina CA, Fourney DR. et al. Systematic Review of the Outcomes of Surgical Treatment of Prostate Metastases to the Spine. Glob Spine J 2017; 7: 460-468 DOI: 10.1177/2192568217710911. (PMID: 28811991)