Download PDF
retten! 2024; 13(03): 161-167
DOI: 10.1055/a-2110-6947
Fachwissen

Sepsis – Immunsystem im Kampfeinsatz

Christoph Burchert
,
Susanne Poertzgen
,
Dieter Burchert
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints All articles of this category

Die Sepsis stellt mit jährlich ca. 279000 Fällen eine der häufigsten Todesursachen in Deutschland dar [1]. Häufig verschlechtert sich der Gesundheitszustand der Patient*innen über einen längeren Zeitraum auf Grundlage einer bereits bestehenden Erkrankung und die Sepsis wird trotzdem häufig zu spät erkannt. Dieser Artikel möchte einen Überblick über die pathophysiologischen Grundlagen der Sepsis sowie mögliche Erkennungszeichen und Therapieoptionen bieten.

Kernaussagen

  • Sepsis stellt eine der häufigsten Todesursachen in Deutschland dar.

  • Die Sepsis-3-Definition stellt die Organfunktionsstörung als Schlüsselkriterium in den Mittelpunkt.

  • Mit dem SOFA-Score kann der Schweregrad einer Sepsis eingeordnet werden. Der Score teilt 6 Organsysteme in 4 Schweregrade ein.

  • Weniger zeitintensiv ist der qSOFA-Score (quick SOFA), der von der Sepsis-3-Arbeitsgruppe entwickelt wurde.

  • Der qSOFA-Score betrachtet 3 unterschiedliche Parameter: die Atemfrequenz, Vigilanzminderung sowie Zeichen einer Hypotonie.

  • Das Ziel der Behandlung ist eine frühzeitige Stabilisierung der Patient*innen und die Eindämmung der Infektion.

  • Zwei wichtige Aspekte der präklinischen Behandlung sind die Abnahme von Blutkulturen und die präklinische Antibiose.

  • Die Voranmeldung im Krankenhaus ist zu empfehlen, um dort eine zügige Weiterbehandlung zu gewährleisten.

Schlüsselwörter

Sepsis - Rettungsdienst - Immunsystem - Pathomechanismen - Diagnose - qSOFA - Therapie


Publication History

Article published online:
01 July 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Fleischmann-Struzek C, Mellhammar L, Rose N. et al. Incidence and mortality of hospital- and ICU-treated sepsis: results from an updated and expanded systematic review and meta-analysis. Intensive Care Med 2020; 46: 1552-1562
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Yan J, Hill WF, Rehou S. et al. Sepsis criteria versus clinical diagnosis of sepsis in burn patients: A validation of current sepsis scores. Surgery 2018; 164: 1241-1245
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 López-Izquierdo R, Del Brio-Ibañez P, Martín-Rodríguez F. et al. Role of qSOFA and SOFA Scoring Systems for Predicting In-Hospital Risk of Deterioration in the Emergency Department. Int J Environ Res Public Health 2020; 17
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Gregorius J, Brenner T. Pathophysiologie der Sepsis. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2023; 58: 13-27
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Schmoch T, Bernhard M, Uhle F. et al. Neue Definitionen der Sepsis. Intensivmed up2date 2018; 14: 371-389
    Thieme ConnectSearch in Google Scholar
  • 6 Pinzon D, Baumgarten D, Galetke W. 39-jährige Frau mit schwerer COVID-19-Pneumonie: Erfolgreiches Weaning nach septischem Schock und Vorfußamputation wegen mikrovaskulärer Komplikationen. Pneumologie 2021; 75: 526-530
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Brunkhorst FM, Weigand MA, Pletz M. et al. S3-Leitlinie Sepsis – Prävention, Diagnose, Therapie und Nachsorge : Langfassung. Med Klin Intensivmed Notfmed 2020; 115: 37-109
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Evans L, Rhodes A, Alhazzani W. et al. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock 2021. Crit Care Med 2021; 49: e1063-e1143
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Brink A, Alsma J, Verdonschot RJCG. et al. Predicting mortality in patients with suspected sepsis at the Emergency Department; A retrospective cohort study comparing qSOFA, SIRS and National Early Warning Score. PLoS One 2019; 14: e0211133
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Saito A, Osawa I, Shibata J. et al. The prognostic utility of prehospital qSOFA in addition to emergency department qSOFA for sepsis in patients with suspected infection: A retrospective cohort study. PLoS One 2023; 18: e0282148
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Hirose T, Katayama Y, Ogura H. et al. Relationship between the prehospital quick Sequential Organ Failure Assessment and prognosis in patients with sepsis or suspected sepsis: a population-based ORION registry. Acute Med Surg 2021; 8: e675
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Mellhammar L, Linder A, Tverring J. et al. NEWS2 is Superior to qSOFA in Detecting Sepsis with Organ Dysfunction in the Emergency Department. J Clin Med 2019; 8
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Fiebig T. Entnahme von Blutkulturen mittels peripherer Venenpunktion – Schritt-für-Schritt. Krankenhaushygiene up2date 2022; 17: 16-19
    Thieme ConnectSearch in Google Scholar
  • 14 Lott C, Truhlář A, Alfonzo A. et al. Kreislaufstillstand unter besonderen Umständen: Leitlinien des European Resuscitation Council 2021. Notf Rett Med 2021; 24: 447-523
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar