Prävalenz ungewollter Schwangerschaften und Schwangerschaftsausgang bei Frauen mit psychischen Erkrankungen. Ergebnisse aus der ELSA Studie

Zusammenfassung

Ziele

Internationale Studien deuten auf ungünstige Wechselwirkungen zwischen ungewollten Schwangerschaften und psychischer Gesundheit. Die Studie untersucht Prävalenz, Ausgang und soziale Faktoren ungewollter Schwangerschaften bei psychisch erkrankten Frauen in Deutschland.

Methodik

In einer Querschnittstudie wurden 4495 Frauen über das Melderegister sowie 478 Frauen über relevante Anlaufstellen rekrutiert und zu Anzahl, Gewolltheit, Schwangerschaftsausgang und sozialen Kontextbedingungen befragt.

Ergebnisse

Frauen mit psychischen Erkrankungen zeigen ein erhöhtes Risiko für ungewollte Schwangerschaften (OR=1,6), Abbrüche (OR=1,6) und ungewollt ausgetragene Schwangerschaften (OR=1,8). Ungewollte Schwangerschaften treten bei Frauen mit psychischen Erkrankungen häufiger in belastenden Lebensumständen auf.

Schlussfolgerung

Die Wechselwirkungen zwischen ungewollten Schwangerschaften, psychischer Gesundheit und sozialen Belastungen verdeutlichen die Notwendigkeit, Aspekte der reproduktiven Gesundheit in der Versorgung von Frauen mit psychischen Erkrankungen zu berücksichtigen.

 

MissingLinkText

Abstract

Objective

International studies suggest an interaction between unwanted pregnancies and mental health. This study examines prevalence, outcomes, and social factors of unwanted pregnancies among women with mental illness in Germany.

Methods

In a cross-sectional study, 4495 women were recruited via the population register and 478 women via relevant contact points and asked about the number, intent, pregnancy outcome and social context.

Results

Women with mental illness showed an increased risk of unwanted pregnancies (OR=1.6), abortions (OR=1.6), and unwanted pregnancies carried to term (OR=1.8), and unwanted pregnancies are more often linked to stressful life circumstances.

Conclusion

Interactions between unwanted pregnancies, mental health, and social stressors underline the need to integrate reproductive health into recovery-oriented care.

 

MissingLinkText

Schlüsselwörter

Ungewollte Schwangerschaften - Prävalenz - Schwangerschaftsabbrüche - Soziale Kontextfaktoren

Keywords

unwanted pregnancies - prevalence - abortion - social context factors

Einleitung

Obwohl die Gesamtzahl nicht intendierter Schwangerschaften aufgrund eines besseren Wissens über Verhütungsmöglichkeiten, des Zugangs zu und der Erreichbarkeit von Beratungsangeboten und der Nutzung von Verhütungsmitteln weltweit zurückgegangen ist [1], sind sie ein häufiges Ereignis im Leben von Frauen. Schätzungen zufolge sind 40–45% aller Schwangerschaften weltweit unintendiert [2] bei regionalen Unterschieden [3]. Für Deutschland zeigte die Studie frauen leben 3, dass 29% der zwischen 1983 und 2020 ausgetragenen oder abgebrochenen Schwangerschaften nicht intendiert waren, die Hälfte davon explizit ungewollt [4]. Frauen mit psychischen Erkrankungen haben im Vergleich zu Frauen ohne psychische Erkrankungen ein erhöhtes Risiko für nicht intendierte (definiert als ungewollte oder zu früh eingetretene) Schwangerschaften (OR 1,34, CI 1,08–1,67) bei einer gewichteten Prävalenz von 65% (CI 0,43–0,82) [5]. Im Rahmen einer Befragung von Müttern mit schizophrenen Erkrankungen (n=192) in Spanien gaben lediglich 25% der Teilnehmerinnen an, dass die Schwangerschaft geplant gewesen sei [6].

Nicht intendierte Schwangerschaften bergen gesundheitliche Risiken für die Frau wie auch – im Fall des Austragens – für den Fötus bzw. das Kind [7] [8] [9] [10] [11]. Frauen mit nicht intendierten Schwangerschaften haben ein erhöhtes Risiko für peri- und postpartale Depressionen [12] [13] [14] und zeigen ein ungünstigeres Gesundheitsverhalten im Vergleich zu Frauen mit geplanten Schwangerschaften [11] [15]. Während lediglich ‚zu früh‘ (früher als geplant eingetretene, in der Regel aber gewollte) Schwangerschaften aus der Sicht betroffener Frauen nicht zwangsweise problematisch sind, werden ungewollte Schwangerschaften überwiegend negativ bewertet [16]. Mütter, die ihre erste Reaktion auf die Feststellung einer nicht beabsichtigten Schwangerschaft retrospektiv als „ambivalent“ oder „negativ“ beschreiben, geben neun Monate nach der Geburt mehr psychosozialen Stress und weniger soziale Unterstützung an im Vergleich zu Müttern mit positiven Reaktionen auf die Schwangerschaft [17]. Für Frauen mit vorbestehenden psychischen Erkrankungen kann der Abbruch einer ungewollten Schwangerschaft mit psychischen Belastungen einhergehen. Es ist wichtig zu betonen, dass psychische Belastungen bei Frauen nach einem Schwangerschaftsabbruch nicht auf das Abbruchsereignis an sich rückführbar sind, sondern maßgeblich durch frühere psychische Belastungen erklärt werden können [18]. Eine prospektive Kohortenstudie aus den Niederlanden wies ein leicht erhöhtes Risiko für rezidivierende psychische Erkrankungen bei Frauen mit psychischen Vorbelastungen nach einem Schwangerschaftsabbruch nach [19].

Soziale Faktoren spielen bei nicht intendierten bzw. ungewollten Schwangerschaften eine wesentliche Rolle. Ein geringer sozioökonomischer Status, ein niedriger Bildungsstand wie auch ein junges Alter (<20 Jahren) erhöhen das Risiko für nicht intendierte Schwangerschaften [20]. Soziodemografische Faktoren wie Alter, Bildung und Religion können die Entscheidungen hinsichtlich Abbruch oder Austragen nicht intendierter Schwangerschaften bei jüngeren Frauen beeinflussen [2]. Zudem können psychosoziale Stressoren für die Bewältigung nicht intendierter Schwangerschaften und bei der Entscheidung über den Schwangerschaftsausgang bedeutsam sein. Wie eine qualitative Studie aus den USA nahelegt, werden Entscheidungen bezüglich Abbruch oder Austragen einer nicht intendierten Schwangerschaft durch Versuche zur Vermeidung der sozialen Stigmatisierung von Mutterschaft außerhalb normativer Konventionen beeinflusst [21]. Frauen, die sich aufgrund eines Schwangerschaftsabbruchs stigmatisiert fühlen, berichten häufiger von depressiven Symptomen, Angst und Stress im Vorfeld des Eingriffs [22]. Auch im Falle des Austragens einer nicht intendierten Schwangerschaft kann es zu Stigmatisierung kommen. Frauen mit psychischen Erkrankungen erleben in Bezug auf Elternschaft vielfältige Diskriminierungen [23]. Häufig kumulieren bei Frauen mit psychischen Erkrankungen belastende Lebensumstände in Form von geringem sozioökonomischem Status, Einelternfamilien, Partnerschaftskonflikten, Gewalterfahrungen und Stigmatisierungserfahrungen [24] [25] [26] [27] [28] [29].

Zusammenfassend stützen die vorgestellten Befunde die Annahme, dass Frauen mit psychischen Erkrankungen einerseits eine höhere Wahrscheinlichkeit für das Eintreten einer ungewollten Schwangerschaft haben und andererseits aufgrund der vorbestehenden psychischen Belastung und weiterer psychosozialer Stressoren einen besonderen Unterstützungsbedarf im Umgang mit einer ungewollten Schwangerschaft aufweisen. Für die Entwicklung angemessener Angebote ist ein grundlegendes Wissen hinsichtlich Prävalenz ungewollter Schwangerschaften bei Frauen mit psychischen Erkrankungen, Schwangerschaftsausgang (Abbruch/Austragen) und sozialer Kontextfaktoren unverzichtbar. Derzeit liegen für Deutschland weder Daten zur Prävalenz von ungeplanten oder ungewollten Schwangerschaften bei Frauen mit psychischen Erkrankungen noch zu den sozialen Kontextfaktoren vor. Das Ziel der vorliegenden Studie ist es, die Forschungslücke zu schließen und folgende Fragestellungen zu untersuchen:

1. Wie hoch ist die Prävalenz ungewollter Schwangerschaften und deren Ausgang bei Frauen mit psychischen Erkrankungen?

2. Wie sind die sozialen Kontextbedingungen beim Eintritt der Schwangerschaft?

 

MissingLinkText

Methodik

Datenbasis und Zielgruppe

Die Studie ist Teil der vom Bundesministerium für Gesundheit geförderten, multizentrischen Studie ELSA („Erfahrungen und Lebenslagen ungewollt Schwangerer. Angebote der Beratung und Versorgung“ [30]), die Belastungen und Ressourcen betroffener Frauen sowie Fragen der medizinischen bzw. psychosozialen Versorgung nach Eintritt der ungewollten Schwangerschaft untersucht. Besondere Aufmerksamkeit gilt Frauen mit Gewalt- und Migrationserfahrung, psychischen Belastungen oder Traumatisierungen. Das Teilprojekt ELSA PSY an der Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie II der Universität Ulm widmet sich den Erfahrungen und Bedarfen von Frauen mit psychischen Erkrankungen.

Die ELSA Studie folgt einem Mixed-Methods-Design. Zunächst wurde, unterstützt durch das Befragungsinstitut KANTAR, eine bevölkerungsrepräsentative Online-Befragung von Frauen mit mindestens einem Kind unter sechs Jahren im Haushalt durchgeführt. Im zweiten Schritt erfolgten qualitative Vertiefungsstudien. Potenzielle Studienteilnehmerinnen für die quantitative Befragung wurden über Einwohnermeldeämter sowie weitere Anlaufstellen (z. B. Einrichtungen zur Durchführung von Schwangerschaftsabbrüchen, Beratungsstellen) gewonnen. Für die folgende Analyse wurden Datensätze aus zwei Quellen unter Verwendung eines identischen Fragebogens genutzt: 1.) eine für Deutschland repräsentative Online-Befragung über die Einwohnermeldeämter (EMA-Stichprobe) sowie 2.) eine Befragung von Frauen, die über Einrichtungen für Schwangerschaftsabbrüche, Beratungsstellen sowie Social Media oder Women on Web rekrutiert wurden (ABB-Stichprobe). Die Daten wurden zwischen Dezember 2021 und September 2022 erhoben. Es liegt ein positives Votum der Ethik-Kommission der Hochschule Fulda als koordinierendem Zentrum vom 27.04.2021 vor (Az.: 3.1.9.2-kkm).

 

MissingLinkText

Erhebungsinstrumente

Der Online-Fragebogen wurde im Rahmen der multizentrischen ELSA-Studie entwickelt. Mittels einer Schleifenabfrage wurden sämtliche Schwangerschaften in der Lebenszeit mit Jahr, Intention der Schwangerschaft (gewollt oder bereits früher gewollt, erst später gewollt, unentschieden, ungewollt; Kategorien nach [31]), Verhütungsverhalten sowie Ausgang der Schwangerschaft (Austragung, Abbruch, Fehl- bzw. Totgeburt) erfasst. Die Schwangerschaften wurden anhand der Intention beim Eintritt der Schwangerschaft klassifiziert. Als zusätzliches Kriterium wurde die Anwendung einer als sicher geltenden Verhütungsmethode (nach Pearl Index) verwendet. Als „gewollt“ wurden Schwangerschaften eingeordnet, die explizit als gewollt bezeichnet wurden oder bereits früher hätten eintreten sollen. Als „ungewollt“ wurden Schwangerschaften eingeordnet, die explizit als ungewollt bezeichnet wurden sowie Schwangerschaften, die erst zu einem späteren Zeitpunkt hätten eintreten sollen bzw. Schwangerschaften mit ambivalenter Intention, die trotz Verhütungsmaßnahmen eingetreten waren [31].

Da der Fokus der Gesamtstudie ELSA auf den sozialen Bedingungen ungewollter Schwangerschaften lag, wurden die Teilnehmerinnen anschließend durch eine Filterführung zu vertiefenden Fragen bezüglich ihrer zuletzt ausgetragenen ungewollten Schwangerschaft (im Sinne der o. g. Definition) geleitet. Im Fall keiner ausgetragenen Schwangerschaft wurde zu Fragen zum zuletzt angegebenen Schwangerschaftsabbruch geleitet, wobei den Frauen freistand, ob sie hierzu Angaben machen wollten. Alternativ oder im Fall ausschließlich gewollter Schwangerschaften wurden die Umstände der aktuellsten gewollten Schwangerschaft erfragt. Diese im Zentrum stehende Schwangerschaft wird im Folgenden als „Fokusschwangerschaft“ bezeichnet. Die Fragen betrafen unter anderem Zeitpunkt des Bemerkens der Schwangerschaft, psychisches und körperliches Wohlbefinden, Stigmatisierungserfahrungen im Kontext der Schwangerschaft, sozialer Kontext und Lebensumstände sowie Erfahrungen in der Versorgung (medizinisch, psychosozial). Angaben zu psychischer Gesundheit umfassten medizinische oder psychotherapeutische Behandlungen aufgrund psychischer Probleme, selbst berichtete Diagnosen (psychiatrische/psychotherapeutische), Thematisierung psychischer Probleme im Rahmen der medizinischen Versorgung bzw. reproduktiver Aspekte im Rahmen der psychiatrischen/psychotherapeutischen Behandlung und eine visuelle Analogskala zu psychischem Befinden.

Es wurden keine klinischen Skalen zur Diagnostik verwendet. Vielmehr wurde das Vorliegen einer psychischen Erkrankung entsprechend dem Selbstbericht der Teilnehmerin operational definiert: a.) eine ärztliche und/oder psychotherapeutische Behandlung aufgrund psychischer Probleme in den letzten zehn Jahren, b.) eine im Rahmen dieser Behandlung gestellte Diagnose einer psychischen Erkrankung nach ICD-10 und c.) die explizite Angabe einer Diagnose anhand eines Menüs mit Mehrfachauswahlmöglichkeit bzw. Freitext. Teilnehmerinnen, auf die sämtliche Bedingungen zutrafen, werden im Folgenden als „Frauen mit psychischen Erkrankungen“ (FmPE) bezeichnet, alle anderen als „Frauen ohne psychische Erkrankungen“ (FoPE). Eine differenzierte Klassifikation nach Anzahl und Schweregrad der Diagnosen erfolgte nicht.

Für den Vergleich der Kontextbedingungen ungewollter Schwangerschaften zwischen den beiden Gruppen (FmPE vs. FoPE) wurden nur Daten von Teilnehmerinnen einbezogen, bei denen die berichtete Schwangerschaft nach 2012 stattgefunden hatte und damit maximal 10 Jahre zurücklag.

 

MissingLinkText

Statistik

Zum Vergleich der Schwangerschaftsbiografien bei FmPE bzw. FoPE wurden die Stichproben aufgrund eines möglichen Selektionsbias getrennt voneinander ausgewertet. Die EMA-Stichprobe umfasste Frauen mit mindestens einem Kind, während die ABB-Stichprobe Frauen mit hoher Wahrscheinlichkeit für ungewollte Schwangerschaften oder Schwangerschaftsabbrüche einschloss. Verglichen wurden die Häufigkeiten gewollter und ungewollter Schwangerschaften sowie ausgetragener und abgebrochener Schwangerschaften über die gesamte Lebenszeit (getrennt nach Datenquelle).

Zum Vergleich der Fokusschwangerschaften wurden FmPE bzw. FoPE hinsichtlich soziodemografischer Merkmale und der Lebenssituation zum Schwangerschaftszeitpunkt analysiert. Beide Datensätze (EMA, ABB) wurden zusammengeführt und getrennt nach gewollten bzw. ungewollten Fokusschwangerschaften ausgewertet.

Unterschiede in Schwangerschaftsbiografien und Fokusschwangerschaften wurden je nach Skalenniveau mit Chi-Quadrat-Tests, Mann-Whitney-U-Tests oder t-Tests analysiert.

 

MissingLinkText

 

MissingLinkText

Ergebnisse

Stichprobe

Nach Bereinigung umfasste die EMA Stichprobe 4495 Teilnehmerinnen, davon 10% (n=454) mit und 90% (n=4041) ohne eine psychiatrische Diagnose in den letzten 10 Jahren. Die ABB-Stichprobe umfasste 478 Teilnehmerinnen, hiervon wurden 27% (n=129) als FmPE klassifiziert, 73% (n=349) als FoPE. FmPE sind damit in der ABB-Stichprobe fast 3-mal so häufig vertreten wie in der EMA-Stichprobe. Bei FmPE dominieren stichprobenübergreifend affektive Störungen (60%), gefolgt von Angststörungen und Reaktionen auf schwere Belastungen (je 31%), Persönlichkeitsstörungen (12%), psychosomatische und Essstörungen (je 9%) sowie Störungen aus dem Schizophreniespektrum und substanzbezogene Störungen (je 2%). Sonstige Störungen wie z. B. ADHS gaben 3% an. Bei den Teilnehmerinnen der ABB-Stichprobe sind sämtliche Diagnosekategorien häufiger vertreten als in der EMA-Stichprobe, insbesondere Belastungs- und Persönlichkeitsstörungen; die Häufigkeitsreihenfolge war in beiden Stichproben annähernd vergleichbar. Da bei den Diagnosen eine Mehrfachauswahl möglich war, weist die Gesamtverteilung jeweils auf eine relativ hohe Komorbidität verschiedener psychischer Störungen hin, insbesondere bei den Teilnehmerinnen der ABB-Stichprobe.

 

MissingLinkText

Schwangerschaftsbiografie

[Tab. 1] zeigt die Lebenszeithäufigkeiten von Schwangerschaften und deren Ausgang bei Frauen mit und ohne psychische Erkrankung getrennt nach den beiden Stichproben.

Tab. 1 Lebenszeitprävalenz und Ausgang von Schwangerschaften von Frauen mit und ohne psychische Erkrankungen.

EMA Stichprobe	FoPE (N=4041)			FmPE (N=454)
	MW (SD)	MD (min–max)	Mind. 1x n (%)	MW (SD)	MD (min–max)	Mind. 1x n (%)
Schwangerschaften	2,48 (1,302)	2 (1–12)	-	2,47 (1,440)	2 (1–13)	-
ausgetragene Schwangerschaften	1,97 (0,892)	2 (0–10)	4039 (100)	1,84 (0,815)	2 (1–8)	454 (100)
gewollte ausgetragene Schwangerschaften***	1,82 (0,867)	2 (0–10)	3935 (97,4)	1,61 (0,822)	2 (0–4)	425 (93,6)
ungewollte ausgetragene Schwangerschaften ***	0,15 (0,445)	0 (0–7)	489 (12,1)	0,23 (0,519)	0 (0–4)	87 (19,2)
Tot-/Fehlgeburten	0,39 (0,755)	0 (0–9)	1137 (28,1)	0,45 (0,864)	0 (0–7)	137 (30,2)
Schwangerschaftsabbrüche*	0,12 (0,385)	0 (0–5)	406 (10,0)	0,17 (0,437)	0 (0–3)	68 (15,0)
ABB Stichprobe	FoPE (N=349)			FmPE (N=129)
	MW (SD)	MD (min–max)	Mind. 1x n (%)	MW (SD)	MD (min–max)	Mind. 1x n (%)
Schwangerschaften	2,29 (1,616)	2 (1–10)	-	2,47 (2,069)	2 (1–14)	-
ausgetragene Schwangerschaften	0,88 (1,143)	0 (0–5)	162 (46,4)	0,88 (1,146)	0 (0–6)	63 (48,8)
gewollte ausgetragene Schwangerschaften	0,70 (0,973)	0 (0–4)	144 (41,3)	0,65 (1,021)	0 (0–6)	51 (39,5)
ungewollte ausgetragene Schwangerschaften	0,18 (0,540)	0 (0–4)	44 (12,6)	0,23 (0,552)	0 (0–3)	23 (17,8)
Tot-/Fehlgeburten	0,20 (0,536)	0 (0–5)	55 (15,8)	0,33 (0,851)	0 (0–5)	27 (20,9)
Schwangerschaftsabbrüche	1,21 (0,595)	1 (1–6)	349 (100)	1,26 (0,745)	1 (1–6)	129 (100)

Anmerkungen: FoPE: Frauen ohne psychische Erkrankung, FmPE: Frauen mit psychischer Erkrankung; EMA Stichprobe: Einwohnermeldeamtsstichprobe; ABB Stichprobe: gezielt rekrutierte Stichprobe; MW: Mittelwert, SD: Standardabweichung, MD: Median, min-max: Minimum und Maximum, mind. 1x N (%): Anzahl und Prozentsatz der Frauen, bei denen das Ereignis mindestens einmal im Leben auftrat. Prüfung auf Unterschiede zwischen den Verteilungen des jeweiligen Ereignisses mittels

Mann-Whitney-U-Test, ** p<0,01, *** p<0,001

In der EMA-Stichprobe berichteten die 4041 FoPE über insgesamt 10 012 Schwangerschaften, die 454 FmPE über 1120 Schwangerschaften (2,48 bzw 2,47 Schwangerschaften pro Frau). 73% der Schwangerschaften von FoPE vs. 65% der FmP waren gewollt und wurden ausgetragen. Der Anteil ungewollt eingetretener, ausgetragener Schwangerschaften betrug bei FoPE 6%, bei FmPE 9%. Der Anteil ungewollter, abgebrochener Schwangerschaften betrug bei FoPE 5%, bei FmPE 7%. Die Häufigkeitsverteilungen bei gewollten und ausgetragenen Schwangerschaften, ungewollten und ausgetragenen Schwangerschaften sowie abgebrochenen Schwangerschaften unterscheiden sich jeweils signifikant bei FoPE und FmPE. Bei 20% der FoPE, aber bei 29% der FmPE trat im Laufe des Lebens mindestens einmalig eine ungewollte Schwangerschaft ein. FmPE haben somit im Vergleich zu FoPE eine signifikant höhere Wahrscheinlichkeit für eine mindestens einmalige ungewollte Schwangerschaft (OR=1,620; 95% CI: 1,305–2,012, p<0,001), ein signifikant höheres Risiko für mindestens einen Schwangerschaftsabbruch (15% vs. 10%; OR=1,577; 95% CI: 1,195–2,082, p<0,01) und für mindestens eine ungewollt eingetretene, ausgetragene Schwangerschaft (19% vs. 12% OR=1,772; 95% CI: 1,338–2,216, p<0,001).

In der ABB-Stichprobe berichteten die 349 FoPE über insgesamt 799 Schwangerschaften, 129 FmPE über 319 Schwangerschaften. Der Anteil gewollter und ausgetragener Schwangerschaften im Laufe des Lebens lag in dieser Stichprobe bei 30% bzw. 26%, der Anteil der ursprünglich ungewollten und ausgetragenen Schwangerschaften lag zwischen 8% und 9%, der Anteil abgebrochener Schwangerschaften betrug 53% bzw. 51%, der Anteil der Fehl- oder Totgeburten 9% bzw. 14%. Die Unterschiede zwischen FoPE und FmPE waren nicht signifikant. Zudem gab es in der ABB-Stichprobe ein vergleichbares Risiko von FmPE und FoPE für die verschiedenen Ereignisse.

 

MissingLinkText

Fokusschwangerschaften

Nach Bereinigung und Zusammenfassung der ursprünglichen Datensätze blieb eine Stichprobe von n=4270 Teilnehmerinnen mit einer maximal 10 Jahre zurückliegenden Fokusschwangerschaft (957 Schwangerschaften waren ungewollt und 3313 gewollt). FmPE waren bei der Befragung und zum Zeitpunkt der Fokusschwangerschaft jünger, seltener berufstätig und hatten eine geringere Schulbildung als FoPE. Sie bezogen häufiger staatliche Unterstützungsleistungen, gaben Sorgen um die Verschlechterung ihrer finanziellen Situation im Falle eines Kindes an und erlebten ihre Wohnsituation zum Zeitpunkt der Schwangerschaft häufiger als mäßig oder schlecht. Sie gaben häufiger an, in keiner festen oder in einer krisenhaften Partnerschaft gelebt zu haben. Zudem bezeichneten sie ihren Lebensstil zum Zeitpunkt des Schwangerschaftseintritts häufiger als ungesund. Die Zahl vorangegangener Schwangerschaften, der Zeitpunkt des Bemerkens der Schwangerschaft sowie das Vorbestehen körperlicher Probleme unterschied sich nicht zwischen FmPE und FoPE [Tab. 2].

FmPE und FoPE, die über eine gewollte Schwangerschaft berichteten, unterschieden sich in weniger Bereichen voneinander. Allerdings berichteten FmPE vergleichsweise häufiger belastende oder fehlende Partnerschaften, ungünstige Wohnsituationen und eingeschränkte körperliche Gesundheit sowie ein ungünstiges Gesundheitsverhalten.

 

MissingLinkText

 

MissingLinkText

Diskussion

Unsere Befunde zeigen, dass Frauen mit psychischen Erkrankungen in Deutschland zwar vergleichbar häufig schwanger werden wie Frauen ohne psychische Erkrankungen, gleichzeitig aber eine höhere Wahrscheinlichkeit für ungewollte Schwangerschaften und Schwangerschaftsabbrüche aufweisen. Damit können wir internationale Befunde unterstützen, wonach Frauen mit psychischen Erkrankungen eine signifikant höhere Wahrscheinlichkeit für ungeplante Schwangerschaften haben [5] [32], sowie erstmals differenzierte Aussagen treffen zur erhöhten Prävalenz dezidiert ungewollter Schwangerschaften sowie zu Schwangerschaftsabbrüchen bei Frauen mit psychischen Erkrankungen. In Bezug auf die erhöhte Prävalenz ungeplanter bzw. ungewollter Schwangerschaften bei psychisch erkrankten Frauen werden mangelnde Aufklärung und Informationen über Kontrazeptiva [33] [34] [35], inkonsistentes Verhütungsverhalten [36], pharmakodynamische Interaktionen, die die Wirkung von Kontrazeptiva beeinträchtigen [37], eine über depressive Symptome vermittelte Einschränkung kognitiver und motivationaler Faktoren [38] [39] [40], symptombedingtes Risikoverhalten im Rahmen einer Manie [41] oder eine eingeschränkte reproduktive Autonomie im Rahmen von Partnerschaftskonflikten [42] diskutiert. Gegenüber diesen individuellen Faktoren werden die sozialen Kontextbedingungen kaum thematisiert. Dies überrascht angesichts vorliegender Befunde zur Rolle sozialer Risikofaktoren bei ungeplanten bzw. ungewollten Schwangerschaften [43]. Studien der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung zu Familienplanung von Frauen („frauen leben“) und Männern („männer leben“) in Deutschland zeigen, dass das Risiko für ungewollte Schwangerschaften bei beruflicher Unsicherheit oder instabilen Partnerschaften ansteigt [16] [44]. Berufliche und finanzielle Unsicherheiten zählen auch zu den häufigsten Gründen bei der Entscheidung für einen Schwangerschaftsabbruch (ebd.).

Unsere Befunde zeigen, dass Frauen mit psychischen Erkrankungen sich beim Eintritt einer ungewollten Schwangerschaft häufiger als Frauen ohne psychische Erkrankungen – aber auch häufiger als psychisch erkrankte Frauen mit gewollten Schwangerschaften – in belastenden Lebensumständen befinden in Bezug auf Wohnen, Finanzen, Bildung und partnerschaftliche Unterstützung. Gesundheitliche Belastungen und ein Mangel an finanziellen, sozialen und kulturellen Ressourcen erhöhen aber nicht nur die Wahrscheinlichkeit, dass eine eingetretene Schwangerschaft als „ungewollt“ und damit negativ bewertet wird, sondern können auch deren Bewältigung sowie die Inanspruchnahme von Unterstützungsangeboten erschweren [17] [45] [46] [47]. Umgekehrt können ungewollte Schwangerschaften weitere psychosoziale Belastungen mit sich bringen. Eine niederländische Studie zeigte, dass Frauen mit ungewollter Schwangerschaft im Vergleich zu Frauen mit gewollter Schwangerschaft und Frauen ohne Schwangerschaft signifikant häufiger über psychosoziale Probleme wie Stressreaktionen, Ängste, depressive Verstimmungen und Beziehungsprobleme berichten, insbesondere während und nach der Schwangerschaft [48]. Es ist naheliegend anzunehmen, dass die mit einer ungewollten Schwangerschaft einhergehenden psychosozialen Belastungen eine bereits vorbestehende psychische Erkrankung zusätzlich negativ beeinflussen.

Tab. 2 Lebensumstände zum Zeitpunkt der ungewollten/gewollten Fokusschwangerschaft von Frauen mit und ohne psychische Erkrankungen.

	Ungewollt			Gewollt
	FoPE (N=775)	FmPE (N=182)		FoPE (N=3017)	FmPE (N=296)
Alter bei Befragung MW (SD)	33,3 (6,57)	31,3 (6,43)	***	36,0 (4,58)	36,5 (4,61)	n.s.
Alter bei Befragung MD (min-max)	34 (17–53)	31 (18–46)	***	36 (19–56)	36 (25–49)	n.s.
Alter bei Fokusschwangerschaft MW (SD)	30,9 (6,15)	29,1 (6,14)	***	33,4 (4,15)	33,7 (4,29)	n.s.
Alter bei Fokusschwangerschaft MD (min–max)	31 (17–47)	29 (15–43)	***	33 (18–50)	34 (20–45)	n.s.
Fokusschwangerschaft ausgetragen	52,1%	40,7%	**	(−)	(−)
abgebrochen	47,9%	59,3%
Bemerken der Schwangerschaft bis zur 6. Woche	79,1%	84,0%	n.s.	(−)	(−)
Bildungsindikator (höchster Schul-/Berufsabschluss) „niedrig“	11,7%	20,9%	**	3,9%	5,4%	n.s.
Haupttätigkeit erwerbstätig (vs. Ausbildung, arbeitslos, Hausfrau)	66,4%	51,1%	***	88,1%	85,2%	n.s.
Haushalt bezieht Unterstützungsleistungen	21,0%	29,1%	*	5,9%	7,8%	n.s.
Sorge um finanzielle Situation	32,6%	45,0%	**	5,1%	7,8%	n.s.
Feste Partnerschaft	88,7%	82,9%	*	99,3%	99,0%	n.s.
Partnerschaft fehlend oder krisenhaft	30,0%	41,1%	**	5,1%	8,8%	**
Ungünstige Wohnsituation	33,8%	48,9%	***	13,5%	23,0%	***
Körperliche Probleme>6 Monate	9,0%	13,2%	n.s.	7,2%	15,2%	***
Eher ungesunder Lebensstil	25,7%	39,2%	***	10,2%	15,2%	**

Anmerkungen: FoPE: Frauen ohne psychische Erkrankung, FmPE: Frauen mit psychischer Erkrankung; MW: Mittelwert, SD: Standardabweichung, MD: Median, min-max: Minimum und Maximum. Prüfung auf Häufigkeitsunterschiede mittels Chi-Quadrat-Tests, auf Unterschiede in den Verteilungen mittels T-Tests und Mann-Whitney-U-Tests, * p<0,05, ** p<0,01, *** p<0,001

Reproduktive Gesundheit ist eng mit soziokulturellen Faktoren verknüpft. Gesellschaftliche Vorstellungen zu Geschlecht, Elternschaft, Kindeswohl, aber auch zu psychischen Erkrankungen prägen den individuellen Umgang mit reproduktiven Fragen. Frauen mit psychischen Erkrankungen und ungewollten Schwangerschaften sind mehrfachen Stigmatisierungsrisiken ausgesetzt: Zu dem generellen Stigma psychischer Erkrankungen kommt das Stigma ungeplanter Schwangerschaften [49] sowie (im Fall des Austragens) das mit Mutterschaft im Kontext psychischer Erkrankungen einhergehende Stigma [23] [50] [51] [52] [53] oder das Stigma des Schwangerschaftsabbruchs [54] hinzu. Bekanntlich kann die Wahrnehmung von Stigma zu Selbststigmatisierung, geringem Selbstwertgefühl, sozialem Rückzug und erschwertem Zugang zu Hilfsangeboten führen, und damit die psychische und physische Gesundheit zusätzlich belasten und soziale Teilhabe erschweren [55].

Limitationen

Die Verteilung der Diagnoseangaben weist darauf hin, dass von den in dieser Studie erreichten Frauen, die wir als „Frauen mit psychischer Erkrankung“ anhand bestimmter Kriterien operational definiert haben, nicht generell auf sämtliche Frauen psychischer Erkrankung geschlossen werden sollte. Die Beantwortung der umfangreichen Befragung im Rahmen der ELSA-Studie setzte ein gewisses Maß an Belastbarkeit voraus, sodass Frauen mit schweren Erkrankungen möglicherweise nicht daran teilgenommen haben. Aufgrund der Rekrutierungswege ist mit einem weiteren Selektionsbias zu rechnen: Beispielsweise sind in der EMA-Stichprobe von Frauen mit Kindern im eigenen Haushalt Frauen mit psychischen Erkrankungen vermutlich unterrepräsentiert, etwa aufgrund des Verzichts auf Mutterschaft oder weil sie nicht mit den Kindern zusammenleben. Bei der Interpretation der Befunde ist weiterhin zu berücksichtigen, dass das Vorliegen einer psychischen Erkrankung operational definiert wurde. Die Zuordnung der Teilnehmerinnen zu den Gruppen FmPE oder FoPE erfolgte nicht auf Basis externer Einschätzung oder klinischer Fragebögen, sondern durch Selbstauskünfte der Teilnehmerinnen anhand weniger Items. Wünschenswert wäre gewesen, hinsichtlich der Diagnosen, ihrer Vollständigkeit und des Schweregrads der Erkrankung genauer differenzieren zu können. Dies bleibt ein Forschungsdesiderat für künftige Untersuchungen. Zudem ist von einem Dunkelfeld tatsächlich psychisch erkrankter Frauen auch in der Gruppe der FoPE auszugehen, da nicht alle Menschen mit einer psychischen Störung Hilfe in Anspruch nehmen und somit trotz bestehender klinisch relevanter Symptomatik häufig keine Diagnose vorliegt. Die tatsächliche Prävalenz ungewollter Schwangerschaften bei Frauen mit psychischen Erkrankungen bleibt daher nur eingeschränkt schätzbar.

Weitere Limitationen ergeben sich bezüglich des Konstrukts „Gewünschtheit“ einer Schwangerschaft. Zum einen lässt sich die Komplexität von Gewünschtheit mittels einer dichotomen Zuordnung „gewollt“ vs. „ungewollt“ nicht hinreichend abbilden (vgl. [15]). Zum anderen sind die Ergebnisse aufgrund der bis zu 10 Jahren zurückreichenden retrospektiven Einordnung der Gewünschtheit limitiert. Die Ergebnisse können durch Recall Bias und ex-post Rationalisierungen, z. B. auch aufgrund erkrankungsspezifischer Kognitionen, beeinflusst sein. Vorliegende Studien stützen jedoch die Annahme, dass es bei ausgetragenen Schwangerschaften eher zu einer retrospektiven Überschätzung von Gewolltheit kommt [56]. Demnach wäre davon auszugehen, dass die tatsächliche Prävalenz ungewollter Schwangerschaft bei Frauen mit psychischen Erkrankungen höher liegt als es die Befunde unserer Studie nahelegen. Inwieweit umgekehrt eine potenzielle Selbststigmatisierung psychisch erkrankter Frauen die nachträgliche Überschätzung der Ungewolltheit befördert, wäre Gegenstand weiterer Untersuchungen. Schließlich kann nicht ausgeschlossen werden, dass retrospektive Bewertungen einer Schwangerschaft auch durch gesellschaftliche Entwicklungen (z. B. Prävalenz von Schwangerschaftsabbrüchen und deren Versorgung) sowie den Diskursen zu reproduktiven Rechten beeinflusst sind [57]. Dies wäre ebenfalls Gegenstand weiterer Studien.

 

MissingLinkText

 

MissingLinkText

Fazit

Reproduktive Gesundheit umfasst laut der Weltgesundheitsorganisation (WHO) die Fähigkeit zu einem verantwortlichen, befriedigenden Sexualleben und zur Fortpflanzung sowie die Freiheit, über Anzahl, Abstand und Zeitpunkt von Geburten selbst zu entscheiden, und auch die Möglichkeit, gewollte Schwangerschaften zu realisieren und ungewollte zu vermeiden [58]. Diese Möglichkeiten werden wesentlich durch soziale Kontextfaktoren bestimmt. In Abgrenzung zu der vorwiegend individualisierenden Diskussion um ungewollte bzw. ungeplante Schwangerschaften im Kontext psychischer Erkrankungen verweist unsere Studie auf die enge Verknüpfung von psychischer Gesundheit, ungewollter Schwangerschaft und prekären Lebensumständen. Angesichts der komplexen Wechselwirkungen sollten Aspekte der reproduktiven Gesundheit stärker als bisher im Rahmen einer recoveryorientierten Versorgung berücksichtigt und Unterstützungsangebote zu Elternschaftsentscheidungen angeboten werden [59] [60] [61] [62].

 

MissingLinkText

Konsequenzen für Klinik und Praxis

• Frauen mit psychischen Erkrankungen werden genauso häufig schwanger wie Frauen ohne psychische Erkrankungen, berichten jedoch häufiger von ungewollten Schwangerschaften und Abbrüchen.

• Frauen mit psychischen Erkrankungen leben bei Eintritt einer ungewollten Schwangerschaft häufiger unter sozial belastenden Bedingungen.

• Aufgrund der wechselseitigen Zusammenhänge zwischen ungewollter Schwangerschaft, psychischer Gesundheit und sozialer Lage sollte reproduktive Gesundheit als Teil einer recoveryorientierten Behandlung berücksichtigt werden.

 

MissingLinkText

Fördermittel

Bundesministerium für Gesundheit — http://dx.doi.org/10.13039/501100003107; ZMII2–2520FSB11F

 

MissingLinkText

 

MissingLinkText

Interessenkonflikt

Die Autorinnen/Autoren geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

• Literatur

• 1 Bearak J, Popinchalk A, Ganatra B. et al. Unintended pregnancy and abortion by income, region, and the legal status of abortion: estimates from a comprehensive model for 1990-2019. Lancet Glob Health 2020; 8: e1152-e1161
• 2 Sedgh G, Singh S, Hussain R. Intended and unintended pregnancies worldwide in 2012 and recent trends. Stud Fam Plann 2014; 45: 301-314
• 3 Bearak JM, Popinchalk A, Beavin C. et al. Country-specific estimates of unintended pregnancy and abortion incidence: a global comparative analysis of levels in 2015-2019. BMJ Glob Health 2022; 7
• 4 Knittel T, Olejniczak L. Ungewollte Schwangerschaften im Lebenslauf – Ergebnisse der Studie »frauen leben 3«. FORUM Sexualaufklärung und Familienplanung: Informationsdienst der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. 2023
• 5 Schonewille NN, Rijkers N, Berenschot A. et al. Psychiatric vulnerability and the risk for unintended pregnancies, a systematic review and meta-analysis. BMC Pregnancy Childbirth 2022; 22: 153
• 6 Safont G, Garriga M, González-Rodríguez A. et al. Maternity in women with schizophrenia and schizoaffective disorder. Span J Psychiatry Ment Health 2023;
• 7 Geller PA. Pregnancy as a stressful life event. CNS Spectr 2004; 9: 188-197
• 8 Alder J, Fink N, Bitzer J. et al. Depression and anxiety during pregnancy: a risk factor for obstetric, fetal and neonatal outcome? A critical review of the literature. J Matern Fetal Neonatal Med 2007; 20: 189-209
• 9 Grote NK, Bridge JA, Gavin AR. et al. A meta-analysis of depression during pregnancy and the risk of preterm birth, low birth weight, and intrauterine growth restriction. Archives of general psychiatry 2010; 67: 1012-1024
• 10 Vesga-López O, Blanco C, Keyes K. et al. Psychiatric disorders in pregnant and postpartum women in the United States. Archives of general psychiatry 2008; 65: 805-815
• 11 Gipson JD, Koenig MA, Hindin MJ. The effects of unintended pregnancy on infant, child, and parental health: a review of the literature. Stud Fam Plann 2008; 39: 18-38
• 12 Lundsberg LS, Cutler AS, Stanwood NL. et al. Association of Pregnancy Contexts with Depression and Low Social Support in Early Pregnancy. Perspect Sex Reprod Health 2020; 52: 161-170
• 13 Abajobir AA, Maravilla JC, Alati R. et al. A systematic review and meta-analysis of the association between unintended pregnancy and perinatal depression. J Affect Disord 2016; 192: 56-63
• 14 Hobby E, Mark NDE, Gemmill A. et al. Pregnancy intentions’ relationship with infant, pregnancy, maternal, and early childhood outcomes: Evidence from births in Alaska, Missouri, and Oklahoma. Perspect Sex Reprod Health 2023; 55: 62-76
• 15 Lindberg L, Maddow-Zimet I, Kost K. et al. Pregnancy intentions and maternal and child health: an analysis of longitudinal data in Oklahoma. Matern Child Health J 2015; 19: 1087-1096
• 16 Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Hrsg. frauen leben 3. Familienplanung im Lebenslauf von Frauen, Schwerpunkt: Ungewollte Schwangerschaften. Eine Studie im Auftrag der BZgA von Cornelia Helfferich, Heike Klindworth, Yvonne Heine, Indes Wlosnewski. Forschung und Praxis der Sexualaufklärung und Familienplanung. 2016 38.
• 17 Barton K, Redshaw M, Quigley MA. et al. Unplanned pregnancy and subsequent psychological distress in partnered women: a cross-sectional study of the role of relationship quality and wider social support. BMC Pregnancy Childbirth 2017; 17: 44
• 18 Munk-Olsen T, Laursen TM, Pedersen CB. et al. Induced first-trimester abortion and risk of mental disorder. N Engl J Med 2011; 364: 332-339
• 19 van Ditzhuijzen J, ten Have M, de Graaf R. et al. Incidence and recurrence of common mental disorders after abortion: Results from a prospective cohort study. J Psychiatr Res 2017; 84: 200-206
• 20 Iseyemi A, Zhao Q, McNicholas C. et al. Socioeconomic Status As a Risk Factor for Unintended Pregnancy in the Contraceptive CHOICE Project. Obstet Gynecol 2017; 130: 609-615
• 21 Ellison MA. Authoritative knowledge and single women’s unintentional pregnancies, abortions, adoption, and single motherhood: social stigma and structural violence. Med Anthropol Q 2003; 17: 322-347
• 22 Steinberg JR, Tschann JM, Furgerson D. et al. Psychosocial factors and pre-abortion psychological health: The significance of stigma. Soc Sci Med 2016; 150: 67-75
• 23 Jeffery D, Clement S, Corker E. et al. Discrimination in relation to parenthood reported by community psychiatric service users in the UK: a framework analysis. BMC Psychiatry 2013; 13: 120
• 24 Lancaster CA, Gold KJ, Flynn HA. et al. Risk factors for depressive symptoms during pregnancy: a systematic review. Am J Obstet Gynecol 2010; 202: 5-14
• 25 Chauhan A, Potdar J. Maternal Mental Health During Pregnancy: A Critical Review. Cureus 2022; 14: e30656
• 26 Rattay P, Öztürk Y, Geene R. et al. Health of single mothers and fathers in Germany. Results of the GEDA studies 2019 – 2023. J Health Monit 2024; 9: 1-18
• 27 Obiakor GC, Banta JE, Sinclair RG. et al. The Impact of Social Determinants of Maternal Mental Health in Marginalized Mothers. J Womens Health (Larchmt) 2024; 33: 650-661
• 28 Alon N, Macrynikola N, Jester DJ. et al. Social determinants of mental health in major depressive disorder: Umbrella review of 26 meta-analyses and systematic reviews. Psychiatry Res 2024; 335: 115854
• 29 Smith MV, Mazure CM. Mental Health and Wealth: Depression, Gender, Poverty, and Parenting. Annu Rev Clin Psychol 2021; 17: 181-205
• 30 Hahn D, Thonke I. Das Projekt ELSA – „Erfahrungen und Lebenslagen ungewollt Schwangerer. Angebote der Beratung und Versorgung“ – Konzept und Hintergründe der Studie. In: Repschläger C, Schulte N, Osterkamp N, Hrsg. Barmer Gesundheitswesen aktuell; 2023. Beiträge und Analysen. Deutschland; 2023
• 31 Helfferich C, Holz J-L, Knittel T. et al. „Risk it“ – warum Frauen ohne Schwangerschaftsabsicht nicht verhüten: Sonderauswertung der BZgA-Studie „frauen leben 3. Familienplanung im Lebenslauf von Frauen“. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2021; 64: 1408-1415
• 32 Aymerich C, Pedruzo B, Salazar de Pablo G. et al. Sexually transmitted infections, sexual life and risk behaviours of people living with schizophrenia: systematic review and meta-analysis. BJPsych Open 2024; 10: e110
• 33 Miller LJ, Finnerty M. Family planning knowledge, attitudes and practices in women with schizophrenic spectrum disorders. J Psychosom Obstet Gynaecol 1998; 19: 210-217
• 34 Sethuraman B, Rachana A, Kurian S. Knowledge, Attitude, and Practice Regarding Contraception among Women with Schizophrenia: An Observational Study from South India. Indian J Psychol Med 2019; 41: 323-330
• 35 Posada Correa AM, Andrade Carrillo RA, Suarez Vega DC. et al. Sexual and Reproductive Health in Patients with Schizophrenia and Bipolar Disorder. Rev Colomb Psiquiatr (Engl Ed) 2020; 49: 15-22
• 36 Kremer S, Gerlach AL, Erbe D. Depression, Contraception, and Ambivalence Concerning Fertility. Arch Sex Behav 2024; 53: 2727-2736
• 37 Seeman MV, Ross R. Prescribing contraceptives for women with schizophrenia. J Psychiatr Pract 2011; 17: 258-269
• 38 Steinberg JR, Rubin LR. Psychological Aspects of Contraception, Unintended Pregnancy, and Abortion. Policy Insights Behav Brain Sci 2014; 1: 239-247
• 39 Buchholz B, Aylward S, McKenzie S. et al. Should youth disclose their mental health challenges? Perspectives from students, parents, and school professionals. J of Public Mental Health 2015; 14: 159-168
• 40 Hall KS, Kusunoki Y, Gatny H. et al. The risk of unintended pregnancy among young women with mental health symptoms. Soc Sci Med 2014; 100: 62-71
• 41 Obo CS, Sori LM, Abegaz TM. et al. Risky sexual behavior and associated factors among patients with bipolar disorders in Ethiopia. BMC Psychiatry 2019; 19: 313
• 42 Clark LE, Allen RH, Goyal V. et al. Reproductive coercion and co-occurring intimate partner violence in obstetrics and gynecology patients. Am J Obstet Gynecol 2014; 210: 42.e1-8
• 43 Steinberg JR, Finer LB. Examining the association of abortion history and current mental health: A reanalysis of the National Comorbidity Survey using a common-risk-factors model. Social science & medicine (1982) 2011; 72: 72-82
• 44 Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, Hrsg. Männer Leben. Studie zu Lebensläufen und Familienplanung. Vertiefungsbericht. Eine Studie im Auftrag der BZgA von Cornelia Helfferich, Heike Klindworth, Jan Kruse. Forschung und Praxis der Sexualaufklärung und Familienplanung 2005
• 45 Knittel T, Olejniczak L. Ungewollte Schwangerschaften im Lebenslauf – Ergebnisse der Studie »frauen leben 3«. Bundeszentrale für Gesundheitliche Aufklärung (BZgA). 2023 10.17623/BZGA_SRH:FORUM_2023-1_BEITRAG_FL3_UNGEWOLLT_SCHWANGERSCHAFTEN
• 46 Bomert C. Soziale Unterstützung und Informationsaneignung von ungewollt Schwangeren. Soz Passagen 2022; 14: 503-510
• 47 Simoes E, Kunz S. Der leise Confounder – Armut macht krank. Gesundheitliche Ungleichheit in der geburtshilflichen Versorgung. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 2011; 46: 629-635
• 48 Dijkstra CI, Dalmijn EW, Bolt SH. et al. Women with unwanted pregnancies, their psychosocial problems, and contraceptive use in primary care in Northern Netherlands: insights from a primary care registry database. Fam Pract 2023; 40: 648-654
• 49 Smith W, Turan JM, White K. et al. Social Norms and Stigma Regarding Unintended Pregnancy and Pregnancy Decisions: A Qualitative Study of Young Women in Alabama. Perspect Sex Reprod Health 2016; 48: 73-81
• 50 Krumm S, Becker T. Subjective views of motherhood in women with mental illness – a sociological perspective. Journal of Mental Health 2006; 15: 449-460
• 51 Hasson-Ohayon I, Hason-Shaked M, Silberg T. et al. Attitudes towards motherhood of women with physical versus psychiatric disabilities. Disabil Health J 2018; 11: 612-617
• 52 Ahmad SAIH, Holtrop J, van den Eijnden MJM. et al. Family planning decision-making in relation to psychiatric disorders in women: a qualitative focus group study. Reprod Health 2024; 21: 96
• 53 Höller I, Forkmann T, Hündlings A. et al. Hilfsbedarf und soziale Unterstützung bei psychisch erkrankten Elternteilen mit minderjährigen Kindern. Psychiatr Prax 2023; 50: 20-28
• 54 Hanschmidt F, Linde K, Hilbert A. et al. Abortion Stigma: A Systematic Review. Perspect Sex Reprod Health 2016; 48: 169-177
• 55 Link BG, Cullen FT, Struening E. et al. A Modified Labeling Theory Approach to Mental Disorders: An Empirical Assessment. American Sociological Review 1989; 54: 400
• 56 Ralph LJ, Foster DG, Rocca CH. Comparing Prospective and Retrospective Reports of Pregnancy Intention in a Longitudinal Cohort of U.S. Women. Perspect Sex Reprod Health 2020; 52: 39-48
• 57 Busch U. Familienplanung im Wandel. In: Voß H-J, Hrsg. Die deutschsprachige Sexualwissenschaft. Bestandsaufnahme und Ausblick. Band 28. Angewandte Sexualwissenschaft. Gießen: Nomos Verlagsgesellschaft; 2020: 123-151
• 58 Helfferich C. Reproduktive Gesundheit. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz. 2013. 2. 192-198
• 59 Meyer OM, Ehrenthal JC, Erbe D. Informations- und Beratungsbedarf bei Elternschaftsentscheidungen: Genügen bestehende Angebote und welche Rolle spielen Depressionen?. Psychother Psychosom Med Psychol 2024; 74: 431-437
• 60 Krumm S, Becker T, Wiegand-Grefe S. Mental health services for parents affected by mental illness. Curr Opin Psychiatry 2013; 26: 362-368
• 61 Krumm S, Kilian R, Becker T. „Ein Kind wäre schon ein Wunsch …“ – Psychische Erkrankung und Kinderwunsch aus der subjektiven Sicht betroffener Frauen – Eine qualitative Untersuchung. Psychiat Prax 2010; 37: 134-141
• 62 Gühne U, Weinmann S, Becker T. et al. Das Recovery-orientierte Modell der psychosozialen Versorgung Ein Ausblick auf die 3. Auflage der S3-Leitlinie „Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen“. Psychiat Prax 2022; 49: 234-236

Publication History

Received: 30 January 2025

Accepted after revision: 29 April 2025

Article published online:
22 July 2025