Direkte MR-Arthrografie – Teil II: Hand-, Hüft-, Knie- und oberes Sprunggelenk

Zusammenfassung

Die MRT besitzt heute einen hohen Stellenwert in der Diagnostik von Gelenkpathologien. Die diagnostischen Möglichkeiten der MRT werden durch eine vorherige intraartikuläre Kontrastmittelgabe als direkte MR-Arthrografie zweifelsohne erweitert. Das Verfahren wird insbesondere an der Schulter, aber auch an der Hand, Hüfte, am Ellenbogen-, Knie- und am oberen Sprunggelenk eingesetzt. Neben technischen Aspekten werden – basierend auf den Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft Muskuloskelettale Radiologie der Deutschen Röntgengesellschaft – sinnvolle Indikationen zur Durchführung der direkten MR-Arthrografie vorgestellt, die im klinischen Alltag eine Orientierungshilfe darstellen sollen. Dies impliziert auch, Stärken und Schwächen konkurrierender bildgebender Verfahren abzuschätzen, um kompetent die Indikationsstellung zur direkten MR-Arthrografie bewerten zu können. Teil II behandelt die MR-Arthrografie an Hand-, Hüft-, Knie- und oberem Sprunggelenk.

Derzeit noch nicht beurteilbar ist der Stellenwert des Verfahrens bei 3 T: Hier könnten die verbesserten Möglichkeiten hinsichtlich der Knorpeldiagnostik dazu führen, dass das Verfahren der CT-Arthrografie im Nachweis von Knorpelläsionen insbesondere kleiner Gelenke wieder ebenbürtig und diesem aufgrund der fehlenden Strahlenexposition vorzuziehen ist.

Abstract

Magnetic resonance imaging has reached high acceptance in the diagnostic work-up of joint pathologies. Direct magnetic resonance arthrography extends the capabilities of conventional MR imaging and utilizes the natural advantages gained from joint effusion. The imaging technique has been applied in the shoulder, ellbow, hand, hip, knee and ankle joints. Besides technical aspects, this article wants to discuss indications for direct MR arthrography for clinical purposes. They are based on the recommendations of the „Arbeitsgemeinschaft Muskuloskelettale Radiologie” of the German Radiology Society. This implies to recognize the inherent strengths and weaknesses of concurring imaging modalities as a basis for the distinguished clinical use of direct MR arthrography. Part II of this article describes direct magnetic resonance arthrography of wrist, hip, knee and ankle joints.

Actually, a final assessment of the technique at 3 T is not possible. However, it is anticipated that the possibilities of cartilage imaging may improve considerably so that MR arthrography at 3 T will replace CT-arthrography for detection of cartilage lesions especially in small joints.

Key words

Magnetic resonance arthrography - wrist - hip - knee - ankle

Kernaussagen

• Bei der direkten MR-Arthrografie des Handgelenks ist die bilaterale Kontrastmitteleinbringung um die zu beurteilende Gelenkstruktur eine wichtige Voraussetzung. Indiziert ist das Verfahren bei Läsionen der intrinsischen Bänder SLL und LTL (Degeneration, Rupturen), Veränderungen des ulnokarpalen Komplexes und Chondropathien.

• Als Indikationen für eine MR-Arthrografie des Hüftgelenks werden die Frage nach einer Läsion des Labrum acetabulare, die Klärung des Vorliegens eines femoroazetabularen Impingements, der Nachweis früher Knorpelläsionen sowie freier Gelenkkörper angesehen.

• Am Knie- und oberen Sprunggelenk wird die direkte MR-Arthrografie seltener eingesetzt: Beim Kniegelenk wird die Beurteilung des operierten Meniskus verbessert. Beim Sprunggelenk ist evtl. die Beurteilung der Integrität des Gelenkknorpels bei einer Osteochondrosis dissecans eine Indikation, wobei die CT-Arthrografie unter Einsatz der Mehrdetektorentechnik eine erhebliche Konkurrenz darstellt.

Literatur

• 1 Schulte-Altedorneburg G, Gebhard M, Wohlgemuth W A. et al . MR arthrography: pharmacology, efficacy and safety in clinical trials.  Skeletal Radiol. 2003;  32 1-12
• 2 Elentuck D, Palmer W E. Direct magnetic resonance arthrography.  Eur Radiol. 2004;  14 1956-1967
• 3 Sahin G, Demirtas M. An overview of MR arthrography with emphasis on the current technique and applicational hints and tips.  Eur J Radiol. 2006;  58 416-430
• 4 AG Muskuloskelettale Radiologie . Empfohlene Protokolle für MRT-Untersuchungen der Gelenke und Wirbelsäule.  Fortschr Roentgenstr. 2006;  178 128-130
• 5 Montgomery D D, Morrison W B, Schweitzer M E. et al . Effects of iodinated contrast and field strength on gadolinium enhancement: implication for direct MR arthrography.  J Magn Reson Imaging. 2002;  15 334-343
• 6 Andreisek G, Froehlich J M, Hodler J. et al . Direct MR arthrography at 1.5 and 3 T: signal dependence on gadolinium and iodine concentration – phantom study.  Radiology. 2008;  247 706-716
• 7 Andreisek G, Duc S R, Froehlich J M. et al . MR arthrography of the shoulder, hip, and wrist: evaluation of contrast dynamics and image quality with increasing injection-to-imaging time.  AJR Amer J Roentgenol. 2007;  188 1081-1088
• 8 Binkert C A, Zanetti M, Hodler J. Patient’s assessment of discomfort during MR arthrography of the shoulder.  Radiology. 2001;  221 775-778
• 9 Duc S R, Hodler J, Schmid M R. et al . Prospective evaluation of two different injection techniques for MR arthrography of the hip.  Eur Radiol. 2006;  16 473-478
• 10 Kreitner K-F, Loew R, Runkel M. et al . Low-field MR arthrography of the shoulder joint: technique, indications, and clinical results.  Eur Radiol. 2003;  13 320-329
• 11 Waldt S, Rummeny E J. Stellenwert der MR-Bildgebung bei der Diagnostik der Schulterinstabilität.  Fortschr Roentgenstr. 2006;  178 590-599
• 12 Pfirrmann C WA, Hodler J. MRT der Schulter.  Radiology. 2001;  2 125-143
• 13 Woertler K, Waldt S. MR imaging in sports-related glenohumeral instability.  Eur Radiol. 2006;  16 2622-2636
• 14 Waldt S, Burkart A, Lange P. et al . Diagnostic performance of MR arthrography in the assessment of superior labral anteroposterior lesions of the shoulder.  AJR Am J Roentgenol. 2004;  182 1271-1278
• 15 Magee T, Williams D, Mani N. Shoulder MR arthrography: which patient group benefits most?.  AJR Amer J Roentgenol. 2004;  183 969-974
• 16 Waldt S, Bruegel M, Mueller D. et al . Rotator cuff tears: assessment with MR arthrography in 275 patients with arthroscopic correlation.  Eur Radiol. 2007;  17 491-498
• 17 Levinsohn E M, Rosen I D, Palmer A K. Wrist arthrography: value of the three-compartment injection method.  Radiology. 1991;  179 231-239
• 18 Sokolow C, Saffar P. Anatomy and histology of the scapholunate ligament.  Hand Clin. 2001;  17 77-81
• 19 Palmer A K. Triangular fibrocartilage complex lesions: a classification.  J Hand Surg [Am]. 1989;  14 595-606
• 20 Schmitt R, Christopoulos G, Meier R. et al . Direkte MR-Arthrographie des Handgelenks in Zwei-Kompartiment-Technik: Prospektive Studie an 125 Patienten im Vergleich zur Arthroskopie.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 911-919
• 21 Moser T, Dosch J C, Moussaoui A, Dietemann J L. Wrist ligament tears: evaluation of MRI and combined MDCT and MR arthrography.  Am J Roentgenol.. 2007;  188 1278-1286
• 22 Robinson G, Chung T, Finlay K. et al . Axial oblique MR imaging of the intrinsic ligaments of the wrist: initial experience.  Skeletal Radiol. 2006;  35 765-773
• 23 Scheck R J, Kubitzek C, Hierner R. et al . The scapholunate interosseous ligament in MR arthrography oft he wrist: correlation with non-enhanced MRI and wrist arthroscopy.  Skeletal Radiol. 1997;  26 263-271
• 24 Cerezal L, del Pinal F, Abascal F. MR imaging findings in ulnar-sided wrist impaction syndromes.  Magn Reson Imaging Clin N Am. 2004;  12 281-299
• 25 Haims A H, Schweitzer M E, Morrison W B. et al . Limitations of MR imaging in the diagnosis of peripheral tears of the triangular fibrocartilage of the wrist.  Am J Roentgenol. 2002;  178 419-422
• 26 Rüegger C, Schmid M R, Pfirrmann C WA. et al . Peripheral tear of the triangular fibrocartilage: depiction with MR arthrography of the distal radioulnar joint.  Am J Roentgenol.. 2007;  188 187-192
• 27 Schmid M R, Schertler T, Pfirrmann C W. et al . Interosseous ligament tears of the wrist: comparison of multi-detector row CT arthrography and MR imaging.  Radiology. 2005;  237 1008-1013
• 28 Mengiardi B, Pfirmann C WA, Hodler J. Hip pain in adults: MR imaging appearance of common causes.  Eur Radiol. 2007;  17 1746-1762
• 29 Pfirrmann C WA, Mengiardi B, Dora C. et al . Cam and pincer femoroacetabular impingement: characteristic findings in 50 patients.  Radiology. 2006;  240 778-785
• 30 Toomayan G A, Holman W R, Major N M. et al . Sensitivity of MR arthrography in the evaluation of acetabular labral tears.  AJR Amer J Roentgenol. 2006;  186 449-453
• 31 Schmid M R, Nötzli H R, Zanetti M. et al . Cartilage lesons in the hip: diagnostic effectiveness of MR arthrography.  Radiology. 2003;  226 382-386
• 32 Knuesel P R, Pfirrmann C WA, Noetzli H P. et al . MR arthrography of the hip: diagnostic performance of a dedicated water-excitation 3D double-echo steady-state sequence to detect cartilage lesions.  AJR Amer J Roentgenol. 2004;  183 1729-1735
• 33 Magee T, Shapiro M, Rodriguez J, Williams D. MR arthrography of the postoperative knee: for which patients is it useful?.  Radiology. 2003;  229 159-163
• 34 Schmid M R, Pfirrmann C WA, Hodler J. et al . Cartilage lesions in the ankle joint: comparison of MR arthrography and CT arthrography.  Skeletal Radiol. 2003;  23 259-265