Download PDF
PiD - Psychotherapie im Dialog 2009; 10(3): 240-244
DOI: 10.1055/s-0029-1223325
Aus der Praxis
Theorie und Forschung für die Praxis
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Systemische und organisationstheoretische Perspektiven

Andreas  Bergknapp
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 September 2009 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Burnout wird meist als psychologisches Phänomen betrachtet. Umweltfaktoren werden zwar als Ursachendimensionen berücksichtigt, es fehlt jedoch ein theoretischer Ansatz, der sowohl Burnout als auch die Organisation erfasst. Im Folgenden werden mit einer systemisch-konstruktivistischen Perspektive, der soziologischen Systemtheorie nach Luhmann und der Strukturationstheorie von Giddens drei Kandidaten vorgestellt, die zu einem ganzheitlicheren theoretischen Verständnis von Burnout führen könnten.

Schlüsselwörter

Burnout - Konstruktivismus - Systemtheorie - Strukturationstheorie

Literatur

  • 1 Abel C. Systemisch-lösungsorientierte Beratung zur Prävention von Stress und Burnout in Pflegeberufen. Mannheim; Dissertation 2007
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Benkert O. StressDepression. München; Beck 2006
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Bryant C GA, Jary D Hrsg. Anthony Giddens: Critical assessments. London; Routledge 1996
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Buchinger K. Supervision in Organisationen. Den Wandel begleiten. Heidelberg; Auer 1998
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Burisch M. Das Burnout-Syndrom: Theorie Der Inneren Erschöpfung. Heidelberg; Springer 1994
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Burisch M. Das Burnout-Syndrom. Theorie der inneren Erschöpfung. 3. Aufl. Heidelberg; Springer 2006
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Edelwich J, Brodsky A. Burn-out. The Disillusionment in the Helping Professions. New York; Human Sciences Press 1980
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Farber B A. Introduction: Understanding and treating burnout in a changing culture.  Journal of Clinical Psychology. 2000;  56 589-594
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Fineman S Hrsg. Emotion in organizations. London; Sage 1995
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Freudenberger H. Staff burn-out.  Journal of Social Issues. 1974;  30 159-165
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Giddens A. Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. 2. durchges. Aufl. Frankfurt a. M. u. a.; Campus 1995
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Giddens A. Interpretative Soziologie. Eine kritische Einführung. Frankfurt a. M.; Campus 1984
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Gorbach S, Weiskopf R. Personal-Entwicklung: Von der Disziplin des Handelns zur Disziplin des Seins. In: Laske S, Gorbach S, Hrsg Spannungsfeld Personalentwicklung. Konzeptionen, Analysen, Perspektiven. Wiesbaden; Gabler 1993: 171-192
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Hetzel R. Gruppenanalytische Beratung in Non-Profit-Organisationen. In: Haubl R, Hetzel R, Barthel-Rößing M, Hrsg Gruppenanalytische Supervision und Organisationsberatung. Eine Einführung. Gießen; Psychosozial-Verlag 2005: 11-52
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Kießling B. Kritik der Giddensschen Sozialtheorie: Ein Beitrag zur theoretisch-methodischen Grundlegung der Sozialwissenschaften. Frankfurt a. M. u. a.; Lang 1988
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Luhmann N. Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf die ökologische Gefährdung einstellen? 3. Aufl. Opladen; Westdeutscher Verlag 1990
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Luhmann N. Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. 4. Aufl. Frankfurt a. M.; Suhrkamp 1993
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Luhmann N. Organisation und Entscheidung. Wiesbaden; Westdeutscher Verlag 2000
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Neuberger O. Individualisierung und Organisierung. Die wechselseitige Erzeugung von Individuum und Organisation durch Verfahren. In: Ortmann G, Sydow J, Türk K, Hrsg Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft. Opladen; Westdeutscher Verlag 1997: 487-522
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Ortmann G, Sydow J, Windeler A. Organisation als reflexive Strukturation. In: Ortmann G, Sydow J, Türk K, Hrsg Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft. Opladen; Westdeutscher Verlag 1997: 312-354
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Pines A M, Aronson E, Kafry D. Ausgebrannt. Vom Überdruss zur Selbstentfaltung. Stuttgart; Klett-Cotta 2001
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Rüegg-Stürm J. Organisation und organisationaler Wandel. Eine theoretische Erkundung aus konstruktivistischer Sicht. Wiesbaden; Westdeutscher Verlag 2001
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 von Schlippe A, Schweitzer J. Lehrbuch der systemischen Therapie und Beratung. 5. Aufl. Göttingen; Vandenhoeck & Ruprecht 1998
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Schweitzer J, Schlippe A von. Lehrbuch der systemischen Therapie und Beratung II. Göttingen; Vandenhoeck & Ruprecht 2006
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Simon F B. C/O/N/E/C/T/A-Autorengruppe .Radikale Marktwirtschaft. Verhalten als Ware oder wer handelt, der handelt. Heidelberg; Carl-Auer-Systeme 1992
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Von Glasersfeld E. Radikaler Konstruktivismus oder die Konstruktion des Wissens. In: Watzlawick P, Hrsg Kurzzeittherapie und Wirklichkeit. München; Piper 2001: 43-58
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Wüstner K. Arbeitswelt und Organisation. Ein interdisziplinärer Ansatz. Wiesbaden; Gabler 2006
    PubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. Andreas Bergknapp

Fachhochschule Nordhausen

Weinberghof 4

99734 Nordhausen

Email: bergknapp@fh-nordhausen.de

      >