Daten über die Prävalenz des Diabetes mellitus in Krankenhäusern lagen bislang nur
unzureichend vor. Eine über mehrere Jahre durchgeführte Untersuchung (Ludwigshafener–Limburger–Diabetesmodell)
zeigt eine Prävalenz von ca. 30 % und bereits nachgewiesenen Folgekomplikationen
von 75 % aller im Krankenhaus behandelter Patienten. Diabetes mellitus (als Nebendiagnose)
gehört damit zu den am häufigsten zu behandelnden Erkrankungen im stationären Bereich.
Tatsächlich wird aber nur bei 10 % der Patienten die Nebendiagnose Diabetes gestellt
und wiederum nur bei etwa 10 % die Folgekomplikationen erkannt.
Diabetespatienten, die notfallmäßig oder auch geplant aus nicht primär diabetologischer
Indikation behandelt werden, unterliegen Sicherheitsrisiken, die bisher kaum artikuliert
oder systematisch dokumentiert worden sind.
Mit einem adäquaten Struktur– und Prozessmanagement lässt sich die Behandlungsqualität
steigern, die Verweildauer im Krankenhaus signifikant verringern und Kosten können
eingespart werden. Die adäquate CCL–relevante Kodierung kann zu einer erheblichen
Erlössicherung beitragen.
Die Umsetzung dieser Strukturen ist nur mit einer qualifizierten Diabetologie und
entsprechender abteilungsübergreifender Entscheidungskompetenz möglich, in der die
sektoralen Grenzen gänzlich aufgehoben werden müssen. Für diese Patienten muss ein
strukturiertes Diabetesmanagement verfügbar sein, das u. a. auch eine Schulung von
Ärzten und Pflegepersonal sowie Algorithmen für die Therapie in verschiedenen Situationen
vorsieht. Dieser spezifische Maßnahmenkatalog wird bundesweit in gezielten multiprofessionellen
Management–Seminaren (DEC–Seminare) vorgestellt.
Unter anderem sind die Deutsche Krankenhausgesellschaft und die Kostenträger gefragt,
entsprechende Strukturen umzusetzen.
To date, data on the prevalence of diabetes mellitus in German hospitals have been
insufficient. A several–years' study (Ludwigshafen–Limburg Diabetes Model Study) revealed
definitely a prevalence of approximately 30 % as well as 75 % confirmed subsequent
complications in all hospitalized patients. Hence, diabetes mellitus is one of the
most frequent concomitant diseases of in–patients. Actually, however, the concomitant
diagnosis ”diabetes mellitus” has so far been established in only 10 % of all in–patients
and the subsequent complications have been recognized in only 10 % of these.
Diabetic patients hospitalized as emergency cases for other reasons are definite safety
risks that have so far hardly been recognized or systematically recorded as diabetics.
Treatment quality can be improved by adequate structural and process management and
the in–hospital period significantly reduced and cost saved. Adequate CCL–relevant
coding can contribute to a considerable saving of cost. These structures can be effectively
translated into reality only by means of qualified diabetology and super–departmentological
competence without any departmentally defined restrictions. A structurally defined
management of diabetes must be available for treating these patients. This management
set–up must include inter alia an adequate training of the physicians and care personnel
as well as algorithms for treatment in a variety of situations. This specific procedural
catalog is being presented all over Germany in on–target multiprofessional management
seminars (DEC seminars).
Among others, specifically the German Hospitals Society and the cost–bearers are addressed
to realize adequate structures.
Key words
Structured hospital care of diabetics - prevalence of diabetes in hospitals - hospitals
as a safety risk - multiprofessional health management seminars (DEC seminars)
Literatur
1 Scherbaum WA im Auftrag der DDG (Hrsg.). Praxis–Leitlinien der Deutschen Diabetes–Gesellschaft. Diabetes
und Stoffwechsel 2008
2 Deutsche Diabetes–Gesellschaft. Evidenzbasierte Leitlinien. Stand: März 2008.
www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de
3
Ollenschläger G, Landgraf R, Scherbaum WA. et al. .
Qualitätsmanagement in der Diabetologie – machen Leitlinien Sinn?.
Kompendium Diabetes.
2007;
2
16-22
4
Ollenschläger G..
Nationale Versorgungs–Leitlinien von BÄK, AWMF und KBV: Hintergrund – Ziele – Verfahren.
Diabetologe.
2008;
4
7-12
5
Grimshaw JM, Thomas RE, MacLennan G. et al. .
Effectiveness and efficiency of guideline dissemination and implementation strategies.
Health Technol Assess.
2004;
8
1-72
6
Siegel E..
Versorgungsstrukturen von Patienten mit Diabetes mellitus in Krankenhäusern – Das
Ludwigshafen–Limburger Diabetesmodell.
Diabetologe.
2008;
4
20-29
7
Umiperrez GE, Isaacs SD, Bazargan N. et al. .
Hyperglycaemia: An independent marker of in–hospital mortality in patients with undiagnosed
diabetes.
J Clin Endocrinol Metab.
2002;
87
978-982
8
Port SC, Goodarzi MO, Boyle NG, Jennrich RI..
Blood glucose: A strong risk factor for mortality in nondiabetic patients with cardiovascular
disease.
Am Heart J.
2005;
150
209-214
9
Capes SE, Hunt D, Malmberg K. et al. .
Stress hyperglycemia and prognosis of stroke in nondiabetic and diabetic patients:
a systematic overview.
Stroke.
2001;
32
2426-2432
10
Held C, Gerstein HC, Yusuf S. et al. .
Sleight for the ONTARGET/TRANSCEND Investigators: Glucose levels predict hospitalization
for congestive heart failure in patients at high cardiovascular risk.
Circulation.
2007;
115
1371-1375
11
Malmberg K, Ryden L, Efendic S. et al. .
A randomized trial of insulin–glucose infusion followed by subcutaneous insulin treatment
in diabetic patients with acute myocardial infarction: effects on one–year mortality.
Am J Coll Cardiol.
1995;
26
57-65
12
Kinsley JS..
Effect of an intensive glucose management protocol on the mortality of critically
ill adult patients.
Mayo Clin Proc.
2004;
79
992-1000
13
Kinsley JS, Jones RL..
Cost analysis of intensive glycemic control in critically ill adult patients.
Chest.
2006;
129
644-650
14
Berghe van den G, Wilmer A, Milants I. et al. .
Intensive insulin therapy in mixed medical/surgical ICU: benefit versus harm.
Diabetes.
2006;
55
3151-3159
15
Lazar HL, Chipkin SR, Fitzgerald CA. et al. .
Tight glycemic control in diabetic coronary artery bypass patients improves perioperative
outcomes and decreases recurrent ischemic events.
Circulation.
2004;
109
1497-1502
16
Corpus RA, George PB, House JA. et al. .
Optimal glycemic control is associated with a lower rate of target vessel revascularization
in treated type II diabetic patients undergoing elective percutaneous coronary intervention.
JACC.
2004;
43
8-14
17
Gandhi GY, Nuttall GA, Abel MD. et al. .
Intensive intraoperative insulin therapy versus conventional glucose management during
cardiac surgery. A randomized trial.
Ann Intern Med.
2007;
146
233-243
18
Ingels C, Debaveye Y, Milants I..
Strict blood glucose control with insulin during intensive care after cardiac surgery:
impact on 4–years survival, dependency on medical care and quality of life.
Eur Heart J.
2006;
27
2716-2724
19
Furnay AP, Zerr KJ, Grunkemeier GL. et al. .
Continuous intravenous insulin infusion reduces the incidence of deep sternal wound
infection in diabetic patients after cardiac surgical procedures.
Ann Thorac Surg.
1999;
67
352-360
20
Mehta SR, Yusuf S, Diaz R. et al. .
Effect of glucose–insulin–potassium infusion on mortality in patients with acute ST–segment
elevation myocardial infarction: the CREATE–ECLA randomized controlled trial.
JAMA.
2005;
394
437-446
21
Diaz R, Goyal A, Mehta SR. et al. .
Glucose–insulin–potassium therapy in patients with ST–segment elevation myocardial
infarction.
JAMA.
2007;
298
2399-2405
22
Berghe van den G, Wouters P, Weekers F. et al. .
Intensive insulin therapy in critically ill patients.
N Engl J Med.
2001;
345
1359-1367
23
Langouche L, Vanhorebeek I, Vlasselaers D. et al. .
Intensive insulin therapy protects the endothelium of critically ill patients.
J Clin Invest.
2005;
115
2277-1186
24
Berghe van den G, Wilmer A, Hermans G. et al. .
Intensive insulin therapy in medical intensive care patients.
N Engl J Med.
2006;
354
449-461
25
Brunkhorst FM, Engel C, Bloos F. et al. .
Intensive insulin therapy and pentastarch resuscitation in severe sepsis.
N Engl J Med.
2008;
358
125-139
26
Ley SC, Freund R, Bössenroth E. et al. .
Datenlage zur perioperativen Diabetesbetreuung in einem Universitätsklinikum. Ergebnisse
der DiTor(„diabetes therapy in the operating room–„)–Studie.
Diabetologe.
2008;
4
13-19
27
Markovitz L, Wiechmann B, Harris N. et al. .
Description and evaluation of a glycemic management protocol for diabetic patients
undergoing heart surgery.
Endocr Pract.
2002;
8
10-18
28
American College of Endocrinology. .
Position statement on inpatient diabetes and metabolic control.
Endocr Pract.
2004;
10
77-82
Korrespondenz
Priv.–Doz. Dr. med. Erhard Siegel
Chefarzt der Klinik Gastroenterologie, Diabetologie und Stoffwechsel St. Vincenz Krankenhaus
Auf dem Schafsberg
65549 Limburg
Fax: 064312 924313
eMail: e.siegel@st-vincenz.de