„We ask a lot of our patients”

Zusammenfassung

Ventrikuläre Unterstützungssysteme verschiedener Art („Kunstherz”) sind mechanische, das eigene kaum mehr funktionsfähige Herz unterstützende Pumpen, die meist während der Wartezeit auf die Herztransplantation die Pumpfunktion der Herzkammer(n) ganz oder teilweise übernehmen. Obwohl sie das Leben retten und zu guter Lebensqualität führen können, beinhalten sie nicht nur physische (Blutungen, Infektionen, Schlaganfall, Schmerzen, technische Gebrechen), sondern auch psychische Belastungsfaktoren (Angriff auf Identität und Integrität des Körpers, Zugriff von außen, Verletzung von Körpergrenzen, Hörbarwerden von Emotionen) und verlangen von PatientInnen wie noch mehr von deren PartnerInnen ein hohes Maß an Bewältigungs- und Anpassungsleistung.

Schlüsselwörter

Kunstherz - ventricular assist device - Partner - Psychologie - PTSD

Literatur

• 1 Albert W, Bittner A, Kiekbusch S et al. Das Kunstherz – eine extreme psychische Belastungssituation?.  Z Herz Gefäßchir. 2002;  16 (S 01) 110-119
• 2 Boilson B A, Raichlin E, Park S J et al. Device therapy and cardiac transplantation for end-stage heart failure.  Curr Probl Cardiol. 2010;  35 8-64
• 3 Bunzel B, Laederach-Hofmann K, Wieselthaler G et al. Mechanical Circulatory Support as a bridge to Heart transplantation: What remains? Long-term emotional sequelae in patients and spouses.  J Heart Lung Transplant. 2007;  26 384-389
• 4 Casida J. The lived experience of spouses of patients with a left ventricular asist device before heart transplantation.  Am J Crit Care. 2005;  14 145-151
• 5 Dew M A, Kormos R L, Winowich S et al. Human factors issues in ventricular assist device recipients and their family caregivers.  Asaio J. 2000;  46 367-373
• 6 Dew M A, Kormos R L, Winowich S et al. Quality of life outcomes after heart transplantation in individuals bridged to transplant with ventricular assist devices.  J Heart Lung Transplant. 2001;  20 1199-1212
• 7 Grady K L, Meyer P M, Mattea A et al. Change in Quality of life from before to after discharge following left ventricular assist device implantation.  J heart Lung Transpl. 2003;  22 322-333
• 8 Krishnamani R, DeNofrio D, Konstam D. Emerging ventricular assist device for long-term cardiac support.  Nature Reviews / Cardiology. 2010;  7 71-76
• 9 Petrucci R, Kushon D, Inkles R et al. Cardiac ventricular support. Considerations for psychiatry.  Psychosomatics. 1999;  40 298-303
• 10 Ruzevich S A, Swartz M T, Reedy J E et al. Retrospective analysis of the psychologic effects of mechanical circulatory support.  J Heart Transplant. 1990;  9 209-212
• 11 Sasaoka T, Kato T S, Komamura K et al. Improved long-term performance of pulsatile extracorporeal left ventricular assist device.  J Cardiol. 2010;  6 (im Druck)
• 12 Shapiro P A, Levin H R, Oz M C. Left ventricular Assist devices. Psychosocial burden and Implications for heart transplant programs.  Gen Hosp Psychiatr. 1996;  18 30-35
• 13 Shumway S. Transplant and ventricular assist devices: gender differences in application and implementation.  J Thorac Cardiovasc Surg. 2004;  127 1253-1255
• 14 WHO Pocket book to ICD-10 classification of mental and behavioural disorders.. New York: Churchill Livingstone; 1994: 175-183
• 15 Wieselthaler G M, Schima H, Zimpfer D et al. Forty years of development, experimental evaluation and clinical application of mechanical circulatory support at the Medical University of Vienna.  Wien Klin Wochenschr. 2008;  120 (S 02) 15-20