Dtsch Med Wochenschr 2011; 136(20): 1067-1072
DOI: 10.1055/s-0031-1275845
Übersicht | Review article
Gynäkologie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Erkrankungen durch humane Papillomviren

Quo vadis HPV-Impfung?Diseases caused by human papilloma viruses Quo vadis vaccination?U. Zollner1 , T. F. Schwarz2
  • 1Universitäts-Frauenklinik Würzburg
  • 2Zentrallabor und Impfzentrum, Stiftung Juliusspital Würzburg
Further Information

Publication History

eingereicht: 17.10.2010

akzeptiert: 27.01.2011

Publication Date:
10 May 2011 (online)

Zusammenfassung

Humane Papillomviren können die Haut infizieren und sowohl gut- als auch bösartige Tumoren induzieren. HPV 6 und 11 sind die Ursache von bis zu 90 % der Genitalwarzen. Fast jedes Zervixkarzinom ist mit HPV assoziiert. HPV 16 und 18 induzieren bis zu 70 % der zervikalen Neoplasien. Die HPV-Impfung ist eine international anerkannte Routineimpfung, die laut STIKO für alle Mädchen von 12 – 17 empfohlen wird. Sie birgt die Chance, ca. 70 % der Zervixkarzinome und ca. 50 % der Vorstufen zu verhindern. Umfangreiche Studien zeigen die gute Wirksamkeit und Verträglichkeit der beiden verfügbaren Impfstoffe. Gardasil® richtet sich gegen HPV 6, 11, 16 und 18, Cervarix® gegen HPV 16 und 18. Durch die tetravalente HPV-Impfung können mehr als 90 % der Genitalwarzen verhindert werden. Die bivalente HPV-Vakzine weist durch die Kreuzprotektion (gegen 16, 18, 31, 33, 45) einen breiten Schutz vor höhergradigen CIN-Läsionen auf. Die Herstellung von VLPs stellt eine innovative Technologie in der Impfstoffproduktion dar. Eine Vergleichstudie der beiden Impfstoffe ergab eine signifikant höhere Immugenität bei Cervarix®. Die jährliche Krebsfrüherkennungsuntersuchung bleibt essentiell als sekundäre Präventionsmaßnahme. Im internationalen Vergleich ist die HPV-Impfrate in Deutschland niedrig. Persönliche Beratung und Empfehlung sind maßgebliche Kriterien für die Impfentscheidung.

Abstract

Human papilloma viruses are responsible for a large number of benign and malignant lesions of the skin. HPV 6 and 11 cause up to 90 % of condylomata. Almost each cervical cancer is associated with HPV. HPV 16 und 18 induce up to 70 % of cervical neoplasias. The vaccination against HPV is internationally implemented and should be applied to young girls aged 12 to 17 according to STIKO criteria. The vaccination may reduce the rate of cervical cancer by 70 % and the rate of cervical intraepithelial neoplasia by 50 %. Many studies demonstrated the efficacy and safetyness of both vaccines. Gardasil® offers protection against HPV 6, 11, 16 and 18, Cervarix® against HPV 16 and 18. Protection against condylomata is offered by the quadrivalent vaccine in 90 %. The bivalent vaccine has demonstrated type-specific protection against the five most frequent cancer inducing types (16, 18, 31, 33, 45). The production of VLPs is an innovative technology. A comparison of both vaccines, Cervarix® and Gardasil®, showed a higher immunogenicity for Cervarix®. In Germany the immunization rates are still low comparing to other countries. As a method for secondary prevention of cervical cancer the PAP smear is still an effective method.

Literatur

  • 1 Atkinson W, Wolfe S, Hamborsky J, McIntyre L. Human papillomavirus. In: Centers for Disease Control and Prevention. Epidemiology and Prevention of Vaccine-Preventable Diseases, 11th ed. Washington DC: Public Health Foundation; 2009
  • 2 Brown D R, Kjaer S K, Sigurdsson K. et al . The impact of quadrivalent human papillomavirus (HPV; types 6, 11, 16, and 18) L1 virus-like particle vaccine on infection and disease due to oncogenic nonvaccine HPV types in generally HPV-naïve women aged 16 – 26 years.  J Infect Dis. 2009;  199 926-935
  • 3 David M P, Van Herck K, Hardt K. et al . Long-term persistence of anti-HPV-16 and -18 antibodies induced by vaccination with the AS04-adjuvanted cervical cancer vaccine: modeling of sustained antibody responses.  Gynecol Oncol. 2009;  115 (3 Suppl.) S1-S6
  • 4 DeCarvalho N. et al . Immunogenicity and safety of HPV-16/18 AS04-adjuvanted vaccine up to 7.3y. Abstract presented at the 25th International Papillomavirus Conference; 8 – 14 May 2009, Malmö. 
  • 5 Einstein M H, Baron M, Levin M J. et al . Comparison of the immunogenicity and safety of Cervarix® and Gardasil® human papillomavirus (HPV) cervical cancer vaccines in healthy women aged 18 – 45 years.  Human Vaccines. 2009;  10 705-719
  • 6 Gnanamony M, Peedicayil A, Subhasini J. et al . : Detection and quantification of HPV 16 and 18 in plasma of Indian women with cervival cancer.  Gynecol Oncol. 2010;  116 447-451
  • 7 Hampl M. Gebärmutterhalskrebs und Genitalwarzen – Vorsorge durch Impfung. Stuttgart: Thieme; 2009
  • 8 Hausmann R. Prevention des Zervixcarcinoms in Gefahr?.  Gyne. 2009;  12 36-37
  • 9 Joura E A, Leodolter S, Hernandez-Avila M. et al . Efficacy of a quadrivalent prophylactic human papillomavirus (types 6, 11, 16, and 18) L1 virus-like-particle vaccine against high-grade vulval and vaginal lesions: a combined analysis of three randomised clinical trials.  Lancet. 2007;  369 1693-1702
  • 10 Joura E A, Kjaer S K, Wheeler C M. et al . HPV antibody levels and clinical efficacy following administration of a prophylactic quadrivalent HPV vaccine.  Vaccine. 2008;  DOI: 10.1016/j.vaccine.2008.09.073
  • 11 Khan M J, Castle P E, Lorincz A T. et al . The elevated 10-year risk of cervical precancer and cancer in women with human papillomavirus (HPV) type 16 or 18 and the possible utility of type-specific HPV testing in clinical practice.  J Natl Cancer Inst. 2005;  97 1072-1079
  • 12 Kjaer S K, van den Brule A J, Paull G. et al . Type specific persistence of high risk human papillomavirus (HPV) as indicator of high grade cervical squamous intraepithelial lesions in young women: population based prospective follow up study.  Brit Med J. 2002;  325 572-578
  • 13 Munoz N, Bosch F X, de Sanjose S. et al . Epidemiologic classification of human papillomavirus types associated with cervical cancer.  N Engl J Med. 2003;  348 518-527
  • 14 Munoz N, Manalastas Jr R, Pitisuttithum P. et al . Safety, immunogenicity and efficacy of quadrivalent human papillomavirus (types 6, 11, 16, 18) recombinant vaccine in women aged 24 – 45 years: a randomised, double-blind trial.  Lancet. 2009;  373 1949-1957
  • 15 Paavonen J, Jenkins D, Bosch F X. et al . Efficacy of a prophylactic adjuvanted bivalent L1 virus-like-particle vaccine against infection with human papillomavirus types 16 and 18 in young women: an interim analysis of a phase III double-blind, randomised controlled trial.  Lancet. 2007;  369 2161-2170
  • 16 Paavonen J, Naud P, Salmerón J. et al . Efficacy of human papillomavirus (HPV)-16/18 AS04-adjuvanted vaccine against cervical infection and precancer caused by oncogenic HPV types (PATRICIA): final analysis of a double-blind, randomised study in young women.  Lancet. 2009;  374 301-314
  • 17 Schreckenberger C, Kaufmann A, Schneider A. Primäre Prävention des Zervixkarzinoms. HPV-Impfung und deren molekularbiologischen Grundlagen.  Onkologe. 2006;  12 836-844
  • 18 Schwarz T F. Clinical update of the AS04-adjuvanted human papillomavirus-16/18 cervical cancer vaccine, Cervarix®.  Adv Ther. 2009;  26 983-998
  • 19 Schwarz T F, Kocken M, Petäja T. et al . Correlation between levels of human papillomavirus (HPV)-16 and 18 antibodies in serum and cervicovaginal secretions in girls and women vaccinated with the HPV-16/18 AS04-adjuvanted vaccine.  Hum Vacc. 2010;  6 1054-1061
  • 20 Sigurdsson K, Sigvaldason H, Gudmundsdottir T, Sigurdsson R, Briem H. The efficacy of HPV 16/18 vaccines on sexually active 18 – 23 year old women and the impact of HPV vaccination on organised cervical cancer screening.  Acta Obstet Gynecol Scand. 2009;  88 27-35
  • 21 Skinner S R, Apter D, Chow S N. et al .Cross-protective efficacy of Cervarix® against oncogenic HPV types beyond HPV-16/18. Presented at: International Papillomavirus Conference; May 8 – 14, 2009; Malmo, Sweden.  http://www.hpv2009.org
  • 22 STIKO . Impfung gegen humane Papillomaviren (HPV) für Mädchen von 12 bis 17 Jahren – Empfehlung und Begründung.  Epidemiol Bull. 2007;  12 97-103
  • 23 STIKO . Impfung gegen HPV – Aktuelle Bewertung der STIKO.  Epidemiol Bull. 2009;  32 319-328
  • 24 The FUTURE II Study group . Quadrivalent vaccine against human papillomavirus to prevent high-grade cervical lesions.  N Engl J Med. 2007;  356 1915-1927
  • 25 Wheeler C M, Kjaer S K, Sigurdsson K. et al . The impact of quadrivalent human papillomavirus (HPV; types 6, 11, 16, and 18) L1 virus-like particle vaccine on infection and disease due to oncogenic nonvaccine HPV types in sexually active women aged 16 – 26 years.  J Infect Dis. 2009;  199 936-944
  • 26 Winer R L, Hughes J P, Feng Q. et al . Condom use and the risk of genital human papillomavirus infection in young women.  N Engl J Med. 2006;  354 2645-2654
  • 27 Zylka-Menhorn V, Meyer R. In Deutschland wird spät geimpft.  Dtsch Ärztebl. 2009;  106 1442

PD Dr. Ursula Zollner

Universitäts-Frauenklinik Würzburg

Josef-Schneider-Str. 4

97080 Würzburg

Phone: 0931/201-25621

Fax: 0931/201-25406

Email: zollner_u@klinik.uni-wuerzburg.de

    >