Download PDF
Z Gastroenterol 2011; 49(11): 1493-1499
DOI: 10.1055/s-0031-1281787
Mitteilungen der DGVS

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Empfehlungen zur Antibiotikaprophylaxe bei gastrointestinalen Endoskopien

Recommendations for Antibiotic Prophylaxis in Gastrointestinal EndoscopyU. Rosien1 , A. Gaus1 , M. Jung2 für die Sektion Endoskopie der Deutschen Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS)
  • 1Medizinische Klinik, Israelitisches Krankenhaus, Hamburg
  • 2Klinik für Innere Medizin und Gastroenterologie, Katholisches Klinikum Mainz, St. Hildegardis-Krankenhaus, Mainz
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 November 2011 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Weltweit nehmen Infektionen durch multiresistente Erreger aus dem Spektrum grampositiver und vermehrt gramnegativer Keime zu. Gleichzeitig stagniert die Entwicklung neuer antibiotischer Substanzen. Darüber hinaus steigt die Rate an Infektionen mit Clostridium difficile sowie an Infektionen mit vermehrten Resistenzentwicklungen und verminderten therapeutischen Möglichkeiten [1]. Diese Entwicklungen erfordern einen rationellen Einsatz von Antibiotika und mehr Präventionsmaßnahmen in endoskopischen Abteilungen.

Die Empfehlungen zur Antibiotikaprophylaxe bei gastroenterologischen Endoskopien der Sektion Endoskopie der DGVS berücksichtigen diese aktuellen Entwicklungen ([Tab. 1]).

Tab. 1 Empfehlungen zur Antibiotikaprophylaxe in der gastrointestinalen Endoskopie (tabellarische Zusammenfassung). Patient geplante Prozedur Ziel der Prophylaxe periinterventionelle Prophylaxe künstliche Herzklappe/künstliches Material zur Reparatur einer Herzklappe; Koronarstents, synthetischer Gefäßersatz; Schrittmacher/Defibrillatoren, V. cava Filter, Z. n. infektiöser Endokarditis; angeborene Herzfehler (mit und ohne chirurgischer Rekonstruktion) jede gastrointestinale Endoskopie Prävention einer infektiösen Endokarditis nicht empfohlen optional in Absprache mit Patienten orthopädische Prothesenvaskuläre ZNS-Shunts jede gastrointestinale Endoskopie Prävention Protheseninfektion nicht empfohlen Gallenwegsobstruktion/Stent-Wechsel Gallenwege ohne Cholangitis ERCP mit vollständiger Drainage Prävention Cholangitis nicht empfohlen Gallenwegsobstruktion/Stent-Wechsel Gallenwege ohne Cholangitis ERCP mit unvollständiger Drainage Prävention Cholangitis Einzeldosisprophylaxe empfohlen Ciprofloxacin 750 mg p. o. 60 – 90 min vor der Prozedur (nicht bei Kindern) ODER Gentamycin 1,5 mg/kg i. v. über 2 – 3 min mit Fortsetzung der Antibiose bis zur vollständigen Drainage mehrfach ERCP mit Z. n. EPT/Stent ERCP/Stentwechsel Prävention Cholangitis Einzelfallentscheidung zur Einzeldosisprophylaxe Antibiotikawechsel zur Resistenzvermeidung beachten Cholangitis/Sepsis mit andernorts lokalisiertem Fokus ERCP Prävention Bakteriämie antibiogrammgerechte Therapie, eine ergänzende Einzeldosisprophylaxe vor ERCP wird nicht empfohlen mit Pankreasgang kommunizierende Pankreaszysten oder -pseudozysten ERCP Prävention Pseudo-/Zysteninfektion Einzeldosisprophylaxe empfohlen Ciprofloxacin 750 mg p. o. 60 – 90 min vor ERCP (nicht bei Kindern) ODER Gentamycin 1,5 mg/kg i. v. über 2 – 3 min Aspiration von pankreatischer Flüssigkeit (Pseudozyste, Nekrose) mit Pankreasgangkommunikation ERCP Prävention Pseudo-/Zysteninfektion Einzeldosisprophylaxe empfohlen biliäre Komplikationen nach Lebertransplantation ERCP Prävention Cholangitis Einzeldosisprophylaxe empfohlen Ciprofloxacin 750 mg p. o. 60 – 90 min vor ERCP (nicht bei Kindern) PLUS Amoxicillin 1 g i. v. Einzeldosis ODER Vancomycin 20 mg/kg i. v. über 1h Aspiration von sterilem Pankreassekret transmurale Drainage Prävention Pseudo-/Zysteninfektion Einzeldosisprophylaxe empfohlen Co-Amoxiclav 1,2 g i. v. Einzeldosis ODER Ciprofloxacin 750 mg p. o. Einzeldosis solide Läsionen im oberen GI Trakt EUS-FNA Prävention lokaler Infektion nicht empfohlen solide Läsionen im unteren GI Trakt EUS-FNA Prävention lokaler Infektion unzureichende Datenlage für eine Empfehlung zystische Läsionen GI Trakt/Mediastinum EUS-FNA Prävention Zysteninfektion Einzeldosisprophylaxe empfohlen Co-Amoxiclav (1,2 g i. v. Einzeldosis) ODER Ciprofloxacin (750 mg p. o. Einzeldosis)(unzureichenden Datenlage für eine verlängerte Applikation über 3 – 5 Tage) alle Patienten PEG/PEJ Prävention peristomaler Infektionen und mögliche Prävention von Aspirationspneumonie Einzeldosisprophylaxe empfohlen Cefazolin 1 g i. v. 30 min vor ProzedurODER Co-Amoxiclav (1,2 g i. v. Einzeldosis direkt vor Prozedur)ODER Cefuroxim (750 mg i. v. direkt vor Prozedur) Patienten, die bereits eine Breitsprekrumantibiose erhalten, benötigen keine zusätzliche Prophylaxe MRSA pos.: zunächst lokale Dekontamination (Nase/Rachen) alle Patienten Gastropexie-PEG Prävention peristomaler Infektionen nicht empfohlen Leberzirrhose mit akuter gastrointestinaler Blutung alle Patienten unabhängig von gastrointestinaler Endoskopie Prävention infektiöser Komplikationen und Senkung der Mortalität Bereits bei stationärer Aufnahme einzuleiten: Ceftriaxon i.v ODER Norfloxacin p. o. ODER Piperacillin/Tazobactam (4,5 g i. v. 3 × /d) ODER Cefotaxim 2 g (3 ×/d) immunsupprimierte Patienten (Neutropenie/Hämatoonkologische Erkrankungen) Risiko-Prozeduren (ERCP mit Gallenwegsobstruktion, Dilatationen, Sklerosierungen) Prävention Bakteriämie Einzeldosisprophylaxe empfehlenswert In Absprache mit Hämatologen oder Mikrobiologen alle Patienten NOTES Prävention intraperitonealer Infektion unzureichende Datenlage für eine Empfehlung alle Patienten Photodynamische Therapie Prävention Cholangitis/Leberabszess Einzeldosisprophylaxe empfohlen

Translokationen endogener Bakterienflora während einer gastrointestinalen Endoskopie sind keine seltenen Ereignisse. Sie bergen das Risiko einer potenziell bedrohlichen lokalen oder über die Blutbahn verbreiteten Infektion wie Endokarditis, Meningitis, Hirnabszess oder bakterielle Peritonitis (bei Patienten mit Leberzirrhose oder Peritonealdialyse). Die höchste Rate an Bakteriämien nach endoskopischen Eingriffen wurden nach Ösophagusdilatationen (12 – 22 %) [2] [3] [4], insbesondere maligner Stenosen, Sklerosierung von Varizen (0 – 52 %) [5] [6] [7] [8], Varizenligatur (1 – 25 %) [9] [10] [11] [12] [13] und ERCP bei Gallengangsobstruktionen (18 %) [14] beobachtet. Endoskopische Eingriffe mit nur geringen Bakteriämieraten sind Gastroskopien mit/ohne Biopsien (0 – 8 %) [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22], Koloskopien (0 – 25 %) [14] und Sigmoidoskopien (0 – 1 %) [23] [24]. Ähnlich niedrige Bakteriämieraten finden sich nach Endsonografien mit und ohne Feinnadelaspirationen [25] [26] [27].

Diese Bakteriämieraten müssen allerdings bewertet werden vor dem Hintergrund einer vergleichsweise höheren Frequenz transienter Bakteriämien bei täglichen Aktivitäten wie Zähneputzen (20 – 68 %) oder Kauen (7 – 51 %) [28] [29], die zudem aufgrund der Häufigkeit der Verrichtung zu bedeutend längeren Expositionszeiten führen. Es verwundert daher nicht, dass endoskopisch bedingten Bakteriämien in den meisten Fällen weder klinische Symptome noch infektiöse Komplikationen folgen.

Literatur

  • 1 Bauer M P, Notermans D W, Benthem B HB et al. Clostridium difficile infection in Europe: a hospital-based survey.  Lancet. published online 2010;  DOI: 10.1016 /S0140-6736(10)61 266-4
    Google Scholar
  • 2 van Zuccaro Jr G, Richter J E, Rice T W et al. Viridans streptococcal bacteremia after esophageal stricture dilation.  Gastrointest Endosc. 1998;  48 568-573
    Google Scholar
  • 3 Nelson D B, Sanderson S J, Azar M M. Bacteremia with esophageal dilation.  Gastrointest Endosc. 1998;  48 563-567
    Google Scholar
  • 4 Hirota W K, Wortmann G W, Maydonovitch C L et al. The effect of oral decontamination with clindamycin palmitate on the incidence of bacteremia after esophageal dilation: a prospective trial.  Gastrointest Endosc. 1999;  50 475-479
    Google Scholar
  • 5 Camara D S, Gruber M, Barde C J et al. Transient bacteremia following endoscopic injection sclerotherapy of esophageal varices.  Arch Intern Med. 1983;  143 1350-1352
    Google Scholar
  • 6 Cohen L B, Korsten M A, Scherl E J et al. Bacteremia after endoscopic injection sclerosis.  Gastrointest Endosc. 1983;  29 198-200
    Google Scholar
  • 7 Brayko C M, Kozarek R A, Sanowski R A et al. Bacteremia during esophageal variceal sclerotherapy: its cause and prevention.  Gastrointest Endosc. 1985;  31 10-12
    Google Scholar
  • 8 Snady H, Korsten M A, Waye J D. The relationship of bacteremia to the length of injection needle in endoscopic variceal sclerotherapy.  Gastrointest Endosc. 1985;  31 243-246
    Google Scholar
  • 9 Lo G H, Lai K H, Shen M T et al. A comparison of the incidence of transient bacteremia and infectious sequelae after sclerotherapy and rubber band ligation of bleeding esophageal varices.  Gastrointest Endosc. 1994;  40 675-679
    Google Scholar
  • 10 Lo G H, Lai K H, Cheng J S et al. A prospective, randomized trial of sclerotherapy versus ligation in the management of bleeding esophageal varices.  Hepatology. 1995;  22 466-471
    Google Scholar
  • 11 Tseng C C, Green R M, Burke S K et al. Bacteremia after endoscopic band ligation of esophageal varices.  Gastrointest Endosc. 1992;  38 336-337
    Google Scholar
  • 12 Berner J S, Gaing A A, Sharma R et al. Sequelae after esophageal variceal ligation and sclerotherapy: a prospective randomized study.  Am J Gastroenterol. 1994;  89 852-858
    Google Scholar
  • 13 da Silveira Rohr M R, Siqueira E S, Brant C Q et al. Prospective study of bacteremia rate after elastic band ligation and sclerotherapy of esophageal varices in patients with hepatosplenic schistosomiasis.  Gastrointest Endosc. 1997;  46 321-323
    Google Scholar
  • 14 Nelson D B. Infectious disease complications of GI endoscopy: part I, endogenous infections.  Gastrointest Endosc. 2003;  57 546-556
    Google Scholar
  • 15 Linnemann C, Weisman E, Wenger J. Blood cultures following endoscopy of the esophagus and stomach.  South Med J. 1971;  64 1055, passim
    Google Scholar
  • 16 Shull Jr H J, Greene B M, Allen S D et al. Bacteremia with upper gastrointestinal endoscopy.  Ann Intern Med. 1975;  83 212-214
    Google Scholar
  • 17 Liebermann T R. Bacteremia and fiberoptic endoscopy.  Gastrointest Endosc. 1976;  23 36-37
    Google Scholar
  • 18 Mellow M H, Lewis R J. Endoscopy-related bacteremia. Incidence of positive blood cultures after endoscopy of upper gastrointestinal tract.  Arch Intern Med. 1976;  136 667-669
    Google Scholar
  • 19 Baltch A L, Buhac I, Agrawal A et al. Bacteremia after upper gastrointestinal endoscopy.  Arch Intern Med. 1977;  137 594-597
    Google Scholar
  • 20 Stray N, Midtvedt T, Valnes K et al. Endoscopy-related bacteremia.  Scand J Gastroenterol. 1978;  13 345-347
    Google Scholar
  • 21 Kirk A, Graham-Brown R, Perinpanayagam R M et al. Bacteraemia and upper gastrointestinal fibre-endoscopy.  J Royal Soc Med. 1979;  72 409-411
    Google Scholar
  • 22 Norfleet R G, Mitchell P D, Mulholland D D et al. Does bacteremia follow upper gastrointestinal endoscopy?.  Am J Gastroenterol. 1981;  76 420-422
    Google Scholar
  • 23 Goldman G D, Miller S A, Furman D S et al. Does bacteremia occur during flexible sigmoidoscopy?.  Am J Gastroenterol. 1985;  80 621-623
    Google Scholar
  • 24 Llach J, Elizalde J I, Bordas J M et al. Prospective assessment of the risk of bacteremia in cirrhotic patients undergoing lower intestinal endoscopy.  Gastrointest Endosc. 1999;  49 214-217
    Google Scholar
  • 25 Levy M J, Norton I D, Wiersema M J et al. Prospective risk assesment of bacteremia and other infectious complications in patients undergoing EUS-guided FNA.  Gastrointest Endosc. 2003;  57 672-678
    Google Scholar
  • 26 Janssen J, König K, Knop-Hammad V et al. Frequency of bacteremia after linear EUS of the upper GI tract with and without FNA.  Gastrointest Endosc. 2004;  59 339-344
    Google Scholar
  • 27 Barawi M, Gottlieb K, Cunha B et al. A prospective evaluation of the incidence of bacteremia associated with EUS-guided fine-needle aspiration.  Gastrointest Endosc. 2001;  53 189-192
    Google Scholar
  • 28 Roberts G J. Dentists are innocent! „Everyday“ bacteremia is the real culprit: a review and assessment of the evidence that dental surgical procedures as a cause of bacterial endocarditis in children.  Pediatr Cardiol. 1999;  20 317-325
    Google Scholar
  • 29 Guntheroth W G. How important are dental procedures as a cause of infective endocarditis?.  Am J Cardiol. 1984;  54 797-801
    Google Scholar
  • 30 Sauter G H, Grabenbein B, Sauerbruch T. Antibiotische Prophylaxe und Therapie infektiöser Komplikationen in der gastrointestinalen Endoskopie. Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselerkrankungen.  Demeter. 2002;  41-56
    Google Scholar
  • 31 Rosien U. Recommendations for antibiotic prophylaxis prior to gastrointestinal endoscopy in patients with increased risk of endocarditis.  Z Gastroenterol. 2009;  47 (2) 237-239 . Epub 2009 Feb 5
    Google Scholar
  • 32 Naber C K, Al-Nawas B, Baumgartner H et al. Prophylaxe der infektiösen Endokarditis.  Kardiologe. 2007;  1 243-250
    Google Scholar
  • 33 Wilson W, Taubert K A, Gewitz M et al. Prevention of infective endocarditis: guidelines from the American Heart Assosciatian: a guideline from the American Heart Association Rheumatic Fever, Endokarditis, and Kawasaki Disease Committee, Council on Cardiovascular Disease in the Young, and the Council on Clinical Cardiology, Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia, and the Quality of Care and Outcomes Research Interdisciplinary Working Group.  Circulation. 2007;  116 1736-1754
    Google Scholar
  • 34 ESC Guidelines on the prevention, diagnosis and treatment of infective endokarditis.  European Heart Journal. 2009;  30 2369-2413
    Google Scholar
  • 35 Allison M C, Sandoe J AT, Tighe R et al. Antibiotic prophylaxis in gastrointestinal endoscopy.  Gut. 2009;  58 869-880
    Google Scholar
  • 36 Banerjee S, Shen B, Baron T H et al. Antibiotic prophylaxis for GI endoscopy.  Gastrointest Endosc. 2008;  67 791-798
    Google Scholar
  • 37 Baddour L M, Bettmann M A, Bolger A F et al. Nonvalvular cardiovascular device-related infections.  Circulation. 2003;  108 2015-2031
    Google Scholar
  • 38 Baddour L M, Epstein A E, Erickson C C et al. Update on cardiovascular implantable electronic device infections and their management: A scientific statement from the American Heart Assosciation.  Circulation. 2010;  121 458-477
    Google Scholar
  • 39 Yip T, Tse K C, Lam M F et al. Risks and outcomes of peritonitis after flexible colonoscopy in CAPD patients.  Peritoneal Dialysis International. 2007;  27 560-564
    Google Scholar
  • 40 Lipp A, Lusardi G. Systemic antimicrobial prophylaxis for percutaneous endoscopic gastrostomy.  The Cochrane Library. 2009;  Issue1
    Google Scholar
  • 41 Sharma V K, Howden C W. Meta-analysis of randomised, controlled trials of antibiotic prophylaxis before percutaneous endoscopic gastrostomy.  Am J Gastroenterol. 2000;  95 3133-3136
    Google Scholar
  • 42 Jafri N S, Mahid S S, Minor K S et al. Meta-analysis:antibiotic prophylaxis to prevent peristomal infection following percutaneous endoscopic gastrostomy.  Aliment Pharmacol Ther. 2007;  25 647-656
    Google Scholar
  • 43 Ahmad I, Mounchar A, Abdoolah A et al. Antibiotic prophylaxis for percutaneous endoscopic gastrostomy – a prospective, randomised, double-blind trial.  Aliment Pharmacol Ther. 2003;  18 209-215
    Google Scholar
  • 44 Maple J T, Petersen B T, Baron T H et al. Direct percutaneous endoscopic jejunostomy:outcomes in 397 consecutive attempts.  Am J Gastroenterol. 2005;  100 2681-2688
    Google Scholar
  • 45 Shastri Y M, Hoepffner N, Tessmer A et al. New introducer PEG gastropexy does not require prophylactic antibiotics:multicenter prospective randomised double-blind placebo-controlled study.  Gastrointest Endosc. 2008;  67 (4) 620-628
    Google Scholar
  • 46 Mainie I, Loughrey A, Watson J et al. Percutaneous endoscopic gastrostomy sites infected by methicillin-resistant Staphylococcus aureus:impact and outcome.  Clin Gastroenterol. 2006;  40 297-300
    Google Scholar
  • 47 Thomas S, Cantrill S, Waghorn D J et al. The role of screening and antibiotic prophylaxis in the prevention of percutaneous gastrostomy site infection caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus.  Aliment Pharmacol Ther. 2007;  25 (5) 593-597
    Google Scholar
  • 48 Horiuchi A, Nakayama Y, Kajiyama M et al. Nasopharyngeal decolonization of methicillin-resistant Staphylococcus aureus can reduce PEG peristomal wound infection.  Am J Gastroenterol. 2006;  101 (2) 274-277
    Google Scholar
  • 49 Rao G G, Osman M, Johnson L et al. Prevention of percutaneous endoscopic gastrostomy site infections caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus.  J Hosp Infect. 2004;  58 (1) 81-83
    Google Scholar
  • 50 Mahadeva S, Sam I C, Khoo B L et al. Antibiotic prophylaxis tailored to local organisms reduces percutaneous gastrostomy site infection.  Int J Clin Pract. 2009;  63 (5) 760-765
    Google Scholar
  • 51 Blomberg J, Lagergren P, Martin L et al. Novel approach to antibiotic prophylaxis in percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG): randomised controlled trial.  BMJ. 2010;  341 : c3115 DOI: 10.1136 /bmj.c3115
    Google Scholar
  • 52 Zopf Y, Konturek P, Nuernberger A et al. Local infection after placement of percutaneous endoscopic gastrostomy tubes: A prospective study evaluating risk factors.  Can J Gastroenterol. 2008;  22 (12) 987-991
    Google Scholar
  • 53 Fernandez J, Ruiz de lArbol L, Gomez C et al. Norfloxacin vs. ceftriaxone in the prophylaxis og infections in patients with advanced cirrhosis and hemorrhage.  Gastroenterology. 2006;  131 1049-1056
    Google Scholar
  • 54 Hou M C, Lin H C, Liu T T et al. Antibiotic prophylaxis after endoscopic therapy prevents rebleeding in acute variceal hemorrhage: a randomized trial.  Hepatology. 2004;  39 746-753
    Google Scholar
  • 55 Pohl J, Pollmann K, Sauer P et al. Antibiotic prophylaxis after variceal hemorrhage reduces incidence of early rebleeding.  Hepatogastroenterology. 2004;  51 541-546
    Google Scholar
  • 56 Vlachogiannakos J, Sklavos P, Viazis N et al. Long-term prognosis of cirrhotics with an upper gastrointestinal bleeding episode: does infection play a role?.  J Gastroenterol hepatol. 2008;  23 438-444
    Google Scholar
  • 57 Jun C H, Park C H, Lee W S et al. Antibiotic prophylaxis using third generation cephalosporins can reduce the risk of early rebleeding in the first acute gastroesophageal variceal hemorrhage: a prospective randomized study.  J Korean Med Sci. 2006;  21 883-890
    Google Scholar
  • 58 Levy M J, Norton I D, Clain J E et al. Prospective study of bacteremia and complications with EUS FNA of rectal and perirectal lesions.  Clin Gastroenterol Hepatol. 2007;  5 (6) 684-689
    Google Scholar
  • 59 Sing J Jr, Erickson R, Fader R. An in vitro analysis of microbial transmission during EUS-guided FNA and the utility of sterilization agents.  Gastrointest Endosc. 2006;  64 774-779
    Google Scholar
  • 60 Shah J N, Muthusamy V R. Minimizing complications of endoscopic ultrasound and EUS- guided fine needle aspiration.  Gastrointest Endoscopy Clin N Am. 2007;  17 129-143
    Google Scholar
  • 61 Jacobsen B C, Baron T H American Society for Gastrointestinal Endoscopy et al.. ASGE guideline: the role of endoscopy in the diagnosis and the management of cystic lesions and inflammatory fluid collections of the pancreas.  Gastrointest Endosc. 2008;  67 471-475
    Google Scholar
  • 62 Cotton P B, Connor P, Rawls E et al. Infection after ERCP, and antibiotic prophylaxis: a sequential quality-impovement approach over 11 years.  Gastrointestinal Endoscopy. 2008;  67 (3) 471-475
    Google Scholar
  • 63 Masci E, Toti G, Mariani A et al. Complications of diagnostic and therapeutic ERCP:a prospective multicenter study.  Am J Gatsroenterol. 2001;  96 417-423
    Google Scholar
  • 64 Motte S, Deviere J, Dumonceau J M et al. Risk factors for septicemia following endoscopic biliary stenting.  Gatsroenterology. 1991;  101 1374-1381
    Google Scholar
  • 65 Bai Y, Gao F, Gao J et al. Prophylactic antibiotics cannot prevent endoscopic retrograde cholangiopancreatography-induced cholangitis: a meta-analysis.  Pancreas. 2009;  38 (2) 126-130
    Google Scholar
  • 66 Chang J H, Lee I S, Choi J Y et al. Biliary stricture after adult right-lobe living-donor liver transplantation with duct-to-duct anastomosis:long-term outcome and its related factors after endoscopic treatment.  Gut and Liver. 2010;  4 (2) 226-233
    Google Scholar
  • 67 Arya N, Nelles S E, Haber G B et al. Electrohydraulic lithotripsy in 111 patients: a safe and effective therapy for difficult bile duct stones.  Am J Gastroenterol. 2004;  99 2330-2334
    Google Scholar
  • 68 Oh H C, Lee S K, Lee T Y et al. Analysis of percutaneous transhepatic cholangioscopy- related complications and the risk factors for those complications.  Endoscopy. 2007;  39 731-736
    Google Scholar
  • 69 Nourani S, Haber G. Cholangiopancreatoscopy: A comprehensive review.  Gastrointest Endoscopy Clin N Am. 2009;  19 527-543
    Google Scholar
  • 70 American Society for Gastrointestinal Endoscopy . Technology status evaluation report: Cholangiopancreatoscopy.  Gastrointest Endosc. 2008;  68 411-421
    Google Scholar
  • 71 Zoepf T. Photodynamic therapy of cholangiocarcinoma.  HBP. 2008;  10 161-163
    Google Scholar
  • 72 Livraghi T, Solbiati L, Meloni M F et al. Treatment of focal liver tumors with percutaneous radio-frequency ablation: complications encountered in a multicenter study.  Radiology. 2003;  226 441-451
    Google Scholar
  • 73 Elias D, Di Pietroantonio D, Gachot B et al. Liver abscess after radiofrequency ablation of tumors in patients with a biliary tract procedure.  Gastroenterol Clin Biol. 2006;  30 823-827
    Google Scholar
  • 74 Shibata T, Yamamoto Y, Yamamoto N et al. Cholangitis and liver abscess after percutaneous ablation therapy for liver tumors: incidence and risk factors.  J Vasc Interv Radiol. 2003;  14 1535-1542
    Google Scholar
  • 75 Empfehlung zur Prävention und Kontrolle von MRSA-Stämmen in Krankenhäusern und anderen medizinischen Einrichtungen. (Krinko RKI 2008)
    Google Scholar
  • 76 Von Baum H, Ober J F, Wendt C et al. Antibiotic-Resistant Bloodstream Infections in Hospitalized Patients: Specific Risk Factors in a High-Risk Population?.  Infection. 2005;  33 320-326
    Google Scholar
  • 77 Jain R, Kralovic S M, Evans M E et al. Veterans Affairs Initiative to Prevent Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Infections.  N Engl J Med. 2011;  364 1419-1430
    Google Scholar
  • 78 McCarthy N, Sullivan P, Gaynes R et al. Health care-associated and community-associated Methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections: A comparison of definitions.  Am J Infect control. 2010;  38 600-606
    Google Scholar
  • 79 Conrad A, Dettenkofer M, Widmer A. Kontrolle von Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus (MRSA).  Klinikarzt. 2011;  40 (3) 126-132
    Google Scholar
  • 80 Kommentar zu den „Empfehlungen zur Prävention und Kontrolle von MRSA-Stämmen in Krankenhäusern und anderen medizinischen Einrichtungen“ Hinweise zu Risikopopulationen für die Kolonisation mit MRSA Robert Koch-Institut. Epidemiologisches Bulletin Nr.42; 2008 Oktober 363f
    Google Scholar

Dr. Ulrich Rosien

Medizinische Klinik, Israelitisches Krankenhaus

Orchideenstieg 14

22297 Hamburg

Phone:  ++ 49/40/5 11 25 50 01

Fax:  ++ 49/40/5 11 25 50 11

Email: u.rosien@ik-h.de

      >