Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0031-1283133
Evaluation eines Modells für das Training von Weichgeweberekonstruktion im Gesichtsbereich
Evaluation of a Face Model for Surgical EducationPublication History
eingereicht12 April 2011
akzeptiert 17 June 2011
Publication Date:
12 September 2011 (online)

Zusammenfassung
Hintergrund:
Die komplexe Anatomie des Gesichts erfordert bei der Versorgung von Weichteildefekten im Gesichtsbereich ein hohes Maß an Erfahrung und Geschick. Die bisherige Ausbildung erfolgt über Literatur und Supervision bei Operationen je nach OP-Spektrum der ausbildenden Einrichtung. Eine strukturierte Ausbildung mit Übungen verschiedener Operationsmethoden an einem Modell und langsamer Steigerung des Schwierigkeitsgrades könnte die anschließende patientenbezogene Ausbildung deutlich verbessern.
Methode:
Im Verbundprojekt der 3 di GmbH und der HNO-Klinik Jena wurde ein erstes Modell für die chirurgische Ausbildung entwickelt, mit denen Eingriffe im Gesichtsbereich trainiert werden können. Im Rahmen des 6. und des 8. Jenaer Kurses für funktionell-ästhetische Chirurgie sowie eines Nahtkurses wurde das Modell von den Kursteilnehmern anhand eines Fragebogens evaluiert.
Ergebnis und Schlussfolgerungen:
Die Teilnehmer bewerteten die Bearbeitung der Modelle überwiegend positiv und beurteilten diese Möglichkeit zur Übung an realitätsnahen Gesichtsmodellen mit künstlicher Haut als sehr sinnvoll. Eine wiederholbare und strukturierte chirurgische Ausbildung in Standardsituationen kann mit diesem Modell problemlos gewährleistet werden und ist als Vorbereitung für die Anwendung am Patienten sehr hilfreich.
Abstract
Evaluation of a Face Model for Surgical Education
Background:
The complex anatomy of the human face requires a high degree of experience and skills in surgical dressing of facial soft tissue defects. The previous education contains literature studies and supervision during surgery, according to surgical spectrum of the educating hospital. A structured education including a training of different surgical methods on a model and slow increase of complexity could improve considerably the following education related to the patient.
Methods:
During a cooperative project, the 3 di GmbH and the Department of Otolaryngology at the Friedrich-Schiller-University Jena developed a face model for surgical education that allows the training of surgical interventions in the face. The model was used during the 6th and 8th Jena Workshop for Functional and Aesthetic Surgery as well as a workshop for surgical suturation, and tested and evaluated by the attendees.
Results and conclusions:
The attendees mostly rated the workability of the models and the possibility to practice on a realistic face model with artificial skin very well and beneficial. This model allows a repeatable and structured education of surgical standards, and is very helpful in preparation for operating facial defects of a patient.
-
Literatur
- 1 Weerda H. Plastisch-rekonstruktive Chirurgie im Gesichtsbereich. Georg Thieme Verlag; 1999. V.
- 2 Grenvik A, Schaefer J. From Resusci-Anne to Sim-Man: The evolution of simulators in medicine. Critical Care Medicine 2004; 32: S56-S57
- 3 Gerdes B, Hassan I, Maschuw K et al. Einrichtung eines chirurgischen Trainingslabors an einer Ausbildungsklinik. Chirurg 2006; 77: 1033-1039
- 4 Khan MS, Bann SD, Darzi AW, Butler PEM. Assessing surgical skill using bench station models. Plastic and Reconstructive Surgery 2007; 120: 793-800
- 5 Meyer-Marcotty MV, Redeker J, Herold C et al. Lappensimulator für lokale Defektdeckung. Chirurg 2008; 79: 1141-1144
- 6 Sillitoe A, Platt A. The Z-plasty simulator. Annals of the Royal College of Surgeons of England 2004; 86: 304-305
- 7 Schneider G, Mueller A. Multicenterstudie zum Jenaer Felsenbeinmodell. Laryng-Rhino-Otol 2004; 83: 363-366
- 8 Gurr A, Hansen S, Minovi A, Probst G, Dazert S. Die Bedeutung von Präparationskursen in der HNO-Heilkunde. Laryngo-Rhino-Otol 2009; 88: 789-792
- 9 Braun T, Betz CS, Stelter K, Leunig A. FESS und Ausbildung: Wo liegen die Probleme?. Laryngo-Rhino-Otol 2011; 90: 10-14