Download PDF
Notfallmedizin up2date 2012; 7(2): 133-146
DOI: 10.1055/s-0031-1298420
Reanimation
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Telefonreanimation

Karsten zur Nieden
Further Information

Publication History

Publication Date:
16 July 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category
Kernaussagen

Ein Herz-Kreislauf-Stillstand erfordert eine schnellstmögliche Intervention. Wenige Sekunden können über Leben und Tod entscheiden. Die Eintreffzeit des Rettungsdiensts liegt in Deutschland durchschnittlich bei mindestens 8 min. Ohne überbrückende Hilfsmaßnahmen sind die Erfolgsaussichten bei einem Herz-Kreislauf-Stillstand extrem ungünstig.

Lebensrettende Sofortmaßnahmen werden aus verschiedenen Gründen nur von einem Bruchteil der Umstehenden spontan durchgeführt. Eine Motivation und Anleitung durch den Disponenten der Leitstelle kann die Bereitschaft zur Hilfeleistung deutlich erhöhen.

Eine standardisierte Notrufabfrage kann die Erkennung eines Herz-Kreislauf-Stillstands durch den Disponenten verbessern.

Die Erhöhung des primären Reanimationserfolgs durch den Einsatz der Telefonreanimation wurde mehrfach nachgewiesen. Folgerichtig wurde eine entsprechende Empfehlung in die Reanimationsrichtlinien des ILCOR und des ERC aufgenommen.

Unerfahrene Ersthelfer leitet man zur reinen Herzdruckmassage ohne Beatmung an. Auch ungeübte Helfer können so innerhalb von 2 min eine Herzdruckmassage wirkungsvoll durchführen. Geübte Anrufer sollen eine klassische Reanimation mit Beatmung vornehmen und werden entsprechend instruiert.

Wichtig ist eine Einführung und regelmäßige Schulung aller Beteiligten. Auch eine Nachbereitung und Auswertung der Ergebnisse ist sinnvoll und wünschenswert, um die Effektivität und Qualität der Maßnahmen beurteilen zu können. Ebenso sollte es eine Rückmeldung der Einsatzkräfte an die Leitstelle über die vorgefundene Situation und den Fortgang geben.

Durch ihre unmittelbare Teilhabe an der Rettungskette kann es bei Mitarbeitern der Leitstelle zu emotionalen Belastungen kommen, die sowohl im Kollegenkreis wie bei Bedarf auch professionell psychologisch nachbearbeitet werden müssen.

 

  • Literatur

  • 1 Pell JP, Sirel JM, Marsden AK et al. Presentation, management, and outcome of out of hospital cardiopulmonary arrest: comparison by underlying aetiology. Heart 2003; 89: 839-842
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Koster RW, Baubin MA, Bossaert LL et al. European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2010 – Section 2. Adult basic life support and use of automated external defibrillators. Resuscitation 2010; 81: 1277-1292
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Kuisma M, Suominen P, Korpela R. Paediatric out-of-hospital cardiac arrests: epidemiology and outcome. Resuscitation 1995; 30: 141-150
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Bundesärztekammer Berlin. Eckpunkte der Bundesärztekammer für die Reanimation 2010 im Vergleich zu den Eckpunkten 2006. Der Notarzt 2011; 27: 7-9
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 5 Gässler H, Helm M, Hossfeld B. Aktuelle Reanimationsleitlinien 2010: Unterschiede zwischen ERC, AHA und ILCOR. Der Notarzt 2011; 27: 10-13
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 6 Kreimeier U, Dirks B. ERC-Leitlinien 2010 zur Kardiopulmonalen Reanimation. Der Notarzt 2011; 27: 1-6
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 7 Nolan JP, Soar J, Zideman DA et al. Sektion 1 der Leitlinien zur Reanimation 2010 des European Resuscitation Council. Notfall Rettungsmed 2010; 13: 515-522
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Lenz W, Kappus S. Kann die Patientensicherheit durch die Rettungsleitstelle beeinflusst werden?. Der Notarzt 2011; 27: 155-157
    Google Scholar
  • 9 Luiz T. Organisation und Rechtsgrundlagen des Rettungsdienstes. In: Ellinger K, Genzwürker H. Kursbuch Notfallmedizin. Köln: Deutscher Ärzteverlag; 2011: 2-40
    Google Scholar
  • 10 Deutscher Bundestag. Sachstandsbericht Bundesrepublik Deutschland 2004/05. Drucksache 16/2100
    Google Scholar
  • 11 Zellmann I, Schimmelpfeng K, Krüger U et al. Die Leitstelle: Der Notrufdialog ist der Kernprozess. Rettungsdienst 2011; 8: 48-54
    Google Scholar
  • 12 Hackstein A, Sudowe H, Hrsg. Handbuch Leitstelle: Strukturen – Prozesse – Innovationen. Edewecht: Stumpf & Kossendey; 2010
    Google Scholar
  • 13 Bundesverband Ärztlicher Leiter Rettungsdienst e.V.. Positionspapier „Telefonreanimation durch Leitstellenpersonal“. 2011 Im Internet: http://www.bv-aelrd.de/images/stories/pdf/2011_bv_stn_telefonrea_lst.pdf Zugriff: 02.03.2012
    Google Scholar
  • 14 Sellin S. Der Einfluss einer standardisierten Notrufabfrage auf die Struktur des Notrufgesprächs und die Dispositionsqualität bei Fällen von Herz-Kreislauf-Stillstand. Saarbrücken: Südwestdeutscher Verlag für Hochschulschriften; 2011
    Google Scholar
  • 15 Bundesärztekammer. Indikationskatalog für den Notarzteinsatz. 2011 Im Internet: http://www.bundesaerztekammer.de/page.asp?his=1.306.1125.1134 Zugriff: 02.03.2012
    Google Scholar
  • 16 Baumann A, Sellin S, Breckwoldt J. Standardisierte Notruf-Abfragesysteme für die Leitstelle. Notfallmedizin up2date 2009; 4: 261-277
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 17 Eisenberg MS, Hallstrom AP, Carter WB et al. Emergency CPR instruction via telephone. Am J Public Health 1985; 75: 47-50
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Berdowski J, Beekhuis F et al. Importance of the first link: description and recognition of an out-of-hospital cardiac arrest in an emergency call. Circulation 2009; 119: 2023-2025
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Keisha M, Boyd J, Dairymen T. Emergency call processing and survival from out of hospital ventricular fibrillation. Resuscitation 2005; 67: 89-93
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Tries R. ERC-Leitlinien 2010: Ein Plädoyer für deren Verbindlichkeit. Rettungsdienst 2011; 1: 66-67
    Google Scholar
  • 21 Bahr J, Panzer W, Rode H et al. Projekt RUFAN: Reanimation unter fernmündlicher Anleitung. Rettungsdienst 2001; 24: 346-348
    Google Scholar
  • 22 SOS-KANTO study group. Cardiopulmonary resuscitation by bystanders with chest compression only (SOS-KANTO): an observational study. Lancet 2007; 369: 920-926
    CrossrefGoogle Scholar
  • 23 Wenzel V, Krismer AC, Arndt R et al. A comparison of vasopressin and epinephrine for out-of-hospital cardiopulmonary resuscitation. N Engl J Med 2004; 350: 105-113
    Google Scholar
  • 24 Bohm K, Rosenqvist M, Hollenberg I et al. Dispatcher-assisted telephone-guided cardiopulmonary resuscitation: an underused lifesaving system. Eur J Emerg Med 2007; 14: 256-259
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 Hackstein A. Reanimationsunterstützung am Telefon: ERC-Leitlinien 2010 und die Leitstelle. Rettungsdienst 2011; 1: 22-25
    Google Scholar
  • 26 Dami F, Fuchs V, Praz L et al. Introducing systematic dispatcher-assisted cardiopulmonary resuscitation (telephone-CPR) in an non-Advanced Medical Priority Dispatch System (AMPDS): implementation process and costs. Resuscitation 2010; 81: 848-852
    CrossrefGoogle Scholar
  • 27 White L, Rogers J, Bloomingdale M et al. Dispatcher-assisted cardiopulmonary resuscitation: risks for patients not in cardiac arrest. Circulation 2010; 121: 10-13
    CrossrefGoogle Scholar
  • 28 Baskett PJ, Steen PA, Bossaert L. European Resuscitation Council guidelines for resuscitation 2005. Section 8. The ethics of resuscitation and end-of-life decisions. Resuscitation 2005; 67 (Suppl. 01) S171-S180
    CrossrefGoogle Scholar
  • 29 Gongolsky M. Patientenverfügungen im Notfalleinsatz – Stimmungsschwankungen bei Juristen. Rettungsmagazin 2012; 1: 62-63
    Google Scholar
  • 30 Böttiger BW, Schleppers A, Schüttler J et al. Das deutsche Reanimationsregister. Vom regionalen Vergleich zum bundesweiten Qualitätsmanagement Instrument. Anästh Intensivmed 2011; 52: 701-52 706
    Google Scholar
  • 31 Lenz W, Luderer M, Seitz G et al. Die Dispositionsqualität einer Rettungsleitstelle. Notfall Rettungsmedizin 2000; 3: 72-80
    Google Scholar
  • 32 Bang A, Ortgren PO, Herlitz J et al. Dispatcher-assisted telephone CPR: a qualitative study exploring how dispatchers perceive their experiences. Resuscitation 2002; 53: 135-151
    CrossrefGoogle Scholar