Download PDF
Orthopädie und Unfallchirurgie up2date 2012; 7(4): 291-311
DOI: 10.1055/s-0032-1324830
Beckengürtel und untere Extremität
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Die „Standardendoprothese“ am Hüftgelenk – Teil 2

Chirurgische Therapie, Nachbehandlung, Ergebnisqualität
K.-P. Günther
1   Orthopädische Klinik am Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Dresden
,
C. Hamann
1   Orthopädische Klinik am Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Dresden
,
M. Stiehler
1   Orthopädische Klinik am Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Dresden
,
S. Kirschner
1   Orthopädische Klinik am Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Dresden
,
A. Hartmann
1   Orthopädische Klinik am Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Dresden
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
26 September 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Auch wenn unterschiedliche Implantatmodelle, Gleitpaarungen und Verankerungstechniken in der Hüftgelenkendoprothetik verfügbar sind, erfolgt die Versorgung in zunehmend standardisierter Form. Im voranstehenden Beitrag (s. S. 275) waren die Grundlagen und die Diagnostik vorgestellt worden. Dieser Beitrag nun hat als Ziel die Darstellung zementfreier, zementierter sowie kombinierter Behandlungstechniken, die im Sinne eines „Standards“ häufig Anwendung finden. Darüber hinaus wird das postoperative Management und der Umgang mit Komplikationen beschrieben. Die Beurteilung der Ergebnisqualität schließt den Themenkomplex ab.

 

  • Literatur

  • 1 AWMF-Leitlinie Prophylaxe der venösen Thromboembolie (VTE). http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/003-001.html
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Barbieri A, Vanhaecht K, Van Herck P et al. Effects of clinical pathways in the joint replacement: a meta-analysis. BMC Med 2009; 7: 32
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Claes L, Kirschner P, Perka C, Rudert M (Hrsg) AE-Manual der Endoprothetik. Berlin Heidelberg New York: Springer; 2012
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Günther KP, Al-Dabouby F, Bernstein P. How to do a cementless hip arthroplasty. In: Bentley G, Hrsg European instructional lectures. Berlin Heidelberg New York: Springer; 2009: 189-202
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Jansson V, Fottner A. Hüftendoprothetik. Orthopäd Unfallchir Up2date 2007; 2: 333-352
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Kirschner S, Witzleb WC, Eberlein-Gonska M. Klinische Pfade: Sinnvolles Steuerungsinstrument oder Beschränkung ärztlicher Handlungsfreiheit?. Orthopäde 2007; 36: 516-522
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Kirschner S, Goronzy J, Storch A. Vermeidung, Diagnostik und Therapie von Nervenläsionen nach Hüftendoprothesenimplantation. Orthopäde 2011; a 40: 491-499
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Kirschner S, Hamann C, Handreka S et al. Operationsplanung und Ergebniskontrolle in der elektiven Hüftendoprothetik. Angewandtes Qualitätsmanagement als Grundlage einer sicheren Patientenversorgung. Unfallchirurg 2011; b 114: 776-785
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie e.V. – PEG. Perioperative Antibiotika-Prophylaxe. Empfehlungen einer Expertenkommission. Chemother J 2010; 19: 70-84
    PubMedGoogle Scholar