Download PDF
Rehabilitation (Stuttg) 2013; 52(04): 226-233
DOI: 10.1055/s-0032-1327688
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Gruppenprogramme der Gesundheitsbildung, Patienten­schulung und Psychoedukation in der medizinischen Rehabilitation 2010 – Eine Bestandsaufnahme

Medical Rehabilitation Group-Programmes Concerning Health Promotion, Patient Education and Psychoeducation – A 2010 National Survey

Authors

  • A. Reusch

    1   Arbeitsbereich Rehabilitationswissenschaften, Universität Würzburg

  • M. Schug

    1   Arbeitsbereich Rehabilitationswissenschaften, Universität Würzburg

  • R. Küffner

    1   Arbeitsbereich Rehabilitationswissenschaften, Universität Würzburg

  • H. Vogel

    1   Arbeitsbereich Rehabilitationswissenschaften, Universität Würzburg

  • H. Faller

    1   Arbeitsbereich Rehabilitationswissenschaften, Universität Würzburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
07 June 2013 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints
Preview

Zusammenfassung

Ziel der Studie:

An Konzepte und Dozenten von Gruppenprogrammen in der medizinischen Rehabilitation werden hohe Qualitätsanforderungen gestellt. Eine bundesweite Erhebung bei Einrichtungen der somatischen Rehabilitation im Jahr 2005 zeigte Optimierungsbedarf hinsichtlich dieser Qualitätskriterien. In einer neuerlichen bundesweiten Befragung im Jahr 2010 sollten die Qualitätsmerkmale von Gruppenprogrammen erneut geprüft werden.

Methode:

1 473 stationäre und ambulante Einrichtungen zur medizinischen Rehabilitation wurden schriftlich befragt. 908 Einrichtungen berichteten über ihre Schulungsprogramme. Daten somatischer Einrichtungen konnten mit der Erhebung im Jahr 2005 verglichen werden. Einrichtungen zu Psychosomatik und Sucht wurden erstmalig befragt.

Ergebnisse:

Psychologen und Ärzte führen am häufigsten die Schulungsprogramme durch, in somatischen Einrichtungen Psychologen und Diät­assistenten bzw. Ergo- und Physiotherapeuten. Für zwei Drittel der Einrichtungen ist die Fortbildung des Schulungspersonals keine Voraussetzung für die Durchführung der Schulungen. Etwa 80% der Schulungsprogramme konnten in den 3 Kategorien „indikationsübergreifende Gesundheitsbildung“, „indikationsspezifische Patientenschulungen“ und „psychoedukative Gruppenprogramme“ abgebildet werden. Knapp zwei Drittel aller Programme werden mit 8 bis 15 Teilnehmern durchgeführt und viele verwenden mehrere interaktive didaktische Methoden. Bei kleineren Gruppengrößen (<8 Teilnehmer) werden signifikant mehr interaktive Methoden verwendet als bei Großgruppen (>15 Teilnehmer). Nur knapp die Hälfte der Programme ist manualisiert. Wenn ein Manual vollständig vorliegt, werden signifikant mehr interaktive Methoden verwendet. Nur etwa die Hälfte der Programme ist evaluiert und nur sehr wenige Studien publiziert. Die Einrichtungen selbst wünschen Unterstützung insbesondere zur Qualifizierung ihres Schulungspersonals und zu den Schulungskonzepten durch Workshops.

Schlussfolgerungen:

Zu Qualifikation der Dozenten sowie Manualisierung, Evaluation und Publikation der Programme besteht weiterhin Optimierungsbedarf.

Abstract

Objective:

High quality demands are being placed on concepts of educational group programmes in medical rehabilitation as well as the related trainer qualifications. A nationwide survey of German medical rehabilitation clinics in 2005 had revealed a need for improving educational practice according to these quality criteria. An updated investigation was performed in 2010 aiming at describing group programmes used in medical rehabilitation.

Method:

1 473 inpatient and outpatient medical rehabilitation clinics were invited to participate. 908 clinics reported on their training programmes. Data from clinics caring for patients with somatic disorders could be compared to the 2005 survey. Data from clinics for both psychosomatic and substance abuse disorders was collected for the first time in 2010.

Results:

Overall, psychologists and physicians were reported to be the most frequent conductors of educative programmes. In somatic clinics, psychologists, dieticians and occupational therapists or physiotherapists were the most common conductors. Two-thirds of the institutions reported no training prerequisites for staff members to perform patient education. 80% of the education programmes were categorized post hoc into 3 classes: “generic health education”, “disorder-specific patient education”, and “psychoeducational group programmes”. Almost two-thirds of all programmes were carried out with 8–15 participants, and many used several interactive didactic methods. Programmes conducted in small groups (<8 participants) used significantly more interactive methods than those conducted in larger groups did (>15 participants). Only half of the programmes were manualized. Significantly more interactive methods were used in completely manualized programmes. Only about half of the programmes were evaluated, and only very few evaluation studies were published. The institutions wished additional support by workshops especially concerning qualification of their staff and concerning educational concepts.

Conclusions:

A need for further improvement and support exists relative to the training of educators and the development of manuals as well as evaluation and publication of the programmes.

Schlüsselwörter

Patientenschulung - Psychoedukation - Gesundheitsbildung - Fortbildung - Rehabilitation

Key words

patient education - health education - health promotion - skills training - rehabilitation