Passgenauigkeit von Kronen nach optischer Abformung im Vergleich mit konventionellen Verfahren

Ziel dieser Studie war es, die Passgenauigkeit von Kronen, die einerseits auf der Basis klassischer Abformtechniken hergestellt und andererseits via digitale Abformung übertragen und gefertigt wurden, zu vergleichen. Dazu wurde ein Oberkiefer-Urmodell aus Edelstahl angefertigt, wobei Zahn 16 den Urstumpf darstellte. Für die Herstellung der Prüfkörper wurden insgesamt 80 Abformungen konventionell und optisch durchgeführt. Die darauf erstellten Prüfkörper (Kronen) wurden bzgl. der inneren Rundheit und marginalen Diskrepanz untersucht.

Die Ergebnisse der ermittelten Formfehler ergaben die signifikant höchsten Abweichungen vom Urstumpf für die Kronen auf Basis der CEREC-Scans. Die absoluten marginalen Diskrepanzen waren bei den CEREC-Scan-Kronen signifikant geringer als bei den Kronen auf Basis von Korrekturabformungen. Zwischen den Kronen aus dem LCOS-Scan und dem CEREC-Scan bestand kein signifikanter Unterschied.

The purpose of this study was to evaluate the marginal accuracy and internal roundness of crowns fabricated from digital impressions in comparison of conventional crowns based on traditional impressions. A steel model of a fully dentate upper jaw was made. The first upper right molar was prepared as a master cast. 80 impressions of the model were taken by conventionally and optical impression techniques.

The internal roundness and the marginal accuracy were accessed and compared to the master.

With regard to internal roundness, crowns based on CEREC-Scan showed significant higher values then all the other crowns. The marginal accuracy of CEREC-Scan crowns was significant better then of the conventionally fabricated (two-step putty-wash technique). There was no significant difference between crowns from LCOS-Scan and CEREC-Scan.

Schlüsselwörter

Abformgenauigkeit - In-Vitro-Studie - Intraoral-Scanner

Key Words

Impression Accuracy - In-vitro Study - Intraoral Scanner

• Literatur

• 1 Bader F, Setz J. [Wettability and accuracy of reproduction of impression materials]. Dtsch Zahnärztl Z 1991; 46: 346-348
• 2 Edelhoff D, Beuer F. CAD/CAM und die zukünftigen Entwicklungen. J Cont Dent Educ 2008; 11: 324-329
• 3 Ender A, Mehl A. Full arch scans: conventional versus digital impressions – an in vitro study. Int J Comput Dent 2011; 14: 11-21
• 4 Fenske C, Sadat-Khonsari MR, Jüde HD. Der Einfluss verschiedener Abformtechniken auf die Dimensionstreue von Modellstümpfen. Dtsch Zahnärztl Z 2001; 56: 35-38
• 5 Haas M, Wegscheider WA, Bratschko RO et al. [Comparison of margin in metal and non-metal ceramic crowns]. Quintessenz 1988; 39: 625-633
• 6 Holmes JR, Bayne SC, Holland GA et al. Considerations in measurement of marginal fit. J Prosthet Dent 1989; 62: 405-408
• 7 Klein B. Rundheit/Form und Lagetoleranzen. Toleranzmanagement im Maschinen und Fahrzeugbau, Form- und Lagetoleranzen, Toleranzprinzipien, Tolerierungsverknüpfungen, Maßketten, Oberflächen. Oldenbourg: Wissenschaftsverlag; 2005
• 8 Lehmann KM, Burgdorf HO. [2-stage impression technic for crowns and bridgework (corrective impression)]. ZWR – Das deutsche Zahnärzteblatt 1978; 87: 430-433
• 9 Luthardt RG, Loos R, Quaas S. Accuracy of intraoral data acquisition in comparison to the conventional impression. Int J Comput Dent 2005; 8: 283-294
• 10 Nissan J, Laufer BZ, Brosh T et al. Accuracy of three polyvinyl siloxane putty-wash impression techniques. J Prosthet Dent 2000; 83: 161-165
• 11 Pfeifer T, Schmitt R. Rundheitstoleranz. Fertigungsmesstechnik. Oldenbourg: Wissenschaftsverlag; 2010
• 12 Rudolph H, Quaas S, Luthardt RG. Matching point Clouds: Limits and Possibilities [Über das Zusammensetzen (Matchen) von Punktewolken: Grenzen und Möglichkeiten]. Int J Comput Dent 2002; 5: 155-164
• 13 Seelbach P, Rehmann P, Winkler G et al. Digitale Abformverfahren in der zahnärztlichen Praxis. ZMK 2010; 26: 580-584
• 14 Syrek A, Reich G, Ranftl D et al. Clinical evaluation of all-ceramic crowns fabricated from intraoral digital impressions based on the principle of active wavefront sampling. J Dent 2010; 38: 553-559
• 15 Tinschert J, Natt G, Mautsch W et al. Marginal fit of alumina-and zirconia-based fixed partial dentures produced by a CAD/CAM system. Oper Dent 2001; 26: 367-374
• 16 Wichmann M, Borchers L, Limmroth E. [Measuring the accuracy of various elastomeric impression materials using a CNC coordinate measuring device (Part 1)]. Dtsch Zahnärztl Z 1990; 45: 499-502
• 17 Wöstmann B. Zum derzeitigen Stand der Abformung in der Zahnheilkunde. Berlin: Quintessence; 1998
• 18 Wöstmann B. Standardisierung bei der Versorgung mit festsitzendem Zahnersatz. In: Marxkors R, Hrsg. Lehrbuch der zahnärztlichen Prothetik. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2010: 85-96