PDF herunterladen
B&G Bewegungstherapie und Gesundheitssport 2013; 29(1): 6-10
DOI: 10.1055/s-0032-1331066
Wissenschaft
Haug Verlag in MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co. KG Stuttgart

Tradition mit gewichtigem Zukunftspotenzial – zur Messung von Vitalität, Altern und Alter

W Beier
1   Max-Bürger-Preisträger der Deutschen Gesellschaft für Gerontologie und Geriatrie e.V.
› Institutsangaben
D Pöthig
2   Europäische Vereinigung für Vitalität und Aktives Altern eVAA e.V.
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Eingegangen: 30. Oktober 2012

Angenommen durch Review: 15. Dezember 2012

Publikationsdatum:
19. Februar 2013 (online)

    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Die Autoren geben einen Überblick über maßgebliche Wurzeln der internationalen Alternsforschung. Mit dem theoretisch fundierten Begriff der Vitalität wird der fachübergreifende und notwendige Stellenwert begründet, den die heutige und zukünftige Gerontologie im Ensemble der Lebenswissenschaften unter den Bedingungen alternder Gesellschaften besitzt.

Summary

Tradition with significant potential for the future: Measuring vitality, aging and age

The authors give an overview of the overriding fundamentals of international research on aging. Based on the theoretical concept of vitality, they justify the multidisciplinary and essential role played by current and future gerontology in the overall context of life sciences with regard to aging societies.

Stichworte:

Vitalität - biofunktionaler Status - biofunktionales Alter(n) - Gerontologie - Alter(n)sdiagnostik

Key words:

vitality - biofunctional status - biofunctional aging - gerontology - age diagnostics
 

  • Literatur

  • 1 Beier W. Biomorphose. In: Beier W, Rosen W, Hrsg. Biophysikalische Grundlagen der Medizin. 2. Aufl. Stuttgart–New York: Gustav Fischer; 1980: 502-545
    Google Scholar
  • 2 Beier W. Der Lebenslauf. Leben als Veränderung. In: Olbrich E, Sames K, Schramm A, Hrsg. Kompendium der Gerontologie. Landsberg/Lech: ecomed; 1994: 1-21
    Google Scholar
  • 3 Beier W. Skalare und vektorielle Beschreibung der Alternsprozesse des Menschen. In: Beier W, Laue R, Leutert G, Hrsg. Prozesse des Alterns. 2. Aufl. Berlin: Akademie; 1989: 25-46
    Google Scholar
  • 4 Brehme KH. Versuch einer biophysikalischen Analyse des Alterns [Dissertation]. Universität Leipzig 1973
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Bürger M. Altern und Krankheit. Leipzig: VEB Georg Thieme; 1956
    Google Scholar
  • 6 Bürger M. Biomorphose – die Lebenswandlungskunde des menschlichen Organismus und seiner Funktionen. Arztl Fortbild 1956; 5: 409-423
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Bürger M. Feststellung und Bedeutung des biologischen Alters gegenüber dem kalendarischen. Z Ges Inn Med 1954; 9: 961-966
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Dean W. Biological aging measurement – clinical Applications. Los Angeles:: The Center for Bio Gerontology; 1988
    Google Scholar
  • 9 Emmrich R. Realität und Theorie des Alterns. Leipzig: Akademie; 1966
    Google Scholar
  • 10 Fraunhofer Innovationsforen zu Leipzig. „Demografie + Gesundheitsressourcen“ (2008, 2010, 2012). Im Internet: http://www.age-plus-health.eu Stand: 18.12.12
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Kment A. Towards an Ontological Privation Theory of Biological Aging. In: Robert L, Hofecker G, Hrsg. The Theoretical Basis of Aging Research. Wien: Facultas Universitätsverlag; 1990. 2. 1-7
    Google Scholar
  • 12 Leutert G. Morphologische Altersveränderungen der Herzen und der Gefäße. Beitrag zum asynchronen Altern der Organe und Gewebe des Menschen Z Inn Med 1976; 31: 98
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Pöthig D, Gerdes W, Viol M. Biofunktionale Alter(n)sdiagnostik des Menschen: Potenziale und Grenzen. Z Gerontol Geriat 2011; 44: 198-204
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Pöthig D, Perleth M. Gesundheit, Krankheit, Lebensalter: Woran misst sich medizinischer Fortschritt?. Bewegungstherapie & Gesundheitssport 2012; 28: 206-212
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Pöthig D, Simm A. Brücken zwischen Experten schlagen: Vitalität, Gesundheitsressourcen und Biofunktionales Alter(n). Bewegungstherapie & Gesundheitssport 2011; 27: 57-63
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Pöthig D. Experimentelle Entwicklung eines klinischen Diagnostikmodelles zur Objektivierung des biologischen Alters des Menschen [Habilitation]. Universität Leipzig 1984
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Pöthig D. Nutzenbewertung klinischer Studien: Lebensqualität als Erfolgskriterium. Medizin Innovativ Trillium Report 2009; 7: 170-171
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Rashevsky N. Mathematical Biophysics. 3. Aufl. New York: Dover Publications Inc; 1960
    Google Scholar
  • 19 Ries W, Pöthig D. Chronological and biological age: a new method of assessing biological age. Exp Gerontol 1984; 19: 211-216
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Ries W. Studien über das biologische Alter. In: Beier W, Hrst. Prozesse des Alterns. Berlin: Akademie; 1983: 9-37
    Google Scholar
  • 21 Rotzsch W. Biochemische Grundlagen des Alterns. Z Inn Med 1976; 31104
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Ruiz-Torres A. Altern: Das Resultat einer Interaktion zwischen Aktivitätsminderung und Regulation?. In: Beier W, Hrsg. Prozesse des Alterns. 2. Aufl. Berlin: Akademie; 1989: 47-59
    CrossrefGoogle Scholar
  • 23 Strehler BL. Time, cells and aging. London: Academic Press; 1977
    Google Scholar
  • 24 Verzár F. Biologie des Alterns. Actuel Gerontol 1973; 3: 579-589
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Bertalanffy KL von. An outline of General System Theory. Br J Philos Sci 1950; 1: 134-165
    PubMedGoogle Scholar