Wirtschaftliche Füllungstechnik – Warum und womit?

Aus ethischer wie auch aus wirtschaftlicher Sicht soll man die Behandlungszeit auf Maßnahmen konzentrieren, die beweisgestützt ausreichend sind, um zu einer wirksamen Therapie zu kommen. Auch wenn viele Kollegen überrascht sind: Kompositfüllungen im Seitenzahnbereich sind mindestens so langlebig wie Amalgamfüllungen. Dabei erlauben neue Schrumpfungsstress-reduzierte, sogenannte Bulk-Fill-Komposite Schichten von 4 mm in 20 s auszuhärten. Erste wissenschaftliche Daten zeigen einstimmig vielversprechende Resultate für die daraus resultierende vereinfachte Schichttechnik, sodass die neuen Materialien in Kombination mit selbstätzenden Adhäsiven eine sozialverträglichere Füllungstherapie möglicher machen.

• Literatur

• 1 Micheelis W, Schiffner U. Vierte Deutsche Mundgesundheitsstudie (DMS IV). Deutscher Zahnärzteverlag 2006;
• 2 Hume R, Bayne SC, Duke ES et al. What is the future of amalgam?. Quintessence Int 1996; 27: 136-141
• 3 Palotie U, Vehkalahti MM. Finnish dentists' perceptions of the longevity of direct dental restorations. Acta Odontol Scand 2009; 67: 44-49
• 4 Hickel R, Manhart J. Longevity of restorations in posterior teeth and reasons for failure. J Adhes Dent 2001; 3: 45-64
• 5 Manhart J, Chen H, Hamm G et al. Buonocore Memorial Lecture. Review of the clinical survival of direct and indirect restorations in posterior teeth of the permanent dentition. Oper Dent 2004; 29: 481-508
• 6 Chadwick B, Treasure E, Dummer P et al. Challenges with studies investigating longevity of dental restorations – a critique of a systematic review. J Dent 2001; 29: 155-161
• 7 Demarco FF, Correa MB, Cenci MS et al. Longevity of posterior composite restorations: not only a matter of materials. Dent Mater 2012; 28: 87-101
• 8 Hickel R, Brushaver K, Ilie N. Repair of restorations – Criteria for decision making and clinical recommendations. Dent Mater 2012; 29: 28-50
• 9 Langer A, Ilie N. Dentin infiltration ability of different classes of adhesive systems. Clin Oral Investig 2013; 17: 205-216
• 10 Tay FR, Pashley DH. Have dentin adhesives become too hydrophilic?. J Can Dent Assoc 2003; 69: 726-731
• 11 Yoshiyama M, Tay FR, Doi J et al. Bonding of self-etch and total-etch adhesives to carious dentin. J Dent Res 2002; 81: 556-560
• 12 Roulet JF, Noack MJ. Criteria for substituting amalgam with composite resins. Int Dent J 1991; 41: 195-205
• 13 Ciucchi B, Bouillaguet S, Russell C. Dentin bonding by general practitionners (The battle of the bond, Part I). J Dent Res 1997; 76
• 14 Feilzer AJ, De Gee AJ, Davidson CL. Setting stress in composite resin in relation to configuration of the restoration. J Dent Res 1987; 66: 1636-1639
• 15 Roggendorf MJ, Kramer N, Appelt A et al. Marginal quality of flowable 4-mm base vs. conventionally layered resin composite. J Dent 2011; 39: 643-647
• 16 Blunck U, Zaslansky P. Effectiveness of all-in-one adhesive systems tested by thermocycling following short and long-term water storage. J Adhes Dent 2007; 9 (Suppl. 02) 231-240
• 17 Selinka AI. Randschluss von zahnfarbenen Klasse-II-Füllungen bei Anwendung zeitsparender Füllungs- und Bondingtechniken. [Dissertation]. Universität Ulm. 2005
• 18 Haberkorn KE. Randschluss von Fast-Track-Kompositfüllungen im Vergleich zu Amalgam- und Glasionomerzementfüllungen. [Dissertation]. Universität Ulm. 2006
• 19 Ilie N, Hickel R. Investigations on a methacrylate-based flowable composite based on the SDR technology. Dent Mater 2011; 27: 348-355
• 20 Rullmann I, Schattenberg A, Marx M et al. Photoelastic determination of polymerization shrinkage stress in low-shrinkage resin composites. Schweizer Monatsschrift fur Zahnmedizin = Revue mensuelle suisse d'odonto-stomatologie = Rivista mensile svizzera di odontologia e stomatologia/SSO 2012; 122: 294-299
• 21 Czasch P, Ilie N. In vitro comparison of mechanical properties and degree of cure of bulk fill composites. Clin Oral Investig 2013; 17: 227-235
• 22 van Dijken JW, Lindberg A. Clinical effectiveness of a low-shrinkage resin composite: a five-year evaluation. J Adhes Dent 2009; 11: 143-148
• 23 Hickel R. Neueste Komposite – viele Behauptungen. Bayerisches Zahnärzteblatt 2012; 11: 50-53
• 24 Isbaner A, Tilse R. Kompositfüllung: Zeit gespart – Qualität gesteigert. Im Internet: http://www.zwp-online.info/de/fachgebiete/cosmetic-dentistry/grundlagen/kompositfuellung-zeit-gespart-qualitaet-gesteigert Stand 04.11.2011
• 25 Lohbauer U. Dental Glass Ionomer Cements as Permanent Filling Materials? – Properties, Limitations and Future Trends. Materials 2009; 3: 76-96
• 26 Mickenautsch S, Yengopal V, Banerjee A. Atraumatic restorative treatment versus amalgam restoration longevity: a systematic review. Clin Oral Investig 2010; 14: 233-240
• 27 Van Ende A, De Munck J, van Landuyt KL et al. Bulk-filling of high C-factor posterior cavities: Effect on adhesion to cavity-bottom dentin. Dental materials: official publication of the Academy of Dental Materials 2013 [Im Druck].
• 28 Kupke J, Wicht MJ, Stützer H et al. Does the use of a visualised decision board by undergraduate students during shared decision-making enhance patients' knowledge and satisfaction? – A randomised controlled trial. Eur J Dent Educ 2013; 17: 19-25