Dtsch Med Wochenschr 2014; 139(S 01): S4-S8
DOI: 10.1055/s-0033-1359960
Übersicht | Review article
Kardiologie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Neue Erkenntnisse zur Pathogenese und Ätiologie der koronaren Herzerkrankung

New insights in pathogenesis and etiology of coronary artery disease
R. Erbel
1   Klinik für Kardiologie, Westdeutsches Herzzentrum Essen, Universitätsklinikum Essen
,
G. Görge
2   Innere Klinik II, Klinikum Saarbrücken
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

04 November 2013

09 December 2013

Publication Date:
20 January 2014 (online)

Preview

Zusammenfassung

Im klinischen Alltag beruht die nicht-invasive Diagnose „Koronare Herzkrankheit“ auf dem klinischen Befund, dem Nachweis einer Ischämie im Ruhe- oder im Belastungs-EKG, ggf. mit Erhöhungen von Herzenzymen. Durch die kompensatorische Vergrößerung der Gefäßdurchmesser zu Beginn des Plaquewachstums, dem sog. Glagov-Effekt, entgehen allerdings frühe Stadien der Plaqueentwicklung dem angiografischen Nachweis. Mittels Koronarangiografie werden Veränderungen der Herzkranzgefäße erst sichtbar, wenn sich erkennbare Lumeneinengungen im Vergleich zum Referenzgefäßsegment zeigen. Dadurch entstehen im klinischen Alltag Diskrepanzen, z. B. Troponionerhöhungen und transmurale Ischämien ohne angiographisch sichtbare Koronarveränderungen. Diagnostische Verfahren wie der Intravasale Ultraschall, die optische Kohärenz Tomographie, die Messungen der Vasomotion und die Computertomographie erfassen auch frühere Stadien der koronaren Herzkrankheit und tragen somit zur Klärung bei. Darüber hinaus führen Plaqueruptur und Plaquerosion zu akuten oder rezidivierenden Mikroembolisierungen des Myokards mit nachfolgenden Herzmuskelnekrosen.

Diese neuen Erkenntnisse zeigen, dass sowohl die Früherkennung der Atherosklerose, wie auch die weitere Abklärung bei angiografisch nicht erklärbaren kardio-vaskulärer Ereignissen nur mit dem konsequenten Einsatz neuer Untersuchungstechniken möglich ist. Der Begriff „Ausschluß KHK“ nach Herzkatheteruntersuchung sollte zu Gunsten des Ausdruckes „Angiografisch kein Anhalt für stenosierende KHK“ ersetzt werden und zusätzliche Untersuchungsmethoden zur Klärung der Pathophysiologie zum Einsatz kommen.

Abstract

In clinical practice the non-invasive diagnosis of "coronary heart disease" is based on the clinical findings , the detection of ischemia at rest or during exercise, and elevations of cardiac enzymes. However, due to the compensatory enlargement of the vessel diameter at the beginning of plaque growth, the so-called Glagov effect, early stages of plaque development are missed by the angiography. By means of coronary angiography, changes of the coronary arteries become visible only in patients with angiographically recognizable lumen narrowing compared to the reference vessel segment. Thus, early or diffuse stages of atherosclerosis cannot be detected by ECG, stress-tests or coronary angiography. This limitation explains discrepancies, like positive troponin-test and even transmural ischemia, without angiographic visible coronary lumen narrowing. Diagnostic procedures such as intravascular ultrasound, optical coherence tomography, measurements of vasomotion and computed tomography can, in contrast, detect earlier stages of coronary artery disease and thus contribute to clarification in these patients. In addition, plaque rupture and plaque-erosion lead to acute or recurrent microembolism to distal myocardium with subsequent myocardial necrosis.

In patients with formerly unexplained cardiovascular events, intravascular ultrasound, optical coherence tomography, and measurements of vasomotion help to understand the underlying pathophysiology. In the report after cardiac catheterization, the term “ ruled out coronary heart disease " should be replaced by "No signs of obstructive coronary heart disease" and additional testing should be performed as necessary.