Download PDF
Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2014; 46(01): 29-35
DOI: 10.1055/s-0034-1371000
Fallbericht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Distraktionsosteogenese als Therapieform der ausgeprägten Oberkieferrücklage – ein Fallbericht

Distraction Osteogenesis of the Hypoplastic Maxilla – Case Report
K. Jäger
1   Abteilung für Kieferorthopädie, Bernhard-Gottlieb-Universitätszahnklinik Wien, Österreich
,
C. Kermer
1   Abteilung für Kieferorthopädie, Bernhard-Gottlieb-Universitätszahnklinik Wien, Österreich
,
K. Zauza
1   Abteilung für Kieferorthopädie, Bernhard-Gottlieb-Universitätszahnklinik Wien, Österreich
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
03 April 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Distraktionsosteogenese des Oberkiefers wird seit vielen Jahren eingesetzt um ausgeprägte maxilläre Rücklagen zu behandeln [1]. Davon betroffen sind Patienten mit Lippen-Kiefer-Gaumen-Spalten, syndromalen Erkrankungen und multiplen Nichtanlagen. Die Distraktion ermöglicht eine Verbesserung der fazialen Ästhetik und der funktionellen Gegebenheiten [2] [3].

Dieser Fallbericht zeigt einen jungen Patienten mit multiplen Aplasien und einer ausgeprägten Oberkieferrücklage. Die kieferorthopädische Behandlung wurde mit einem Funktionsregler nach Fränkel Typ 3 begonnen und anschließend mit einer Distraktionsosteogenese des Oberkiefers fortgesetzt. Dabei wurde ein Halobogen-verankerter externer Distraktor verwendet. Im Anschluss erfolgte eine prothetische Versorgung. Am Ende der Behandlung war eine deutliche Verbesserung der ästhetischen Gesichtspropor­tionen feststellbar.

Dieser Fall zeigt, dass bei großen sagittalen Diskrepanzen, aufgrund einer maxillären Rücklage, die Distraktionsosteogenese als Therapiealternative zur traditionellen orthognathen Chirurgie in Betracht gezogen werden muss. Bei komplexen Problemstellungen wie diesen, erhält die interdisziplinäre Zusammenarbeit einen großen Stellenwert.

Abstract

Distraction osteogenesis of the maxilla has been used to correct severe maxillary retrusions for many years [1]. Patients with craniofacial syndromes, cleft-related deformities and agenesis of permanent teeth frequently exhibit maxillary hypoplasia. Maxillary distraction offers the ability to restore aesthetic facial proportions and functional deformities [2] [3].

This article introduces a case report of a young male patient with multiple agenesis of permanent teeth and severe maxillary retrusion. Orthodontic treatment included the Fränkel appliance and distraction osteogenesis. Therefore a rigid external halo-frame based pulling device was used. After distraction prosthetical treatment was necessary.

This case shows that maxillary distraction osteogenesis has become a viable treatment alterna­tive to traditional orthognathic management. Treatment ended with improved facial aesthetics and proportions. To treat complex cases like this an interdisciplinary approach is essential.

Schlüsselwörter

Distraktionsosteogenese - Oberkieferrücklage - Aplasien

Key words

distraction osteogenesis - maxillary retrusion - agenesis
 

  • Literatur

  • 1 Akarsu B, Taner T, Tuncbilek G et al. Maxillary protraction in adult cleft lip and palate by a rigid external distraction device with dentoskeletal anchorage. Eur J Dent 2012; 6: 206-211
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Polley JW, Figueroa AA. Rigid external distraction: Its application in cleft maxillary deformities. Plast Reconstr Surg 1998; 102: 1360-1372
    Google Scholar
  • 3 Figueroa AA, Polley JW, Friede H et al. Long-term skeletal stability after maxillary advancement with distraction osteogenesis using a rigid external distraction device in cleft maxillary deformities. Plast Reconstr Surg 2004; 114: 1382-1392
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Malik NA, Kumar VV, Bora P. Le Fort I distraction osteogenesis of the edentulous maxilla. Int J Oral Maxillofac Surg 2011; 40: 430-433
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Fitzpatrick B. Mid-face osteotomy in the adolescent cleft palate pa­tient. Aust Dent J 1977; 22: 338-350
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Cheung LK, Chua HD. A meta-analysis of cleft maxillary osteotomy and distraction osteogenesis. Int J Oral Maxillofac Surg 2006; 35: 14-24
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 McCarthy JG, Schreiber J, Karp N et al. Lengthening the human mandible by gradual distraction. Plast Reconstr Surg 1992; 89: 1-8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Polley JW, Figueroa AA. Management of severe maxillary deficiency in childhood and adolescence through distraction osteogenesis with an external, adjustable, rigid distraction device. J Craniofac Surg 1997; 8: 181-185
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Gateno J, Engel ER, Teichgraeber JF et al. A new Le Fort I internal distraction device in the treatment of severe maxillary hypoplasia. J Oral Maxillofac Surg 2005; 63: 148-154
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Hierl T, Klisch N, Klöppel R et al. Therapie ausgeprägter Mittelgesichtsrücklagen mit Hilfe der Distraktionsosteogenese. Mund Kiefer Gesichts Chir 2003; 7: 7-13
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Cawood JI, Howell RA. Reconstructive preprosthetic surgery. I. Anatomical considerations. Int J Oral Maxillofac Surg 1991; 20: 75-82
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Hochban W, Ganss C, Austermann KH. Long-term results after maxillary advancement in patients with clefts. Cleft Palate Craniofac J 1993; 30: 237-243
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Heliövaara A, Ranta R, Hukki J et al. Skeletal stability of Le Fort I osteotomy in patients with isolated cleft palate and bilateral cleft lip and palate. Int J Oral Maxillofac Surg 2002; 31: 358-363
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Figueroa AA, Polley JW. Management of the severe cleft and syndromic midface hypoplasia. Orthod Craniofac Res 2007; 10: 167-179
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Cho BC, Kyung HM. Distraction osteogenesis of the hypoplastic midface using a rigid external distraction system: the results of a one- to six-year follow-up. Plast Reconstr Surg 2006; 118: 1201-1212
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Krimmel M, Cornelius CP, Roser M et al. External distraction of the maxilla in patients with craniofacial dysplasia. J Craniofac Surg 2001; 12: 458-463
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Hierl T, Hemprich A. Callus distraction of the midface in the severely atrophied maxilla–a case report. Cleft Palate Craniofac J 1999; 36: 457-461
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Satoh K, Mitsukawa N, Hosaka Y. Dual midfacial distraction osteogenesis: Le Fort III minus I and Le Fort I for syndromic craniosynostosis. Plast Reconstr Surg 2003; 111: 1019-1028
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Sant’Anna EF, Cury-Saramago Ade A, Lau GW et al. Treatment of midfacial hypoplasia in syndromic and cleft lip and palate patients by means of a rigid external distractor (RED). Dental Press J Orthod 2013; 18: 134-143
    PubMedGoogle Scholar