Aktuelle Aspekte des direkten Scannens von Abformmaterialien

Lernziele

Der Leser sollte nach dem Lesen des Artikels folgendes wissen

• wie sich die optische von der konventionellen Abformung unterscheidet,

• wie der Einsatz von CAD / CAM-Prozessen im Rahmen des Scannings zu bewerten ist,

• in welchem Maße die digitale Datenübertragung realisierbar ist,

• wie die unterschiedlichen Digitalisierungen einzuschätzen sind,

• welchen Stand die optische Digitalisierbarkeit von Abformmaterialien / Abformungen erreicht hat.

• Literatur

• 1 Schwickerath VH. The shaping behavior of Impression Materials in experiment and practice. Dtsch Zahnarztl Z 1976; 31: 680-684
• 2 Geurtsen W. Crown and restoration margins. Dtsch Zahnarztl Z 1990; 45: 380-386
• 3 Stewardson DA. Trends in indirect dentistry: 5. Impression materials and techniques. Dent Update 2005; 32: 382-374
• 4 Michalakis KX, Bakopoulou A, Hirayama H et al. Pre- and post-set hydrophilicity of elastomeric impression materials. J Prosthodont 2007; 16: 238-248
• 5 Vassilakos N, Fernandes CP. Effect of salivary films on the surface properties of elastomeric impression materials. Eur J Prosthodont Restor Dent 1993; 2: 29-33
• 6 Gelbhard S, Aoskar Y et al. Effect of impression materials and techniques on the marginal fit of metal castings. J Prosthet Dent 1994; 71: 1-6
• 7 Schrader U, Kordaß B. Nachuntersuchung zur Paßgenauigkeit von Kronen, die im Phantomkopf unter praxisnahen Bedingungen hergestellt werden. Zahnärztl Welt 1990; 99: 84-88
• 8 Felton DA, Kanoy BE et al. Effect of in vivo crown margin discrepancies on periodontal health. J Prosthet Dent 1991; 65: 357-364
• 9 Frick KM, Nordmeyer J, Kerschbaum T. Die exakte Präparationsgrenze bestimmt die Haltbarkeit mit. Zahnärztl Mitt 1998; 88: 44-46
• 10 Gavelis JR, Morency JD et al. The effect of various finish line preparations on the marginal seal and occlusal seat of full crown preparations. J Prosthet Dent 1981; 45: 138-145
• 11 Lehmann KM, Krauth G. Der Randschluß von Gußkronen – hergestellt im propädeutischen Unterricht. Dtsch Zahnärztl Z 1984; 43: 473-476
• 12 Walther W, Heners M. Qualitätssicherung in der Zahnheilkunde. Anspruch und Wirklichkeit. Heidelberg: Hüthig; 1995
• 13 Gustavsen F, Silness J. Margin fit of metal crowns and bridge retainers. Acta Odontol Scand 1985; 43: 285-288
• 14 Käyser AF, Plasmans PJ, Snoek PA. Kronen- und Brückenprothetik. Köln: Dtsch Ärzte-Verlag; 1985
• 15 Gulker I. Margins. N Y State Dent J 1985; 215: 217-217
• 16 McLean JW, von Fraunhofer JA. The estimation of cement film thickness by an in vivo technique. Br Dent J 1971; 131: 107-111
• 17 Ender A, Mehl A. Full arch scans: conventional versus digital impressions--an in-vitro study. Int J Comput Dent 2011; 14: 11-21
• 18 da Costa JB, Pelogia F et al. Evaluation of different methods of optical impression making on the marginal gap of onlays created with CEREC 3D. Oper Dent 2010; 35: 324-329
• 19 Schroeder E. Bedarfsermittlung für prothetische Leistungen in der Zahnheilkunde bis zum Jahr 2020. Ein Bericht der I + G Gesundheitsforschung München für die Deutsche Gesellschaft für Zahnärztliche Prothetik und Werkstoffkunde e. V. DGZPW 2001;
• 20 Luthardt R, Weber A, Rudolph H et al. Design and production of dental prosthetic restorations: basic research on dental CAD / CAM technology. Int J Comput Dent 2002; 5: 165-176
• 21 Rudolph H, Quaas S, Luthardt RG. CAD / CAM – Neue Technologien und Entwicklungen in Zahnmedizin und Zahntechnik. Dtsch Zahnärztl Z 2003; 58: 559-569
• 22 DeLong R, Heinzen M, Hodges JS et al. Accuracy of a system for creating 3D computer models of dental arches. J Dent Res 2003; 82: 438-442
• 23 Hewlett ER, Orro ME, Clark GT. Accuracy testing of three-dimensional digitizing systems. Dent Mater 1992; 8: 49-53
• 24 Persson A, Andersson M et al. A three-dimensional evaluation of a laser scanner and a touch-probe scanner. J Prosthet Dent 2006; 95: 194-200
• 25 Durakbasa MN. Koordinatenmesstechnik für biomedizinische Anwendungen. Elektrotechnik und Informationstechnik 2000; 117: 269-272
• 26 Hassler T. Kombination ist gefragt. Flächenrückführung mit optischer und taktiler Sensorik. Quality Engineering 2004; 38-40
• 27 Luthardt RG, Sandkuhl O et al. Accuracy of mechanical digitizing with a CAD / CAM system for fixed restorations. Int J Prosthodont 2001; 14: 146-151
• 28 Palin W, Burke FJ. Trends in indirect dentistry: 8. CAD / CAM technology. Dent Update 2005; 32: 566-572
• 29 Schreiber W, Notni G, Kühmstedt P et al. Optical 3D-coordinate measuring system using structured light. Proceedings of Spie – Europt Series 1996; 2782: 620-627
• 30 Breuckmann B. Bildverarbeitung und optische Meßtechnik in der industriellen Praxis. München: Franzis Verlag; 1993
• 31 Becker J. CAC – ein Weg zur computerunterstützten Herstellung keramischer Restaurationen. Dtsch Zahnärztl Z 1996; 51: 511-517
• 32 Benz C, Schwarz P. Wie genau ist der optische Cerec-Abdruck?. Dtsch Zahnärztl Z 1991; 41: 632-634
• 33 Bollmann F, Dirksen D, Koslow J. 3D-Koordinatenerfassung mittels computerunterstützter Profilometrie für zahnmedizinische Modellanalysen. Dtsch Zahnärztl Z 1997; 52: 105-108
• 34 Steger T. Digident CAD / CAM production--growing with the possibilities. Int J Comput Dent 2004; 7: 77-84
• 35 Quaas S, Sporbeck H, Luthardt R. Analyse der Digitalisiergenauigkeit von Gesamtmodellen bei Mehrfachmessung. Dtsch Zahnärztl Z 2003; 58: 543-546
• 36 Kimura H, Sohmura T, Watanabe T. Three dimensional shape measurement of teeth by the system of laser displacement meter and computer controlled scanning machine. 2. The improvement of accuracy by means of the divisional measurement method. J Osaka Univ Dent Sch 1989; 29: 41-46
• 37 Quaas S, Rudolph H, Luthardt RG. Direct mechanical data acquisition of dental impressions for the manufacturing of CAD / CAM restorations. J Dent 2007; 35: 903-908