Radiopraxis 2014; 7(03): 141-152
DOI: 10.1055/s-0034-1377484
CRTE – Continuing Radiological Technologist Education
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

„Näher ran“ – Orthopädische Bildgebung mit Metallartefakten in der MRT

Orthopedic Imaging with Metal Artifacts in MRI
T. Bachleitner-Hofmann
Further Information

Publication History

Publication Date:
11 September 2014 (online)

Durch eine Zunahme von Freizeitunfällen und die Alterung der Bevölkerung wächst die Zahl der Personen mit Prothesen jeglicher Art stetig an. Als untersuchendes Personal sind Radiologietechnologen und MTRA gut beraten, Maßnahmen im Bereich der Sequenztechnik zu setzen, die dazu beitragen, die Bildqualität durch Reduktion der Artefakte zu erhöhen. Diese Qualität führt schließlich zu einer besseren Diagnosefindung. Sicherheit, Sequenztechnik, Fettsättigung, Protokollparameter und kommerzielle Lösungen sollen in diesem Artikel einfach und übersichtlich gegliedert dargestellt werden, um sichere Entscheidungen treffen zu können.

Abstract

Demographic changes and leisure accidents lead to an increased number of examinations with orthopedic metallic implants in MRI. The technologist is challenged by a number of decisions that need to be taken. Safety issues, the right sequences, fat saturation, protocol parameters, and commercially available solutions should be addressed in this article to get an overview and to make the right decisions.

Kernaussagen
  • Metallimplantate stellen grundsätzlich eine Kontraindikation dar. Die dargestellten Methoden zur Artefaktreduzierung sind keine Sicherheitsmaßnahmen für den Patienten.

  • Ein ausgewogenes Implantat-Imaging braucht seine Zeit – mehr Zeit!

  • Durch die Kenntnis der wichtigsten Protokollparameter kann bereits eine signifikante Verbesserung der Bildqualität in der Umgebung von zugelassenen Metallimplantaten erreicht werden.

 
  • Literaturverzeichnis

  • 1 Cho Z, Kim D, Kim Y. Total inhomogeneity correction including chemical shifts and susceptibility by view angle tilting. Med Phys 1988; 15: 7-11
  • 2 Forrest W. Rising number of MRI accidents prompts FDA workshop on safety (11.10.2011). Im Internet: http://www.auntminnie.com/index.aspx?sec=sup_n&sub=mri&pag=dis&ItemID=96699
  • 3 Graf H, Steidle G, Martirosian P et al. Metal artifacts caused by gradient switching. Magn Reson Med 2005; 54: 231-234
  • 4 Hargreaves BA, Worters PW, Pauly KB et al. Metal-induced artifacts in MRI, Brian A. Am J Roentgenol 2011; 197: 547-555
  • 5 Hayter CL, Koff MF, Shah P et al. MRI after arthroplasty: comparison of MAVRIC and conventional fast spin-echo techniques. Am J Roentgenol 2011; 197: 405-411
  • 6 Liu Y, Chen J, Shellock FG et al. Computational and experimental studies of an orthopedic implant: MRI-related heating at 1,5-T/64-MHz and 3-T/128-MHz. J Magn Reson Imaging 2012; DOI: 10.1002/jmri.23764.
  • 7 Mühlenweg M, Grün K, Schaefers G, Haller K, Bauer P, Trattnig S. Handbuch MR-Sicherheitsbeauftragter ÖNorm S1125 konform. 4. Aufl. Wien: 2012
  • 8 Shellock FG, Tkach JA, Ruggieri PM et al. Aneurysm clips: evaluation of magnetic field interactions and translational attraction using “long-bore” and “short-bore” 3.0-Tesla MR systems. Am J Neuroradiol 2003; 24: 463-471
  • 9 Sutter R, Ulbrich EJ, Jellus V et al. Reduction of metal artifacts in patients with total hip arthroplasty with slice-encoding metal artifact correction and view-angle tilting MR imaging. Radiology 2012; 265: 204-214