Zitationsraten und Impactfaktoren deutschsprachiger psychosozialer Zeitschriften

Die Arbeitsgemeinschaft Wissenschaftlich-Medizinischer Fachgesellschaften (AWMF) hat kürzlich eine Bibliometriekonferenz abgehalten, um die Leistungsbewertung in der Medizin anhand von Impactfaktoren kritisch auf den Prüfstand zu stellen. Als Ergebnis dieser hochkarätigen Veranstaltung ist eine Stellungnahme der AWMF entstanden, die zu dem Schluss kommt, dass die Leistungsbewertung durch Impactfaktoren bald der Vergangenheit angehören sollte. Dies scheint sehr vernünftig, wird sich jedoch unseres Erachtens nicht so schnell realisieren lassen, da der Impactfaktor ein verlockend einfach zu ermittelndes und per Datenbanken leicht zugängliches Maß ist für vermeintlich gerechte Bewertung wissenschaftlicher Leistungen.

• Literatur

• 1 Hinz A, Schwarz R. Anxiety and depression in the general population: Standardised values of the Hospital Anxiety and Depression Scale. Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie 2001; 51: 193-200
• 2 Woerner A, Becker A, Friedrich C et al. Normative data and evaluation of the German parent-rated Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ): Results of a representative field study. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie 2002; 30: 105-112
• 3 Grafe K, Zipfel S, Herzog W et al. Screening for psychiatric disorders with the Patient Health Questionnaire (PHQ). Results from the German validation study. Diagnostica 2004; 50: 171-181
• 4 Ihle W, Esser G. Epidemiology of mental disorders in childhood and adolescence: Prevalence, course, comorbidity and gender differences. Psychologische Rundschau 2002; 53: 159-169
• 5 Brähler E, Schumacher J, Brähler C. First standardisation of the short version of the Giessen-Subjective Complaints List GBB-24 in re-unified Germany. Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie 2000; 50: 14-21
• 6 Schulz T, Schwarzer R. Social support in coping with illness: The Berlin Social Support Scales (BSSS). Diagnostica 2003; 49: 73-82
• 7 Herschbach P. The “well-being paradox” in quality-of-life research on what does our sense of well-being depend?. Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie 2002; 52: 141-150
• 8 Hessel A, Schumacher J, Geyer M et al. Symptom-Checkliste SCL-90-R. Testtheoretische Überprüfung und Normierung an einer bevölkerungsrepräsentativen Stichprobe. Diagnostica 2001; 47: 27-39
• 9 Schienle A, Walter B, Stark R et al. A questionnaire for the assessment of disgust sensitivity. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie 2002; 31: 110-120
• 10 Hilbert A, Tuschen-Caffier B, Karwautz A. Eating disorder examination-questionnaire: Psychometric properties of the German version. Diagnostica 2007; 53: 144-154
• 11 Schumacher J, Wilz G, Gunzelmann T et al. Antonovsky’s sense of coherence scale – Its validation in a population-based sample and the development of a new short scale. Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie 2000; 50: 472-482
• 12 Grande G, Jordan J, Kummel M et al. Evaluation of the German type D scale (DS14) and prevalence of the typ D personality pattern in cardiological and psychosomatic patients and healthy subjects. Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie 2004; 54: 413-422
• 13 Klaghofer R, Brähler E. Construction and statistical testing of a short version of the SCL-90-R. Zeitschrift für Klinische Psychologie Psychiatrie und Psychotherapie 2001; 49: 115-124
• 14 Hilbert A, Tuschen-Caffier B, Ohms M. Eating disorders examination: A German version of the structured eating disorder interviews. Diagnostica 2004; 50: 98-106
• 15 Klasen H, Woerner W, Rothenberger A et al. The German version of the Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ-Deu) – Overview over first validation and normative studies. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie 2003; 52: 491-502