Ergebnisse ambulanter orthopädischer Rehabilitation nach Hüft- und Knie-TEP-Versorgung

Zusammenfassung

Fragestellung und Methodik: Zur Evaluation der ambulanten Rehabilitation nach Hüft- und Knie-TEP-Versorgung wurden in dieser multizentrischen Studie zu Rehabeginn (T1), am Ende (T2) sowie 3 und 12 Monate danach (T3/T4) Assessments zu Lebensqualität, allgemeiner Gesundheit sowie subjektiver und objektiver Beeinträchtigung erhoben: SF 36, EQ-5D und WOMAC. Zu T1 und T2 wurden der Knee-Society- bzw. der Harris-Hip-Score dokumentiert.

Ergebnisse: Erfasst wurden 749 Patienten (367 Hüft-, 382 Knie-TEP). Das mittlere Alter betrug 66 Jahre. 49% waren Frauen. Sowohl die Ergebnisse der klinischen Scores als auch subjektiver Gesundheitsstatus und Lebensqualität zeigten zum großen Teil signifikant positive Veränderungen im Rehabilitationsverlauf sowie auch Nachwirkung im weiteren Beobachtungszeitraum. Ein Wirkungsverlust mit rückläufigen Resultaten nach Rehabilitationsende war nicht festzustellen. Soziodemografische Faktoren hatten keine wesentlichen Einflüsse auf das Behandlungsergebnis.

Schlussfolgerung: Die Studie zeigt positive Ergebnisse nach ambulanter Rehabilitation bei Endoprothesenversorgung. Ambulante Rehabilitation, Hüft-TEP, Knie-TEP, Koxarthrose, Gonarthrose.

Abstract

Purpose and Methods: For evaluation of outpatient rehabilitation after Total-Hip- and Knee-Arthroplasty a multicenter study was performed to assess quality of life, general health as well as subjective and objective impairment at the beginning (T1), at the end (T2) as well as 3 and 12 months (T3/T4) after rehabilitation: SF 36, EQ-5D and WOMAC. Knee-Society- and Harris-Hip-Score score were documented to T1 and T2.

Results: 749 patients were included (367 hips, 382 knees). Average age was 66 years. 49% were women. Both the results of the clinical scores and health statuses showed significantly positive changes in the rehabilitation course as well as sustainability in the further observation time period. An effect loss with declining results after rehabilitation couldn’t be observed. Sociodemographic factors did not have any essential influence on the results.

Conclusion: The study illustrates positive effects of outpatient rehabilitation following endoprosthetic treatment. Outpatient rehabilitation, Hip-Arthroplasty, Knee-Arthroplasty, Coxarthrosis, Gonarthrosis.

Schlüsselwörter

ambulante Rehabilitation - Hüft-TEP - Knie-TEP

Key words

outpatient rehabilitation - total-hip arthroplasty - total-knee arthroplasty

• Literatur

• 1 Jäckel WH, Glattacker M. Forschungsansätze zur Effizienzsicherung in der Rehabilitation – was ist getan und was ist notwendig?. Phys Med Rehab Kuror 2006; 16: 126-133
• 2 Veit C, Bauer J, Döbler K et al. BQS-Qualitätsreport 2008, Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung, Institut für Qualität und Patientensicherheit BQS. Düsseldorf 2009;
• 3 Müller WD, Arndt K, Bocker B et al. Kurzfristige Effekte der stationären Rehabilitation bei Patienten nach Hüft- und Knie-Tep-Implantation. Phys Med Rehab Kuror 2006; 16: 144-148
• 4 Deutsche Rentenversicherung Bund Hrsg Reha-Therapiestandards Hüft- und Knie-TEP. Berlin: 2011
• 5 Söderman P, Malchau H. Is the Harris Hip Score system useful to study the outcome of total hip replacement?. Clin Orthop 2001; 384: 189-197
• 6 Liow R, Walker K, Wajid M et al. The Reliability of the American Knee Society Score. Acta Orthop 2000; 71: 603-608
• 7 Stucki G, Meier D, Stucki S et al. Evaluation einer deutschen Version des WOMAC (Western Ontarion und McMaster Universities) Arthroseindex. Z Rheumatol 1996; 55: 40-49
• 8 Greiner W, Claes C, Buschbach JJV et al. Validating the EQ-5D with time trade off for the German population. Eur J Health Econ 2005; 6: 124-130
• 9 Bullinger M, Kirchberger I. Der SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand – Handbuch für die deutschsprachige Fragebogen-Version. Hogrefe; Göttingen: 1998
• 10 Kladny B, Albrecht C, Haase I et al. Stationäre Rehabilitation nach Hüftendoprothetik – eine Verlaufsbeobachtung mit dem Harris-Hip-Score. Z Orthop 2001; 139: 536-540
• 11 Kladny B, Albrecht C, Haase I et al. Ergebnisevaluation der stationären Rehabilitation nach Knieendoprothetik mit dem HSS-Score. Z Orthop 2002; 140: 37-41
• 12 Bitzer EM, Dörning H, Schwartz FW. Effekte der Rehabilitation nach Hüftgelenksoperationen auf indikationsspezifische Beschwerden und Funktionseinschränkungen. Rehabilitation 2001; 40: 43-49
• 13 Deutsche Rentenversicherung Bund Hrsg Reha-Bericht 2012. Berlin: 2012
• 14 Heisel J, Jerosch J. Rehabilitation nach Hüft- und Knieendoprothese. Köln: Dt. Ärzteverlag; 2007
• 15 Abboud JA, Patel RV, Booth RE et al. Outcomes of total hip arthroplasty are similar for patients with displaced femoral neck fractures and osteoarthritis. ClinOrthopRelRes 2004; 421: 151-154
• 16 Mittag O. Evidenzbasierung der medizinischen Rehabilitation (in Deutschland). Public health forum 2011; 19: 4.e1-4.e3
• 17 Weber L, Stephan M. Ausgewählte Ergebnisse einer Verlaufsstudie zum Gesundheitszustand von Patienten mit Knie- und Hüftendoprothesen nach ambulanter orthopädischer Rehabilitation. Z Orthop Ihre Grenzgeb 2005; 143: 133-137
• 18 Ethgen O, Bruyére O, Richy F et al. Health-related quality of life in total hip and total knee arthroplasty. JBJS 2004; 86: 963-974
• 19 Heisel J. Rehabilitation nach endoprothetischem Ersatz von Hüfte und Knie. Orthopäde 2008; 37: 1217-1232
• 20 Bak P, Strohbach H, Venbrocks RA et al. Einfluss der stationären Rehabilitation nach der Hüft-TEP-Implantation auf den allgemeinen und krankheitsspezifischen Gesundheitsstatus – Kurzzeitergebnisse. Phys Med Rehab Kuror 2001; 11: 129-132