Teststatistische Überprüfung der Dissociative Experiences Scale-Taxon (DES-T)

Zusammenfassung

Aktuelle Weiterentwicklungen des Dissoziationskonzeptes unterscheiden einen normalpsychologischen von einem pathologischen Typus dissoziativer Phänomene. Zu deren Erfassung hat sich eine 8 Items umfassende Version der Dissociative Experiences Scale, die DES-Taxon (DES-T), international etabliert. In dieser Studie wurde die deutsche Version der DES-T an eine großen Allgemeinbevölkerungsstichprobe (n=2 359) psychometrisch evaluiert. Alle Items sowie der Gesamtwert der DES-T wiesen eine linkssteile, sehr spitzgipflige Verteilung auf und waren nicht normalverteilt. Die interne Konsistenz war gut (Cronbachs α=0,92) und die Trennschärfe-Koeffizienten lagen über 0,65. Eine Faktorenanalyse zeigte, dass alle Items auf dem ersten, unrotierten Faktor mit a≥0,7 luden (Varianzaufklärung 64%). Die Eindimensionalität der DES-T konnte mittels konfirmatorischer Faktorenanalyse bestätigt werden. Es bestanden keine nennenswerten Assoziationen zwischen DES-T, soziodemografischen Merkmalen, Depressivität oder Ängstlichkeit. In der Allgemeinbevölkerung fand sich bei 1,6% pathologische Dissoziation. Die DES-T ist ein anwendungsökonomisches Selbstbeurteilungsverfahren zur Abbildung klinisch relevanter dissoziativer Phänomene mit guten teststatistischen Kennwerten.

Abstract

Current refinements of the dissociation concept have arrived at the distinction between a dimensional, non-pathological type and a discontinuous, pathological class of dissociation, which can be identified by a subset of 8 items of the Dissociative Experiences Scale, the DES-Taxon (DES-T). This study reports on the psychometric evaluation of the German version of the DES-T in a large general population sample (n=2 359). The distributions of all items and the total score of the DES-T emerged to be non-normal and right-skewed with a sharp peak. The internal consistency proved to be high (Cronbach’s α=0.92), and all items discriminated well with item-total correlations above 0.65. An explorative factor analysis revealed that all items loaded on the first, unrotated factor with loadings of a≥0.7 (explained variance 64%). The DES-T is a one-dimensional measure as indicated by confirmatory factor analysis. There were no relevant associations between the DES-T, sociodemographic characteristics, depression or anxiety. The prevalence of pathological dissociation was 1.6% in the general population. The DES-T proved to be an economic and psychometrically sound self-report measure for the assessment of pathological dissociative phenomena.

Schlüsselwörter

pathologische Dissoziation - Dissociative Experiences Scale (DES) - DESTaxon - psychometrische Gütekriterien - Allgemeinbevölkerung

Keywords

pathological dissociation - Dissociative Experiences Scale (DES) - DESTaxon - psychometric properties - general population

• Literatur

• 1 Fiedler P. Dissoziative Störungen und Konversion. Trauma und Traumabehandlung. 3. Aufl Weinheim: PVU; 2008
• 2 Eckhardt-Henn A, Hoffmann SO Hrsg Dissoziative Bewusstseinsstörungen. Stuttgart: Schattauer; 2004
• 3 Lanius RA, Brand B, Vermetten E et al. The dissociative subtype of posttraumatic stress disorder: rationale, clinical and neurobiological evidence, and implications. Depress Anxiety 2012; 29: 701-708
• 4 Korzekwa MI, Dell PF, Pain C. Dissociation and borderline personality disorder: An update for clinicians. Curr Psychiatry Rep 2009; 11: 82-88
• 5 Putnam FW, Carlson EB, Ross CA et al. Patterns of dissociation in clinical and nonclinical samples. J Nerv Ment Dis 1996; 184: 673-679
• 6 Spitzer C, Stieglitz RD, Freyberger HJ. Fragebogen zu Dissoziativen Symptomen. Testmanual zur Kurz- und Langform (FDS-20 und FDS). 3. Aufl Bern: Huber; 2015
• 7 Spitzer C, Barnow S, Freyberger HJ et al. Dissociation predicts symptom-related treatment outcome in short-term inpatient psychotherapy. Aust N Z J Psychiatry 2007; 41: 682-687
• 8 Kleindienst N, Matthias F, Limberger MF et al. Dissociation predicts poor response to Dialectical Behavioral Therapy in female patients with borderline personality disorder. J Pers Disord 2011; 25: 432-447
• 9 Cardena E. The domain of dissociation. In: Lynn SJ, Rhue RW, Hrsg. Dissociation: Theoretical, clinical, and research perspectives. New York: Guilford Press; 1994: 15-31
• 10 Butler LD. Normative dissociation. Psychiatr Clin North Am 2006; 29: 45-62
• 11 Spitzer C, Barnow S, Freyberger HJ et al. „Pathologische Dissoziation“ – ein sinnvolles Konzept?. Trauma & Gewalt 2007; 1: 34-44
• 12 Putnam FW. Pierre Janet and modern views of dissociation. J Trauma Stress 1989; 4: 413-429
• 13 Bernstein EM, Putnam FW. Development, reliability, and validity of a dissociation scale. J Nerv Ment Dis 1986; 174: 727-735
• 14 Carlson EB, Putnam FW. An update on the Dissociative Experience Scale. Dissociation 1993; 6: 16-27
• 15 Waller NG, Putnam FW, Carlson EB. Types of dissociation and dissociative types. A taxometric analyses of dissociative experiences. Psychol Methods 1996; 1: 300-321
• 16 Spitzer C. Psychometrische Diagnostik dissoziativer Symptome und Störungen. In: Eckhardt-Henn A, Hoffmann SO. Hrsg Dissoziative Bewusstseinsstörungen. Stuttgart: Schattauer; 2004: 311-320
• 17 Van Ijzendoorn MH, Schuengel C. The measurement of dissociation in normal and clinical populations: meta-analytic validation of the Dissociative Experience Scale. Clin Psychol Rev 1996; 16: 365-382
• 18 Waller NG, Ross CA. The prevalence and biometric structure of pathological dissociation in the general population: taxometric and behavior genetic findings. J Abnorm Psychol 1997; 106: 499-510
• 19 Seedat S, Stein MB, Forde DR. Prevalence of dissociative experiences in a community sample: relationship to gender, ethnicity, and substance use. J Nerv Ment Dis 2003; 191: 115-120
• 20 Waller G, Ohanian V, Meyer C et al. The utility of dimensional and categorical approaches to understanding dissociation in the eating disorders. Br J Clin Psychol 2001; 40: 387-397
• 21 Deck E, Röckelein E. Zur Erhebung soziodemografischer und sozialmedizinischer Indikatoren in den rehabilitationswissenschaftlichen Forschungsverbünden. In: Verband Deutscher Rentenversicherungen. Hrsg Förderschwerpunkt Rehabilitationswissenschaften. Empfehlungen der Arbeitsgruppe „Generische Methoden“, „Routinedaten“ und „Rehaökonomie“. Frankfurt Main: 1999: 85-102
• 22 Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB et al. An ultra-brief screening scale for anxiety and depression: the PHQ-4. Psychosomatics 2009; 50: 613-621
• 23 Löwe B, Wahl I, Rose M et al. A 4-item measure of depression and anxiety: validation and standardization of the Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4) in the general population. J Affect Disord 2010; 122: 86-95
• 24 Spitzer C, Grabe HJ, Barnow S et al. Pathological dissociation in Germany. Frequency, clinical and demographic correlates. J Trauma Disso 2006; 7: 51-62
• 25 Simeon D, Knutelska M, Nelson D et al. Examination of the pathological dissociation taxon in depersonalization disorder. J Nerv Ment Dis 2003; 191: 738-744
• 26 Maaranen P, Tanskanen A, Honkalampi K et al. Factors associated with pathological dissociation in the general population. Aust N Z J Psychiatry 2005; 39: 387-394
• 27 Statistisches Bundesamt Hrsg Statistisches Jahrbuch 2013. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2013
• 28 Eckhardt-Henn A. Die Trauma-Pathogenese dissoziativer Bewusstseinsstörungen: Empirische Befunde. In: Eckhardt-Henn A, Hoffmann SO. Hrsg Dissoziative Bewusstseinsstörungen. Schattauer: Stuttgart; 2004: 265-275
• 29 Irwin HJ. Pathological and nonpathological dissociation: The relevance of childhood trauma. J Psychol 1999; 133: 157-164
• 30 Plattner B, Silvermann MA, Redlich AD et al. Pathways to dissociation: intrafamilial versus extrafamilial trauma in juvenile delinquents. J Nerv Ment Dis 2003; 191: 781-788
• 31 Watson D. Investigating the construct validity of the dissociative taxon: stability analyses of normal and pathological dissociation. J Abnorm Psychol 2003; 112: 298-305
• 32 Modestin J, Erni T. Testing the dissociative taxon. Psychiatry Res 2004; 126: 77-82