Sonographische Messung der Gaumensegeldicke beim Hund im Vergleich zur computertomographischen Messung

Zusammenfassung

Ziel: Die Studie diente dem Vergleich der Verfahren Sonographie und Computertomographie (CT) zur Dickenmessung des weichen Gaumens an definierten Punkten am normozephalen Hund. Material und Methoden: Das Probandengut umfasste 15 normozephale Hunde. Die CT-Untersuchung der anästhesierten Tiere erfolgte in Brust-Bauch-Lage unter Verwendung einer Lagerungshilfe zur Fixation des Oberkiefers, die Sonographie in Rückenlage bei submental und mittsagittal aufgesetztem Schallkopf. Zur Messung des kranialen und mittleren Gaumensegelanteils wurden zwei Messpunkte (MP) definiert (MP1: 1 cm kaudal des Übergangs vom harten zum weichen Gaumen; MP2: am Ursprung der dorsal vom Gaumensegel gelegenen Pharynxmuskulatur). Untersucht wurde die Übereinstimmung der wiederholten Messwerte innerhalb einer Messmethode sowie die Übereinstimmung der Werte zwischen den beiden Verfahren (Sonographie und CT). Ergebnisse: Innerhalb einer Methode ergab sich bei wiederholten Messungen eine sehr gute Übereinstimmung. Beim Vergleich der Werte der beiden Messmethoden zeigten sich Abweichungen für den ersten Messpunkt und in noch stärkerem Ausmaß für den zweiten Messpunkt. Statistisch gesehen bestand eine sonographische Überschätzung der Messung via CT um bis zu 0,26 cm für den ersten Messpunkt und um bis zu 0,79 cm für den zweiten Messpunkt. Schlussfolgerung: Aufgrund der deutlichen Abweichungen der Messergebnisse sind beide Messmethoden nicht austauschbar. Die gute Reliabilität der Sonographie bei wiederholten Messungen lässt vermuten, dass die ermittelten Abweichungen die Folge der abweichenden Untersuchungsbedingungen bei beiden Verfahren sind. Somit könnte die Sonographie ein schnelles, nicht invasives Verfahren zur Messung der Gaumensegeldicke darstellen, wenn die angewendete Messmethode einer klinischen Überprüfung standhält.

Summary

Objective: The aim of this study was to measure the thickness of the soft palate at specific locations in normocephalic dogs using sonography and computed tomography (CT), and to subsequently compare the two different methods. Material and methods: A total of 15 normocephalic dogs were examined under general anesthesia. The CT was performed while patients were in a sternal recumbent position, their mouth held open by placing their upper jaw on a positioning device. Dorsal recumbency together with submental and midsagittal positioning of the transducer were chosen for sonography. Measurements were made in both sonographic and reconstructed sagittal CT images. Two measuring points (MP) were defined for measuring the cranial and the middle part of the soft palate (MP1: 1 cm caudal to the transition from the hard to the soft palate; MP2: at the origin of the dorsal pharyngeal muscles). It was investigated whether repeated procedures with one measuring method provided consistent values and, furthermore, whether the two different measuring methods (sonography and CT) provided comparable data. Results: The data acquired by repeat measurements within one method corresponded very well. However, the data provided by the two different measurement methods showed varying results for the first measuring point and was even greater for the second measuring point. Sonography overestimated the measurements obtained by CT by up to 0.26 cm for MP1 and up to 0.79 cm for MP2. Conclusion: Due to the significant discrepancies in their results, the two measurement methods are not interchangeable. Sonography showed good reliability for repeat measurements. Consequently, the variable values between CT and sonography appeared to result from differing examination conditions. Sonography may be a rapid and non-invasive diagnostic tool to measure soft palate thickness if the applied method proves to be applicable in clinical practice.

Schlüsselwörter

Brachyzephalie - weicher Gaumen - Oropharynx - Gaumensegelhyperplasie - Bildgebung

Key words

Brachycephalia - soft palate - oropharynx - hyperplasia soft palate - diagnostic imaging

• Literatur

• 1 Alef M, Hueber JP, Oechtering GU. Die Anästhesie bei brachyzephalen Rassen. Besonderheiten und Risiken. Kleintier konkret 2007; 10 (05) 16-21.
• 2 Aron DN, Crowe DT. Upper airway obstruction: General principles and selected conditions in the dog and cat. Vet Clin North Am Small Anim Pract 1985; 15 (05) 891-917.
• 3 Avrahami E, Solomonovich A, Englender M. Axial CT measurements of the cross-sectional area of the oropharynx in adults with obstructive sleep apnea syndrome. Am J Neuroradiol 1996; 17: 1107-1111.
• 4 Bernaerts F, Talavera J, Leemans J, Hamaide A, Claeys S, Kirschvink N, Clercx C. Description of original endoscopic findings and respiratory functional assessment using barometric whole-body plethysmography in dogs suffering from brachycephalic airway obstruction syndrome. Vet J 2008; 183 (01) 95-102.
• 5 Caballero P, Alvarez-Sala R, Garcia-Rio F, Prados C, Hernán MA, Villamor J, Alvarez-Sala JL. CT in the evaluation of the upper airway in healthy subjects and in patients with obstructive sleep apnea syndrome. Chest 1998; 113: 111-116.
• 6 Cuccia AM, Campisi G, Cannvale R, Colella G. Obesity and craniofacial variables in subjects with obstructive sleep apnea syndrome: comparisons of cephalometric values. Head & Face Medicine 2007; 03: 41.
• 7 Findji L, Dupré G. Folded flap palatoplasty for treatment of elongated soft palates in 55 dogs. Wien Tierärztl Mschr 2008; 95: 56-63.
• 8 Ginn JA, Kumar MS, McKiernan BC, Powers BE. Nasopharyngeal turbinates in brachycephalic dogs and cats. J Am Anim Hosp Assoc 2008; 44 (05) 243-249.
• 9 Grand J-GR, Bureau S. Structural characteristics of the soft palate and meatus nasopharyngeus in brachycephalic and non-brachycephalic dogs analysed by CT. J Small Anim Pract 2011; 52: 232-239.
• 10 Grouven U, Bender R, Ziegler A, Lange S. Vergleich von Messmethoden. Dtsch Med Wochenschr 2007; 132: 69-73.
• 11 Hayes GM, Friend EJ, Jeffery ND. Relationship between pharyngeal conformation and otitis media with effusion in Cavalier King Charles Spaniels. Vet Rec 2010; 167 (02) 55-58.
• 12 Hedlund CS. Surgery of the upper respiratory system. In: Small Animal Surgery. 2nd edn. Fossum TW. ed. St. Louis, USA: Mosby; 2002: 620-628.
• 13 Hendricks JC, Kline LR, Kovalski RJ, O’Brien JA, Morrison AR, Pack AI. The English Bulldog: a natural model of sleep-disordered breathing. J Appl Physiol 1987; 63: 1344-1350.
• 14 Köhler C, Alef M, Niesterok C, Bosch BK, Oechtering G, Kiefer J. Sonographic examination of the soft palate in dogs. Ultraschall Med 2011; 32 (S 02): E191-E201.
• 15 Laurenson MP, Zwingenberger AL, Cissell DD, Johnson LR, McPeters MJ, Spriet MP, Taylor SL, Pollard RE. Computed tomography of the pharynx in a closed vs. open position. Vet Radiol Ultrasound 2011; 52 (04) 357-361.
• 16 Oechtering TH, Oechtering GU, Nöller C. Strukturelle Besonderheiten der Nase brachyzephaler Hunderassen in der Computertomographie. Tierärztl Prax 2007; 35 (K): 177-187.
• 17 Oechtering GU, Hueber J, Nöller C. New aspects of brachycephalia in dogs and cats. Options: Treatment modalities. ACVIM Forum; San Antonio, TX, USA: 2008
• 18 Prokop M. Dosisoptimierung in der thorakalen Computertomographie. Radiologie 2001; 41: 269-278.
• 19 Reese S. Hypothyreose - Sonographische Diagnostik beim Hund. Fachpraxis 2008; 54: 36-40.
• 20 Riecks TW, Birchard SJ, Stephens JA. Surgical correction of brachycephalic syndrome in dogs: 62 cases (1991–2004). J Am Vet Med Assoc 2007; 09: 1324-1328.
• 21 Rosaspina M. Vergleichende Untersuchungen am oberen Respirationstrakt bei Norwich Terriern, brachycephalen Hunden und mesocephalen Hunden. Diss med ve; Vetsuisse-Fakultat Universität Zürich: 2005: 9 32, 42..
• 22 Rudorf H. Ultrasonographic imaging of the tongue and larynx in normal dogs. J Small Anim Pract 1997; 38: 439-444.
• 23 Schotland HM, Insko EK, Panckeri KA, Leigh JS, Pack AI, Hendricks JC. Quantitative magnetic resonance imaging of upper airways musculature in an animal model of sleep apnea. J Appl Physiol 1996; 81: 1339-1346.
• 24 Solano M, Penninck DG. Ultrasonography of the canine, feline and equine tongue: normal findings and case history reports. Vet Radiol Ultrasound 1996; 37 (03) 206-213.
• 25 Young BM, Fletcher JC, Paulsen SR, Booya F, Johnson CD, Johnson KT, Melton Z, Rodsyll D, Mandrekar J. Polyp measurement with CT colonography: multiple-reader, multiple-workstation comparison. Am J Roentgenol 2007; 188 (01) 122-129.
• 26 Zwingenberger A, Wisner E. Neck. In: Atlas of Small Animal Ultrasonography. Penninck D, D’Anjou MA. eds. Ames, Iowa: Blackwell; 2007: 96.