Diagnosis of initial changes in patients suffering from rheumatoid arthritis

Zusammenfassung

Zur Diagnostik initialer Veränderungen bei rheumatoider Arthritis (RA) werden neben der Projektionsradiographie (PR) im bilddiagnostischen Stufenkonzept die 3-Phasen- Skelettszintigraphie (3P-Sz) und die Magnetresonanz- Tomographie (MRT) eingesetzt. Ziel dieser Studie war es, die neu entwickelte Niederfeld-MRT mit den etablierten Verfahren (PR, 3P-Sz) in der Initialdiagnostik der RA an der Hand zu vergleichen. Methode: Bei 65 Patienten (47 w, 18 m; 20-86 Jahre) wurden an einem Tag 3P-Sz (550 MBq Tc-99m DPD), Niederfeld-MRT und PR der Hände durchgeführt. Alle Bilder wurden von zwei erfahrenen Nuklearmedizinern/Radiologen geblindet befundet und unterteilt in a) rheumatypische, b) entzündliche, nicht rheumatypische und c) nicht entzündliche Veränderungen sowie der 3P-Sz als Goldstandard gegenüber gestellt. Ergebnisse: Im Vergleich zur 3P-Sz zeigt die Niederfeld-MRT bei nahezu gleicher Sensitivität gegenüber rheumatypischen und entzündlichen Veränderungen nur eine gering niedrigere Spezifität. Bei der PR war sowohl bei rheumatypischen als auch bei entzündlichen Veränderungen die Sensitivität vermindert bei gleicher Spezifität wie die Niederfeld-MRT. Die quantitative Auswertung der 3P-Sz mittels ROI-Technik ergab signifikant höhere Werte bei rheumatypischen Veränderungen. Schlussfolgerung: Die Niederfeld-MRT stellt ein der 3PSz vergleichbar sensitives Verfahren in der Initialdiagnostik zum Nachweis rheumatypischer und entzündlicher Veränderungen im Bereich der Hände dar. Neben der Basisuntersuchung der PR empfiehlt sich die 3P-Sz durch Erhebung eines Ganzkörperstatus sowie quantitativer ROI-Technik für die weiterführende Diagnostik bei Verdacht auf RA.

Summary

Besides conventional X-rays, in the diagnostic work up of initial changes in patients suffering from rheumatoid arthritis (RA), 3-phase bone scintigraphy (3P-Sz) is as well established as magnetic resonance imaging (MRI). The aim of this study was to compare the diagnostic value of the newly developed low field MRI with the proven methods X-rays and 3P-Sz. Methods: 65 patients (47f, 18m; 20-86 yrs) were studied on a one day protocol with 3P-Sz (550 MBq Tc-99m DPD), MRI and X-rays of the hands. Images were visually analysed by two blinded nuclear medicine physicians and radiologists and classified as a) RA-typical, b) inflammatory, non-RAtypical and c) non inflammatory changes. All methods were compared to 3P-Sz as golden standard. Results: In comparison to 3P-Sz, low field MRI presents with almost equal sensitivity and specificity in rheumatoid-typical and inflammatory changes. Conventional X-rays revealed in arthritis-typical changes as well as in inflammatory changes a significantly lower sensitivity and also a lower negative predictive value while specificity equals the one of MRI. Quantitative analysis of 3P-Sz using ROI-technique unveiled significantly higher values in patients with rheumatoid arthritis than in those with no inflammatory changes. Conclusion: MRI represents an equally sensitive method in the initial diagnosis of rheumatoid-typical and inflammatory changes in the region of the hands as compared to the 3P-Sz. Besides the basic diagnosis with conventional X-rays, 3P-Sz is still the recommended method of choice to evaluate the whole body when RA is suspected. Additionally, quantitative analysis of the 3P-Sz using the ROI technique in the region of the hands reveals statistically significant results and should therefore be taken into account in the assessment of inflammatory changes.

Schlüsselwörter

3-Phasen-Skelettszintigraphie - Niederfeld-Magnetresonanz-Tomographie - Röntgendiagnostik - rheumatoide Arthritis

Keywords

Three-phase bone scintigraphy - low field magnetic resonance imaging - X-ray - rheumatoid arthritis

• Literatur

• 1 Backhaus M, Kamradt T, Sandrock D. et al. Arthritis of the finger joints: a comprehensive approach comparing conventional radiography, scintigraphy, ultrasound, and contrast-enhanced magnetic resonance imaging. Arth Rheum 1999; 42: 1232-45.
• 2 Balblanc JC, Mathieu L, Tron AM. et al. Progression of digital osteoarthritis: a sequential scintigraphic and radiographic study. Osteoarthritis Cartilage 1995; 3: 181-6.
• 3 Bonel H, Frick A, Sittek H. et al. Examination of the hand and wrist joints with a dedicated low field MRI device. Radiologe 1997; 37: 785-93.
• 4 Bresnihan B. Treating early rheumatoid arthritis in the younger patient. J Rheumatol Suppl 2001; 62: 4-9.
• 5 Bresnihan B. Pathogenesis of joint damage in rheumatoid arthritis. J Rheumatol 1999; 26: 717-9.
• 6 Dihlmann W, Bandick J. Die Gelenksilhouette. Das Informationspotential der Röntgenstrahlen. Berlin, Heidelberg: Springer; 1995
• 7 Fellner F, Wutke R, Fellner C. et al. Erste klinische Erfahrungen mit einem dedizierten Niederfeld- MR-System in der Akutdiagnostik traumatisierter Gelenke. Electromedica 2000; 1: 53-8.
• 8 Gasson J, Gandy SJ, Hutton CW. et al. Magnetic resonance imaging of rheumatoid arthritis in metacarpophalangeal joints. Skeletal Radiol 2000; 29: 324-34.
• 9 Goupille P, Roulot B, Akoka S. et al. Magnetic resonance imaging: a valuable method for the detection of synovial inflammation in rheumatoid arthritis. J Rheumatol 2001; 28: 35-40.
• 10 Grassi W, De Angelis R, Lamanna G. et al. The clinical features of rheumatoid arthritis. Eur Radiol 1998; 27: 18-24.
• 11 Hahn K, Bokisch A. Skelettsystem. In: Büll U, Schicha H, Biersack HJ. et al. (eds). Nuklearmedizin. Stuttgart – New York: Thieme; 1996: 361-89.
• 12 Harris PA, Hart DJ, Dacre JE. et al. The progression of radiological hand osteoarthritis over ten years: a clinical follow-up study. Osteoarthritis Cartilage 1994; 2: 247-52.
• 13 Jonnson H, Eliasson GJ, Petursson E. Scintigraphic hand osteoarthritis prevalence, joint distribution, and association with osteoarthritis at other sites. J Rheumatol 1999; 26: 1550-6.
• 14 Kersting-Sommerhoff B, Hof N, Lenz M. et al. MRI of peripheral joints with a low-field didicated system: a reliable and costeffective alternative to high-field units?. Eur Radiol 1996; 6: 561-5.
• 15 Kieft GJ, Dijkmans BA, Bloem JL. et al. Magnetic resonance imaging of the shoulder in patients with rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 1990; 49: 7-11.
• 16 Klarlund M, Ostergaard M, Jensen KE. et al. Magnetic resonance imaging, radiography and szintigraphy of the finger joints: one year follow up of patients with early arthritis. The TIRA Group. Ann Rheum Dis 2000; 59: 521-8.
• 17 Ostergaard M, Klarlund M, Lassere M. et al. Interreader agreement in the assessment of magnetic resonance images of rheumatoid arthritis wrist and finger joints – an international multicenter study. J Rheumatol 2001; 28: 1143-50.
• 18 Resnick D. Common disorders of synoviumlined joints: pathogenesis, imaging abnormalities, and complications. Am J Roentgenol 1988; 151: 1079-93.
• 19 Savnik A, Malmskov H, Thomsen HS. et al. MRI of the arthritic small joints: comparison of extremity MRI (0.2 T) vs high-field MRI (1.5 T). Eur Radiol 2001; 11: 1030-8.
• 20 Schmidt R, Lanz U. Bildgebende Diagnostik der Hand. Stuttgart: Hippokrates; 1996
• 21 Schümichen C. Szintigraphische Diagnostik entzündlicher Knochen- und Gelenkserkrankungen. Der Nuklearmediziner 1995; 18: 5-30.
• 22 Sharp JT. Radiologic assessment as an outcome measure in rheumatoid arthritis. Arthr Rheum 1989; 32: 221-9.
• 23 Stäbler A, Heuck A, Reiser M. Imaging of the hand: degeneration, impingement and overuse. Eur J Radiol 1997; 25: 118-28.
• 24 Sugimoto H, Takeda A, Masuyama J. et al. Early-stage rheumatoid arthritis: diagnostic accuracy of MR imaging. Radiology 1996; 198: 185-92.
• 25 Tonolli-Serabian I, Poet J, Dufour M. et al. Magnetic resonance imaging of the wrist in rheumatoid arthritis: comparison with other inflammatory joint diseases and control subjects. Clin Rheumatol 1996; 15: 137-42.
• 26 Verhoek G, Zanetti M, Duewell S. et al. MRI of the foot and ankle: diagnostic performance and patient acceptance of a dedicated low-field MR scanner. J Magn Reson Imaging 1998; 8: 711-6.