Nervenheilkunde 2009; 28(11): 779-788
DOI: 10.1055/s-0038-1627154
Fortbildung
Schattauer GmbH

Differenzialdiagnose Synkope versus Epilepsie

Was ist wichtig für die Praxis?Differential diagnosis syncope versus seizureWhat matters for clinical practice?
D. W. Droste
1   Département de Neurologie des Centre Hospitalier de Luxembourg
,
R. Landwehr
2   Neurologische Klinik Westpfalz-Klinikum GmbH, Kaiserslautern
,
B. Haaff
3   Medizinische Klinik I Westpfalz-Klinikum GmbH, Kaiserslautern
,
S. Beyenburg
1   Département de Neurologie des Centre Hospitalier de Luxembourg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen am: 22 June 2009

angenommen am: 28 June 2009

Publication Date:
20 January 2018 (online)

Zusammenfassung

Häufig ist der Arzt mit der Differenzialdiagnose Synkope vs. epileptischer Anfall vs. psychogener Anfall konfrontiert. Die exakte Diagnosestellung steht und fällt mit der genauen Anamnese und der Beobachtung des Ereignisses. Blässe, Schwarzwerden vor Augen sprechen eher für eine Synkope, geschlossene Augen und Beeinflussbarkeit während des Ereignisses eher für psychogene Anfälle, geöffnete Augen und ein lateraler Zungenbiss eher für epileptische Anfälle. Myoklonien können bei allen drei Formen vorkommen, sind beim epileptischen Anfall jedoch typischerweise eher rhythmisch. Die Basisdiagnostik umfasst neben der Anamnese und der internistischen und neurologischen Untersuchung eine Blutanalyse, ein EKG, einen Schellong-Test sowie nach unserer Auffassung auch ein EEG.

Summary

Syncope, epileptic seizure, and psychogenic seizures are frequently encountered in medicine. A precise differential diagnosis is based on the history, and if possible, on the observation of an event. Pallor and visual blackout are in favour of syncope, closed eyes and manipulability during the event are in favour of a psychogenic seizure, and open eyes and the lateral tongue bite in favour of a true epileptic seizure. Myoclonic jerks occur in all three diseases, in epileptic seizures, they are typically rhythmic and brisk. Routine diagnostic procedures include, besides the history, a neurological and general medical physical examination, a blood analysis, an ECG, the Schellong test, and in our opinion also an EEG.

 
  • Literatur

  • 1 Benditt DG. et al. Syncope. Curr Probl Cardiol 2004; 29: 152-229.
  • 2 Beyenburg S. et al. Erster epileptischer Anfall und Epilepsien im Erwachsenenalter. Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Kommission ,,Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Neurologie“ (Hrsg). 4. Aufl. Stuttgart: Thieme Verlag; 2008
  • 3 Beyenburg S, Bauer J, Reuber M. New drugs for the treatment of epilepsy: a practical approach. Postgrad Med J 2004; 80: 581-7.
  • 4 Brignole M. et al. Early application of an implantable loop recorder allows effective specific therapy in patients with recurrent suspected neurally mediated syncope. Eur Heart J 2006; 27: 1085-92.
  • 5 Elpidoforos S. et al. Incidence and prognosis of syncope. N Engl J Med 2002; 347: 878-85.
  • 6 Delacrétaz E. Medikamente und verlängertes QTIntervall. Schweiz Med Forum 2007; 7: 814-19.
  • 7 Diehl RR. Vasovagale und andere Reflexsynkopen. In: Hennerici MG, Weiller C, Diener HC, Busch E. (Hrsg). Neurologie 2006. Stuttgart: Thieme Verlag; 2006
  • 8 Diehl RR. Synkopen. In: Diener HC, Putzki N. (Hrsg). Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Stuttgart: Thieme Verlag; 2008
  • 9 Grubb BP. et al. Use of sertraline in the treatment of refractory neurocardiogenic syncope in children and adolescents. J Am Coll Cardiol 1994; 24: 490-4.
  • 10 Haensch C-A. Synkopen. In: Buchner H, Noth J. (Hrsg). Evozierte Potenziale, Neurovegetative Diagnostik, Okulographie. Stuttgart: Thieme Verlag; 2005
  • 11 Kerr SR. et al. Carotid sinus hypersensitivity in asymptomatic older persons: implications for diagnosis of syncope and falls. Arch Intern Med 2006; 166: 515-20.
  • 12 Krahn AD. et al. Cost implications of testing strategy in patients with syncope: Randomized assessment of syncope trial. J Am Coll Cardiol 2003; 42: 495-501.
  • 13 Lagi A. et al. Cerebral vasoconstriction in vasovagal syncope: any link with symptoms? A transcranial Doppler study. Circulation 2001; 104: 2694-8.
  • 14 Leung H. et al. Asystole induced by electrical stimulation of the left cingulate gyrus. Epileptic Disord 2007; 9: 77-81.
  • 15 Oppenheimer SM. et al. Cardiovascular effects of human insular cortex stimulation. Neurology 1992; 42: 1727-32.
  • 16 Plug L, Reuber M. Making the diagnosis in patients with blackouts: It’s all in the history. Pract Neurol 2009; 9: 4-15.
  • 17 Reuber M. Psychogenic nonepileptic seizures: answers and questions. Epilepsy Behav 2008; 12: 622-635.
  • 18 Raj SR. The Postural Tachycardia Syndrome (POTS): Pathophysiology, Diagnosis & Management. Indian Pacing Electrophysiol J 2006; 6: 84-99.
  • 19 Raviele A. et al. Effect of etilefrine in preventing syncopal recurrence in patients with vasovagal syncope: a double-blind, randomized, placebo-controlled trial. The Vasovagal Syncope International Study. Circulation 1999; 99: 1452-7.
  • 20 Schondorf R. et al. Dynamic cerebral autoregulation is preserved in neurally mediated syncope. J Appl Physiol 2001; 91: 2493-502.
  • 21 Sheldon R. et al. POST Investigators. Prevention of Syncope Trial (POST): a randomized, placebo-controlled study of metoprolol in the prevention of vasovagal syncope. Circulation 2006; 113: 1164-70.
  • 22 Vernino S. et al. Autonomic ganglia: target and novel therapeutic tool. Neurology 2008; 70: 1926-32.