Spatial Resolution in SPECT: Influence of Measurement Set-Up and Reconstruction Parameters

The ability of a tomographic system to detect small lesions and to assess them quantitatively is affected by several performance parameters, among them spatial resolution in the transverse slice and in the axial direction. This study was done to determine reconstructed resolution under clinical conditions for various parameters, i. e. radius of rotation, radial position within the transverse field of view, and amount of smoothing in the reconstruction process (various reconstruction filters and a Metz prefilter). The axial resolution is independent of the reconstruction filter but depends on the prefilter, the radius of rotation (ROR), and the source position. The transaxial resolution is dependent on the reconstruction filter, the prefilter, the ROR, and the source position. The reconstructed resolution and the system resolution were compared and differences between both are discussed.

Zusammenfassung

Die Fähigkeit eines tomographischen Systems, kleine Läsionen nachzuweisen oder quantitativ zu bestimmen, hängt von verschiedenen Leistungsparametern ab, unter anderem von der räumlichen Auflösung innerhalb der transversalen Schicht und in axialer Richtung. Unter patientenbezogenen Bedingungen wird die rekonstruierte Auflösung bestimmt in Abhängigkeit vom Rotationsradius, der radialen Position im Gesichtsfeld und vom Grad der Datenglättung im Rekonstruktionsprozeß (unterschiedliche Rekonstruktionsfilter, zweidimensionale Metz-Prefilter). Die axiale und transversale Auflösung ist abhängig von Prefilter, Rotationsradius (ROR) und Quellenposition. Die transversale Auflösung ist zusätzlich vom Rekonstruktionsfilter abhängig. Der Vergleich der transversalen Auflösung und der Systemauflösung – für einen dem ROR entsprechenden Meßabstand gemessen – wird diskutiert.

• REFERENCES

• 1 Chang LT. A method for attenuation correction in radionuclide computer tomography. IEEE Trans Nucl Sei. 1978 NS-25/1: 638-43.
• 2 Chang LT. Attenuation correction and incomplete projection in single photon emission computed tomography. IEEE Trans Nucl Sei. 1979 NS-26/2: 2780-9.
• 3 Guzzardi R, Bellina CR, Spinks T. Efficiency and spatial response of a third generation positron emission tomograph. Phys Med. 1987 Vol III, No 2 (Suppl 2): 123-4.
• 4 Int Electrotechnical Commission IEC Standard, Publication 789. Characteristics and Test Conditions of Radionuclide Imaging Devices. Bureau Central de la Commission Electrotechnique Internationale, Genf. 1984
• 5 Jordan K. Möglichkeiten und Grenzen der SPECT-Technik. Der Nuklearmediziner 1985; 03: 207-13.
• 6 Jordan K, Knoop B. Cardiac nuclear medicine tomographic systems. Eur J Nucl Med 1988; 13: 612-8.
• 7 Kessler RM, Ellis JR, Eden M. Analysis of emission tomographic scan data: Limitations imposed by resolution and background. J Comput Assist Tomogr 1984; 08: 514-22.
• 8 King MA, Schwinger RB, Penney BC. Variation of the count-dependent Metz filter with imaging system modulation transfer function. Med Phys 1986; 13 (02) 139-49.
• 9 Knoop B. Klinische Anwendung digitaler Bildrekonstruktionsverfahren zur Quantifizierung von Profilmessungen im Ganzkörperzähler und zur nichtinvasiven Nierendurchblutungsbestimmung. Diss Universität Bremen. 1982
• 10 Knoop BO, Pretschner P, Dopslaff H, Jordan K. Zur Anpassung des Bildrasters an die Übertragungsfunktion der Gamma-Kamera bei der kardialen Funktionsszintigraphie. In: Schmidt HAE, Riccabona G. Hrsg. Nuklearmedizin. Stuttgart: Schattauer; 1980: 56-9.
• 11 Larsson SA. Gamma camera emission tomography. Acta Radiologica, Stockholm. 1980 363. (Suppl).
• 12 Newiger H. Kollimatoren für planare und tomographische Szintigraphie mit einer Gammakamera: Simulation, Messung und Optimierung. Diss Medizinische Hochschule Hannover. 1987