Download PDF
Methods Inf Med 1984; 23(02): 96-98
DOI: 10.1055/s-0038-1635327
Original Article
Schattauer GmbH

Clinical Estimation of the Duration of Pregnancy in Legal Abortion—Are Doctors Biased by their Knowledge of the Duration of Amenorrhoea?

Klinische Schätzung der Schwangerschaftsdauer bei legaler Abtreibung -Macht das Wissen um die Dauer der Amenorrhoe die Arzte voreingenommen?
Th. Gjørup
1   (From the Medical Department C and the Department of Gynaecology and Obstetrics, Herlev Hospital, University of Copenhagen, Herlev, Denmark)
,
Nina Saurbrey
1   (From the Medical Department C and the Department of Gynaecology and Obstetrics, Herlev Hospital, University of Copenhagen, Herlev, Denmark)
,
N. Hermann
1   (From the Medical Department C and the Department of Gynaecology and Obstetrics, Herlev Hospital, University of Copenhagen, Herlev, Denmark)
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 February 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Summary

In 35 women referred for induced abortion, the duration of pregnancy was stated with an accuracy of one week on the basis of the gynaecologic examination. This was done by one doctor with knowledge of the duration of amenorrhoea (clinical estimate) and by one doctor without this knowledge (“blind” estimate). Agreement was found between the duration of amenorrhoea and the duration of pregnancy for 89% of the clinical estimates and for 46% of the “blind” estimates. Prior to the study the doctor who made the “blind” estimates had—with knowledge of the duration of amenorrhoea—examined 26 similar women and had obtained agreement as to 88% of her estimates. For the clinical estimates, the difference between the duration of amenorrhoea and the duration of pregnancy did not exceed one week, whereas for the “blind” estimates, it amounted to as much as 3 weeks. It is concluded that doctors’ clinical estimate of the duration of pregnancy is influenced by their knowledge of the duration of amenorrhoea.

Bei 35 Frauen, die wegen induzierter Abtreibung überwiesen wurden, wurde die Dauer der Schwangerschaft aufgrund der gynäkologischen Untersuchung auf eine Woche genau angegeben. Dies erfolgte durch einen Arzt bei Kenntnis der Dauer der Amenorrhoe (klinische Schätzung) und durch einen anderen Arzt ohne diese Kenntnis (»blinde« Schätzung). Übereinstimmung zwischen der Dauer der Amenorrhoe und der Dauer der Schwangerschaft wurde bei 89% der klinischen Schätzungen und bei 46% der »blinden« Schätzungen festgestellt. Vor Beginn der Studie hatte der Arzt, der die »blinden« Schätzungen vornahm -bei Kenntnis der Dauer der Amenorrhoe – 26 ähnliche Fälle untersucht und in bezug auf 88% ihrer Schätzungen Übereinstimmung erzielt. Bei den klinischen Schätzungen betrug der Unterschied zwischen der Dauer der Amenorrhoe und der Dauer der Schwangerschaft nicht mehr als eine Woche, während er bei den »blinden« Schätzungen bis zu 3 Wochen betrug. Es wird daraus geschlossen, daß die klinische Schätzung der Dauer der Schwangerschaft durch die Ärzte durch deren Kenntnis der Dauer der Amenorrhoe beeinflußt wird.

Key-Words:

Bias - Duration of Amenorrhoea - Duration of Pregnancy

Schlüssel-Wörter:

Vorurteil - Dauer der Amenorrhoe - Dauer der Schwangerschaft
 

  • References

  • 1 Bland J. H., Soule A. B., van Buskirk F. W., Brown E., Clayton R. V.. A study of inter- and intraobserver error in reading plain roentgenograms of the hands. Amer. J. Roentgenol 1969; 105: 853-859.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Schilling R. S. F, Hughes J. P. W., Dingwall-Fordyce I.. Disagreement between observers in an epidemiological study of respiratory disease. Brit. med. J 1955; I 65-68.
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 van Gijn J., Bonke B.. Interpretation of plantar reflexes. J. Neurol. Neurosurg. Psychiat 1977; 40: 787-789.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar