Ergebnisse einer Umfrage zur Zeitschriften-Grundausstättung einer medizinisch en Fakultätsbibliothek

Zur Ermittlung des unbedingt erforderlichen Zeitschriften-Grundstockes für die geplante Medizinische Fakultätsbibliothek an der Universität Heidelberg wurden die Angehörigen des Lehrkörpers gebeten, in einer Liste von 890 verschiedenen Zeitschriftentiteln aus den Bereichen der Medizin ünd der Naturwissenschaften den jeweils für sie persönlich zutreffenden Dringlichkeitsgrad zu vermerken. 92 Dozenten beteiligten sich an der Umfrage; ihre Antworten wurden einem Gewichtungsverfahren unterzogen, das eine objektive Vergleichbarkeit gestattet.

Die Umfrage bestätigte die alte Bibliothekserfahrung, daß nur relativ wenige Zeitschriften sehr häufig, die meisten dagegen relativ selten bzw. nur von einem kleinen Benutzerkreis gelesen werden. Nur 10 (= 1, 1%) der 890 in der Titelliste enthaltenen Periodika wurden von mehr als 50% der Dozenten als »häufig gebraucht« gekennzeichnet. Die Theoretiker scheinen einen wesentlich breiteren Sektor der medizinischen und naturwissenschaftlichen Fachliteratur zu lesen als die Kliniker; sie gaben fast doppelt so viele Titel als »dringend benötigt« an wie letztere. Bei den Klinikern wurden deutschsprachige Fachzeitschriften am häufigsten gewünscht; bei den Theoretikern überwiegen die englischsprachigen Periodika. Zeitschriften in anderen Sprachen spielen nur eine untergeordnete Rolle.

Die 50 am häufigsten gelesenen Zeitschriften sowie die jeweils 3 am höchsten bewerteten Fachblätter in 64 unterschiedenen Spezialgebieten werden mitgeteilt.

In order to determine the provision of a basic supply of periodicals for the proposed Medical Faculty Library at Heidelberg University, members of the teaching staff were asked to note down,. from a list of 890 different periodicals specializing in the fields of medicine and the natural sciences, those which they considered to be essential in their own case. 92 lecturers took part in the inquiry and their answers were submitted to an assessment which allowed for an objective comparison.

The inquiry confined previous library experience, namely, that only relatively few journals are very frequently read; and, in contrast to this, the majority are read relatively seldom by a small reading public. Only 10 (= 1,1%) of the 890 journals listed were recorded as being »frequently read« by more than 50% of the lecturers. Theoreticians appear to read a considerably wider section of medical literature and literature dealing with the natural sciences than the clinicians: they gave almost twice as many titles as being »urgently required« than the latter group. As far as the clinicians were concerned, the demand was mostly for German-language periodicals, whereas in the case of the theoreticians the predominant demand was for periodicals in English. Publications in other languages play only a subordinate role.

The 50 most frequently read journals as well as the 3 most highly-rated scientific periodicals in 64 different special fields are presented.

• Literatur

• 1 Brandon A. N. Selected List of Books and Journals for the Small Medical Library. Bull. med. Libr. Ass 53: 329-364 1965;