Enormes professionelles Unverständnis gegenüber Traumatisierten

J. M. Fegert; J. Gerke; M. Rassenhofer

doi:10.1055/s-0038-1668320

Nervenheilkunde, Table of Contents

Nervenheilkunde 2018; 37(07/08): 525-534
DOI: 10.1055/s-0038-1668320

Übersichtsartikel

Georg Thieme Verlag

Enormes professionelles Unverständnis gegenüber Traumatisierten

Ist die Glaubhaftigkeitsbegutachtung und ihre undifferenzierte Anwendung in unterschiedlichen Rechtsbereichen eine Zumutung für von sexueller Gewalt Betroffene?Enormous professional incomprehension for traumatized peopleIs the statement validity assessment and its undifferentiated use in different legal sectors an unreasonable demand for victims of sexual violence?

Authors

J. M. Fegert

¹Universitätsklinikum Ulm, Abteilung für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychotherapie
J. Gerke

¹Universitätsklinikum Ulm, Abteilung für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychotherapie
M. Rassenhofer

¹Universitätsklinikum Ulm, Abteilung für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychotherapie

Abstract

Zusammenfassung

Betroffene fortgesetzter sexueller Gewalt und schwer belastete, multiplen frühen Kindheitsbelastungen ausgesetzte Personen empfinden die aussagepsychologische Methode der Glaubhaftigkeitsbegutachtung häufig als Zumutung.

Klinische und neuropsychologische Befunde zu Gedächtnisleistungen nach kindlicher Traumatisierung implizieren, dass gerade für Menschen, die fortgesetzte, chronische Misshandlungs- und Missbrauchserfahrungen gemacht haben, die Anwendung der kriterienbasierten aussagepsychologischen Begutachtung nicht angemessen ist. Strukturelle Veränderungen in Nervensystem und Stressachse führen zu Einschränkungen der Gedächtnisleistung, die es in Kombination mit häufig zusätzlich vorliegenden komplexen psychischen Traumafolgestörungen unmöglich machen, einzelne, zumeist lange zurückliegende Ereignisse als distinkte Einzeltaten zu beschreiben. Zudem ist die im Strafrecht gebotene Ausrichtung auf maximale Spezifität und Verhinderung von falsch positiven Feststellungen in anderen Rechtsgebieten inadäquat. Ein wissenschaftliches aber auch rechtspolitisches Hinterfragen dieses deutschen Sonderwegs erscheint angezeigt.

Summary

The German approach of statement validity assessment is often discussed controversially. Victims of continued sexual violence as well as individuals with multiple adverse childhood experiences commonly describe the procedure as unacceptable.

Clinical and neuropsychological results about memory performance after early childhood traumatization indicate that the approach of criteria based content analysis is not appropriate for individuals with continued or chronic experiences of child abuse. Structural changes in the nervous system and the hpa axis cause an impairment of memory performance. In combination with comorbid complex psychiatric trauma-related disorders, this impairment leads to an inability of victims to describe their experiences as distinct single events. Additionally, the focus of criminal law on a maximum of specificity and prevention of false positive convictions is inadequate for other fields of law. A critical scientific and legal reappraisal of this approach seems to be necessary.

Schlüsselwörter

Sexuelle Gewalt - Glaubhaftigkeitsbegutachtung - Gedächtnisleistung nach frühkindlicher Traumatisierung

Keywords

Sexual abuse - statement validity assessment - memory performance after early childhood traumatization

Full Text

References

Literatur
1 Fegert JM, Rassenhofer M, Schneider T, Seitz A, Spröber N. Sexueller Kindesmissbrauch – Zeugnisse, Botschaften, Konsequenzen: Ergebnisse der Begleitforschung für die Anlaufstelle der Unabhängigen Beauftragten der Bundesregierung zur Aufarbeitung des sexuellen Kindesmissbrauchs, Frau Dr. Christine Bergmann. Weinheim: Beltz Juventa; 2013
2 Rassenhofer M, Spröber N, Schneider T, Fegert JM. Listening to victims: use of a critical incident reporting system to enable adult victims of childhood sexual abuse to participate in a political reappraisal process in Germany. Child abuse & neglect 2013; 37 (09) 653-663.
3 Witt A, Brown RC, Plener PL, Brähler E, Fegert JM. Child maltreatment in Germany: prevalence rates in the general population. Child and adolescent psychiatry and mental health. 2017 47(11).
4 Rassenhofer M, Witt A, Metzler A, Gehlhaar K, Fegert JM. Zweiter Zwischenbericht. Begleitforschung zum “Hilfetelefon sexueller Missbrauch” des Unabhängigen Beauftragten für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs (UBSKM). Ulm: Universitätsklinikum Ulm; 2017
5 Busse D, Volbert R. Belastungserleben von Kindern in Strafverfahren. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie 1996; 45 (08) 290-292.
6 Volbert R. Vorschläge zur Belastungsreduktion für minderjährige Geschädigte in Strafverfahren aus rechtspsychologischer Sicht. Fastie 2008; 320-321.
7 Steller M, Köhnken G. Criteria-Based-Statement Analysis. In: Raskin DC. Psychological methods in criminal investigation and evidence. New York: Springer; 1989: 217-245.
8 Undeutsch U. Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Aussagen. In: Undeutsch U. Handbuch der Psychologie, Bd 11: Forensische Psychologie. Göttingen: Hogrefe; 1967: 26-181.
9 Hauch V, Sporer SL, Masip J, Blandón-Gitlin I. Can credibility criteria be assessed reliably? A metaanalysis of criteria-based content analysis. Psychological Assessment 2017; 29 (06) 819-834.
10 Oberlader VA, Naefgen C, Koppehele-Gossel J, Quinten L, Banse R, Schmidt AF. Validity of content-based techniques to distinguish true and fabricated statements: A meta-analysis. Law and Human Behavior 2016; 40 (04) 440-457.
11 Cicchetti D, Toth SL. Child maltreatment. Handbook of child psychology and developmental science. Annu Rev Psychol 2015; 67: 187-211.
12 Gould F, Clarke J, Heim C, Harvey PD, Majer M, Nemeroff CB. The effects of child abuse and neglect on cognitive functioning in adulthood. Journal of psychiatric research 2012; 46 (04) 500-506.
13 McCrory E, De Brito SA, Viding E. Research review: the neurobiology and genetics of maltreatment and adversity. Journal of Child Psychology and Psychiatry 2010; 51 (10) 1079-1095.
14 Teicher MH, Samson JA, Anderson CM, Ohashi K. The effects of childhood maltreatment on brain structure, function and connectivity. Nature Reviews Neuroscience 2016; 17 (10) 652-666.
15 De Bellis MD, Keshavan MS, Shifflett H, Iyengar S, Beers SR, Hall J, Moritz G. Brain structures in pediatric maltreatment-related posttraumatic stress disorder: a sociodemographically matched study. Biological psychiatry 2002; 52 (11) 1066-1078.
16 Fegert JM, Plener PL. Auswirkungen von Gewalterfahrungen auf die Wahrnehmung und das Handeln betroffener Kinder. In: Forensische Arbeit mit Kindern und Jugendlichen. Wien: Springer; 2016: 23-36.
17 Pechtel P, Pizzagalli DA. Effects of early life stress on cognitive and affective function: an integrated review of human literature. Psychopharmacology 2011; 214 (01) 55-70.
18 Hart H, Rubia K. Neuroimaging of child abuse: a critical review. Frontiers in human neuroscience. 2012 6(52).
19 Gunnar M, Quevedo K. The neurobiology of stress and development. Annu Rev Psychol 2007; 58: 145-173.
20 Pechtel P, Lyons-Ruth K, Anderson CM, Teicher MH. Sensitive periods of amygdala development: the role of maltreatment in preadolescence. Neuroimage 2014; 97: 236-244.
21 Cowell RA, Cicchetti D, Rogosch FA, Toth SL. Childhood maltreatment and its effect on neurocognitive functioning: Timing and chronicity matter. Development and psychopathology 2015; 27 (02) 521-533.
22 Dunn EC, Busso DS, Raffeld MR, Smoller JW, Nelson CA, Doyle AE, Luk G. Does developmental timing of exposure to child maltreatment predict memory performance in adulthood? Results from a large, population-based sample. Child abuse & neglect 2016; 51: 181-191.
23 Heim CM, Mayberg HS, Mletzko T, Nemeroff CB, Pruessner JC. Decreased cortical representation of genital somatosensory field after childhood sexual abuse. American Journal of Psychiatry 2013; 170 (06) 616-623.
24 Saleh A, Potter GG, McQuoid DR, Boyd B, Turner R, MacFall JR, Taylor WD. Effects of early life stress on depression, cognitive performance and brain morphology. Psychological medicine 2017; 47 (01) 171-181.
25 De Bellis MD, Woolley DP, Hooper SR. Neuropsychological findings in pediatric maltreatment: relationship of PTSD, dissociative symptoms, and abuse/neglect indices to neurocognitive outcomes. Child maltreatment 2013; 18 (03) 171-183.
26 Travis SG, Coupland NJ, Hegadoren K, Silverstone PH, Huang Y, Carter R, Malykhin NV. Effects of cortisol on hippocampal subfields volumes and memory performance in healthy control subjects and patients with major depressive disorder. Journal of affective disorders 2016; 201: 34-41.
27 Terr LC. Childhood traumas: an outline and overview. Am J Psychiatry 1991; 148: 10-20.
28 First MB, Reed GM, Hyman SE, Saxena S. The development of the ICD 11 clinical descriptions and diagnostic guidelines for mental and behavioural disorders. World Psychiatry 2015; 14 (01) 82-90.
29 Keeley JW, Reed GM, Roberts MC, Evans SC, Robles R, Matsumoto C, Gureje O. Disorders specifically associated with stress: A case-controlled field study for ICD-11 mental and behavioural disorders. International Journal of Clinical and Health Psychology 2016; 16 (02) 109-127.
30 Hecker T, Maercker A. Komplexe posttraumatische Belastungsstörung nach ICD-11. Psychotherapeut 2015; 60 (06) 547-562.
31 König C, Fegert JM. Zur Praxis der Glaubhaftigkeitsbegutachtung unter Einfluss des BGH-Urteils. Interdisziplinäre Fachzeitschrift für Prävention und Intervention DGfPI 2009; 12 (02) 16-41.
32 Niehaus S, Volbert R, Fegert JM. Entwicklungsgerechte Befragung von Kindern in Strafverfahren. Berlin: Springer; 2017
33 Volbert R, Steller M. Die Begutachtung der Glaubhaftigkeit. Psychiatrische Begutachtung. München: Urban & Fischer; 2004: 693-728.
34 Unabhängiger Beauftragter für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs. Forschung zu sexuellem Missbrauch – Vom Tabu zur gesamtgesellschaftlichen Aufgabe. Berlin: Arbeitsstab des Unabhängigen Beauftragten für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs; 2016