Z Gastroenterol 2016; 54(01): 19-25
DOI: 10.1055/s-0041-104227
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Observational multicentric study to evaluate efficacy, adverse effects and acceptance of bowel cleansing prior to colonoscopy with sodium picosulfate / magnesium citrate formulation CitraFleet®

Nicht-interventionelle multizentrische Studie zur Effizienz, Verträglichkeit und Akzeptanz der Darmreinigung vor einer Koloskopie mit der Natriumpicosulfat/Magnesiumcitrat-Formulierung CitraFleet®
H. D. Janisch
1   Praxisklinik Erlangen, Germany
,
B. Koppold
2   Medizinisches Informationsmanagement Gastroenterologie, Königsbrunn, Germany
,
H. Deissler
3   HD/U Biomedical Services, Ulm, Germany
,
J. F. Riemann
4   Klinikum LU, Ludwigshafen, Germany
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

13 March 2015

09 June 2015

Publication Date:
11 January 2016 (online)

Abstract

The various efficient methods available for bowel preparation prior to colonoscopy differ in patient acceptance. Combining the laxative sodium picosulfate with hyperosmotic magnesium citrate, used in this study in the formulation CitraFleet®, allows the uptake of the purgative substances as a solution of low volume. This observational study with 737 patients evaluated efficacy of bowel preparation, potential side or adverse effects and patient acceptance of this medicinal product when used by resident physicians in Germany.

Colon cleansing with CitraFleet® was considered very good to sufficient in 95.2 % of the patients and inadequate in only 4.8 %. In 75 % of the colonoscopies, bowel preparation was rated very good or good. Compared to the standard regimen of two portions taken the day before endoscopy, cleaning efficacy was better when patients received one of the doses on the morning of the day of colonoscopy. The quality of bowel preparation was rated lower by gastroenterologists without any prior experience with sodium picosulfate/magnesium citrate. The overall assessment of the colon cleansing procedure by the 76 participating physicians was very positive and patient acceptance was also very high which can be considered a clear advantage over alternative methods. Efficacy of colon cleansing with CitraFleet® was not substantially affected by typical deviations from the recommended standard procedure, emphasizing the robustness of the method. Only one of the patients reported a mild adverse effect potentially caused by the cleansing agents.

Zusammenfassung

Verschiedene wirksame Methoden zur Darmreinigung vor einer Koloskopie werden durch Patienten unterschiedlich gut toleriert. Die Kombination des Laxans Natriumpicosulfat mit hyperosmolarem Magnesiumcitrat (MgCitrat), die in dieser Studie in der Formulierung CitraFleet® eingesetzt wurde, erlaubt das Einnehmen der wirksamen Substanzen in einem relativ kleinen Volumen. Ziel dieser nicht-interventionellen Studie mit 737 Patienten war, im Praxisumfeld in Deutschland das Präparat hinsichtlich Reinigungswirkung, möglicher Nebenwirkungen und Akzeptanz zu untersuchen.

Insgesamt wurde die Sauberkeit nach der Darmreinigung mit CitraFleet® in 95,2 % der Fälle als sehr gut bis ausreichend und nur bei 4,8 % als unzureichend eingeschätzt. Eine sehr gute oder gute Reinheit wurde in 75 % der Koloskopien erkannt. Die Reinigungsergebnisse waren nach einer Einnahme der beiden Portionen des Reinigungsmittels an 2 Tagen insgesamt signifikant besser als bei der Einnahme an einem Tag. Ärzte, die Natriumpicosulfat/MgCitrat schon vorher eingesetzt hatten, beurteilten die Reinigungswirkung besser als die ohne Erfahrung mit solchen Präparaten. Die Gesamtbeurteilung des Verfahrens durch die 76 an der Studie beteiligten Ärzte war sehr positiv und die Akzeptanz durch die Patienten sehr hoch, was einen wesentlichen Vorteil gegenüber alternativen Methoden darstellt. Dass die sehr wirksame Darmreinigung mit CitraFleet® durch praxisübliche Abweichungen von der Standardprozedur nicht wesentlich beeinträchtigt wurde, unterstreicht die Robustheit des Verfahrens. Bei nur einem Patienten wurde eine leichte unerwünschte Arzneimittelwirkung beobachtet.

 
  • References

  • 1 Belsey J, Epstein O, Heresbach D. Systematic review: adverse event reports for oral sodium phosphate and polyethylene glycol. Aliment Pharmacol Ther 2009; 29: 15-28
  • 2 Rahman A, Vanner SJ, Baranchuk A et al. Serial monitoring of the physiological effects of the standard Pico-Salax(R) regimen for colon cleansing in healthy volunteers. Can J Gastroenterol 2012; 26: 424-428
  • 3 Love J, Bernard EJ, Cockeram A et al. A multicentre, observational study of sodium picosulfate and magnesium citrate as a precolonoscopy bowel preparation. Can J Gastroenterol 2009; 23: 706-710
  • 4 Schmidt LM, Williams P, King D et al. Picoprep-3 is a superior colonoscopy preparation to Fleet: a randomized, controlled trial comparing the two bowel preparations. Dis Colon Rectum 2004; 47: 238-242
  • 5 Lawrance IC, Willert RP, Murray K. Bowel cleansing for colonoscopy: prospective randomized assessment of efficacy and of induced mucosal abnormality with three preparation agents. Endoscopy 2011; 43: 412-418
  • 6 Lawrance IC, Willert RP, Murray K. A validated bowel-preparation tolerability questionnaire and assessment of three commonly used bowel-cleansing agents. Dig Dis Sci 2013; 58: 926-935
  • 7 Katz PO, Rex DK, Epstein M et al. A dual-action, low-volume bowel cleanser administered the day before colonoscopy: results from the SEE CLEAR II study. Am J Gastroenterol 2013; 108: 401-409
  • 8 Kim YS, Hong CW, Kim BC et al. Randomized clinical trial comparing reduced-volume oral picosulfate and a prepackaged low-residue diet with 4-liter PEG solution for bowel preparation. Dis Colon Rectum 2014; 57: 522-528
  • 9 Manes G, Amato A, Arena M et al. Efficacy and acceptability of sodium picosulphate/magnesium citrate vs low-volume polyethylene glycol plus ascorbic acid for colon cleansing: a randomized controlled trial. Colorectal Dis 2013; 15: 1145-1153
  • 10 Voiosu T, Ratiu I, Voiosu A et al. Time for individualized colonoscopy bowel-prep regimens? A randomized controlled trial comparing sodium picosulphate and magnesium citrate versus 4-liter split-dose polyethylene glycol. J Gastrointestin Liver Dis 2013; 22: 129-134
  • 11 Athreya PJ, Owen GN, Wong SW et al. Achieving quality in colonoscopy: bowel preparation timing and colon cleanliness. ANZ J Surg 2011; 81: 261-265
  • 12 Flemming JA, Vanner SJ, Hookey LC. Split-dose picosulfate, magnesium oxide, and citric acid solution markedly enhances colon cleansing before colonoscopy: a randomized, controlled trial. Gastrointest Endosc 2012; 75: 537-544
  • 13 Manes G, Repici A, Hassan C et al. Randomized controlled trial comparing efficacy and acceptability of split- and standard-dose sodium picosulfate plus magnesium citrate for bowel cleansing prior to colonoscopy. Endoscopy 2014; 46: 662-669
  • 14 Longcroft-Wheaton G, Bhandari P. Same-day bowel cleansing regimen is superior to a split-dose regimen over 2 days for afternoon colonoscopy: results from a large prospective series. J Clin Gastroenterol 2012; 46: 57-61
  • 15 Lorenzo-Zuniga V, Moreno-de-Vega V, Boix J. Preparation for colonoscopy: types of scales and cleaning products. Rev Esp Enferm Dig 2012; 104: 426-431
  • 16 Koppold B, Riemann JF. Der typische Patient zur Koloskopie in der Facharzt-Praxis in Deutschland? (Epidemiologische) Daten einer nichtinterventionellen Prüfung zur Darmreinigung mit CitraFleet. Endo heute 2014; 27: P24
  • 17 Hookey LC, Vanner SJ. Pico-salax plus two-day bisacodyl is superior to pico-salax alone or oral sodium phosphate for colon cleansing before colonoscopy. Am J Gastroenterol 2009; 104: 703-709