PDF herunterladen
Der Nuklearmediziner 2016; 39(01): 30-34
DOI: 10.1055/s-0041-111355
Neue Aspekte in der Diagnostik und Therapie von Skeletterkrankungen
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Skelettszintigrafische Diagnostik bei Wirbelsäulen- und Gelenkschmerzen unter besonderer Berücksichtigung entzündlich-rheumatischer Erkrankungen

Bone Scintigraphy in the Diagnosis of Back and Joint Pain in Consideration of Rheumatic Diseases
R. Klett
1   Überörtliche Berufsausübungsgemeinschaft für Nuklearmedizin, Hanau-Frankfurt-Offenbach-Gießen, Standort Gießen, Gießen
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
22. März 2016 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Rezidivierende Schmerzen an der Wirbelsäule und an peripheren Gelenken stellen ein häufiges Krankheitsbild dar. Aufgrund der Ganzkörperdarstellung und der hohen Sensitivität der Skelettszintigrafie ist diese sehr gut als bildgebende Methode zum Ursachenscreening geeignet. Bei gleichzeitiger Untersuchung in SPECT-Technik resultieren auch hohe Spezifitätswerte und die Skelettszintigrafie liefert im Falle von Wirbelsäulenbeschwerden insbesondere bei Metastasen, Infektionen und der ankylosierenden Spondylitis der MRT vergleichbare und teilweise sogar bessere Ergebnisse. Entsprechendes gilt bei Beschwerden peripherer Gelenke, v. a, wenn das Vorhandensein einer entzündlich-rheumatischen Erkrankung zur Diskussion steht. Hier sprechen bisherige Studien für Vorteile der Skelettszintigrafie bei der Frühdiagnose, die jedoch noch durch weitere Untersuchungen verifiziert werden müssen. Ebenso ergibt die Skelettszintigrafie durch die gleichzeitige Beurteilbarkeit von Körperstamm und Extremitäten häufig zusätzliche Hinweise bei der differenzialdiagnostischen Einordnung einer entzündlich-rheumatischen Erkrankung. Ergänzend zeigen einige Studien im Zusammenhang mit Wirbelsäulen- und Gelenkschmerzen ein hohes Potenzial der Skelettszintigrafie zur Möglichkeit der Therapieplanung und – steuerung, dies muss jedoch ebenfalls noch durch weitere Untersuchungen genauer verifiziert werden.

Abstract

Recurrent back pain and joint pain are frequent in western countries. Because of the whole body imaging and its high sensitivity, bone scintigraphy is a reliable screening modality for reasons of back pain. Using additional SPECT-imaging, also a high specificity can be reached and bone scintigraphy shows similar or partially better results in diagnosing metastases, infections or ankylosing spondylitis compared to MRI. Also in joint pain, bone scintigraphy shows corresponding results, especially if a rheumatoid disease is possible. In this case, existing studies showed a possible advantage of bone scintigraphy for an early diagnosis, but more studies are necessary to verify these results. Another advantage of bone scintigraphy are the additional suggestions in the differential diagnosis of unclassified arthritis, because of the whole body imaging. Supplemental, some studies show a high potential of bone scintigraphy for treatment planning and treatment modulation in back and joint pain. Nevertheless, more studies are necessary to verify the real possibilities in this field.

Schlüsselwörter

Rückenschmerzen - Gelenkschmerzen - Spondylarthritis - Skelettszintigrafie - SPECT - rheumatoide Arthritis - Psoriasisarthritis

Key words

back pain - joint pain - spondyloarthritis - bone scintigraphy - SPECT - rheumatoid arthritis - psoriatic arthritis
 

  • Literatur

  • 1 Buchbender C, Ostendorf B, Mattes-György K et al. Synovitis and bone inflammation in early rheumatoid arthritis: high-resolution multi-pinhole SPECT versus MRI. Diagn Interv Radiol 2013; 19: 20-24
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationale VersorgungsLeitlinie Kreuzschmerz – Langfassung. Version 4 2010 zuletzt verändert: August 2013 http://www.kreuzschmerz.versorgungsleitlinien.de [zugegriffen: 30.10.15]; DOI: 10.6101/AZQ/000149
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Chou R, Qaseem A, Owens DK et al. Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians. Diagnostic imaging for low back pain: advice for high-value health care from the American College of Physicians. Ann Intern Med 2011; 154: 181-189
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Chung CT, Wang CF, Chou CS et al. Single photon emission computed tomography (SPECT) for low back pain induced by extension with no root sign. J Chin Med Assoc 2004; 67: 349-354
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Duer A, Ostergaard M, Horslev-Petersen K et al. Magnetic resonance imaging and bone scintigraphy in the differential diagnosis of unclassified arthritis. Ann Rheum Dis 2008; 67: 48-51
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Ezziddin S, Khalaf F, Seidel M et al. Introduction of a metabolic joint asymmetry score derived from conventional bone scintigraphy. Nuklearmedizin 2015; 54: 183-189
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 7 Feldtkeller E, Khan MA, van der Heijde D et al. Age at disease onset and diagnosis delay in HLA-B27 negative vs. positive patients with ankylosing spondylitis. Rheumatol Int 2003; 23: 61-66
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Frater C, Vu D, van der Wall H et al. Bone scintigraphy predicts outcome of steroid injection for plantar fasciitis. J Nucl Med 2006; 47: 1577-1580
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Gheita TA, Azkalany GS, Kenawy SA et al. Bone scintigraphy in axial senronegative spondyloarthritis patients: role in detection of subclinical peripheral arthritis and disease activity. Int J Rheum Dis 2015; 18: 553-559
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Gisondi P, Tinazzi I, Del Giglio M et al. The diagnostic and therapeutic challenge of early psoriatic arthritis. Dermatology 2010; 221: 6-14
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Gregory PL, Batt ME, Kerslage RW et al. The value of combining single photon emission computerised tomography and computerised tomography in the investigation of spondylosis. Eur Spine J 2004; 13: 503-509
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Haldemann S, Carroll L, Cassidy JD. Findings from the Bone and Joint Decade 2000 to 2010 task force on neck pain and its associated disorders. J Occup Environ Med 2010; 52: 424-427
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Hanly JG, Barnes DC, Mitchell MJ et al. Single photon emission computed tomography in the diagnosis of inflammatory spondyloarthropathies. J Rheumatol 1993; 20: 2062-2068
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Haydl H, Pershofer H, Ellegast HH et al. Zur Diagnose der Osteoarthropathia psoriatica: Gegenüberstellung von klinischen, radiologischen und szintigraphischen Befunden. Wiener klinische Wochenschrift 1984; 96: 337-343
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Hestbaek L, Leboeuf-Yde C, Manniche C. Low back pain: what is the long-term course? A review of studies of general patient populations. Eur Spine J 2003; 12: 149-165
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Höpfner S, Treitel M, Becker-Gaab C et al. Diagnosis of initial changes in patients suffering from rheumatoid arthritis. Nuklearmedizin 2004; 43: 195-202
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Jarvik JG, Deyo RA. Diagnostic evaluation of low back pain with emphasis on imaging. Ann Intern Med 2002; 137: 586-597
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Kellner H, Schmid W, Rau R. Bildgebende Verfahren in der Rheumatologie. Differenzialindikation der verschiedenen bildgebenden Verfahren bei der rheumatoiden Arthritis (RA). Z Rheumatol 2005; 64: 553-556
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Kiltz U, Braun J. Evidenzbasierte Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie und der beteiligten medizinisch-wisschenschaftlichen Fachgesellschaften und weiterer Organisationen. Axiale Spondyloarthritis inklusive Morbus Bechterew und Frühformen – Langfassung. Version 2013 http://www.awmf.org/leitlinien [zugegriffen: 01.11.15]
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Lange U, Müller-Ladner U. Diagnose und Therapie rheumatischer Erkrankungen in ärztlicher Kooperation und Fehlervermeidung im Praxisalltag. Hessisches Ärzteblatt 2015; 76: 615-620
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Lange U, Hermann W, Frerix M et al. Leitsymptom symmetrische Schwellungen der Fingergrundgelenke. Hessisches Ärzteblatt 2015; 76: 621-625
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Lin WY, Wang SJ. Influence of age and gender on quantitative sacroiliac joint scintigraphy. J Nucl Med 1998; 39: 1269-1272
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Pneumaticos SG, Chatziioannou SN, Hipp JA et al. Low pack pain: prediction of short-term outcome of facet joint injection with bone scintigraphy. Radiology 2006; 238: 693-698
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Scarpa R, Cuocolo A, Peluso R et al. Early psoriatic arthritis: the clinical spectrum. J Rheumatol 2008; 35: 137-141
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Slobodin G, Rosner I. Indemonstrable axial spondylarthritis: does it exist?. IMAJ 2013; 15: 780-781
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Sudot-Szopinska I, Cwikta JB. Current imaging technics in rheumatology: MRI, scintigraphy and PET. Pol J Radiol 2013; 78: 48-56
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Tiwari BP, Basu S. Estimation of sacroiliac joint index in normal subjects of various age groups: comparative evaluation of four different methods of quantification in skeletal scintigraphy. Nuclear Med Rev 2013; 16: 26-30
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 van Tulder M, Becker A, Bekkering T et al. COST B13 Working Group on Guidelines for the Management of Acute Low Back Pain in Primary Care. Chapter 3. European guidelines for the management of acute nonspecific low back pain in primary care. Eur Spine J 2006; 15 (Suppl. 02) S169-S191
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Walton J, Mahajan S, Paxinos A et al. Diagnostic values of tests for acromioclavicular joint pain. J Bone Joint Surg Am 2004; 86: 807-812
    CrossrefPubMedGoogle Scholar