Zusammenfassung
Einleitung: Die Nachsorge von Kopf-Hals-Tumoren (KHT) fokussiert bisher auf die Therapiekontrolle.
Daneben ist die Langzeitfunktionalität sehr wichtig. Diese wird beobachtet, aber nicht
standardisiert erfasst. Zusätzlich bestehen bei den Patienten oft psychoonkologische
Komorbiditäten, die die objektive Bewertung erschweren. Aus diesem Grunde wurde von
Tschiesner et al. ein auf dem „ICF Core Set for Head and Neck Cancer“ basierender
Leitfaden zur Erfassung von funktionellen Beeinträchtigungen bei Patienten mit KHT
entwickelt und ein Screening-Tool vorgestellt. Mit den positiven Erfahrungen bei anderen
Tumorentitäten wurde eine elektronische Version des Tools entwickelt (OncoFunction).
Methoden: In einer Machbarkeitsuntersuchung wurden alle KHT-Patienten der Klinik von 07/13
bis 03/14 eingeschlossen. OncoFunction wurde auf Tablet-PCs zum Selbstausfüllen angeboten.
Die Ergebnisse standen dem Arzt zu Beginn der Konsultation zur Verfügung und wurden
durch den Arztfragebogen ergänzt. Bei 202 Patienten wurde die Nutzerfreundlichkeit
evaluiert.
Ergebnisse: Es fanden 682 Kontakte im Beobachtungszeitraum statt. 530 (77,7%) mal füllten die
Patienten den Fragebogen aus. Zudem wurden 470 Arztchecklisten vollständig ausgefüllt.
Insgesamt liegen von 68,9% der Kontakte vollständige Datensätze vor. Zwischen Teilnehmern
und Nicht-Teilnehmern wurden keine Unterschiede gesehen.
Zusammenfassung: Die Nutzung eines computergestützten Screening- und Feedbacksystems (OncoFunction)
im Alltag war machbar und wurde von den Patienten gut angenommen. Die Patientendaten
werden sofort für den Arzt aufbereitet und rückgekoppelt, so dass für Arzt wie Patienten
ein sofortiger Nutzen entsteht. Die Daten stehen für zusätzliche Anwendungen und für
eine standardisierte Verlaufsdokumentation zur Verfügung.
Abstract
Introduction: The follow-up for head and neck cancer (HNC) focussed on therapy control. Accessory
long term functionality is important. Impairment of function is observed, but a comparable
documentation is not established. Additional we frequently see psychooncological comorbidities,
what complicates the assessment. This was the reason why Tschiesner et al. developed
on the base of the “ICF Core set for head and neck cancer” a guideline for the Assessment
of Function in HNC. In consequence of good results in other tumour entities we developed
an electronic version (OncoFunction).
Methods: In a proof of concept study all patients of our follow up consultation from 07/13
to 03/14 were included. OncoFunction was given to patients in a digital form using
tablet computers. The results were visible to the physician in a concentrated form
before consultation and were supplemented by a physician questionnaire. Furthermore
we evaluated the usability in 202 patients.
Results: We had 682 patient contacts. 530 patient contacts (77, 7%) used the questionnaire.
The physician questionnaire was answered in 470 times. Finally there are from 69.8%
of the patient contacts full datasets available. Between users and non-users of the
questionnaire we see no difference.
Conclusion: The use of a computer-based screening and feedback system (OncoFunction) in clinical
use is feasible and excellent assessed by patients. The patient data are visible in
a compact form for the physician and problems can clear addressed to the patient.
One more benefit is the standardized follow up documentation and the use of comparable
data in research.
Schlüsselwörter
Kopf-Hals-Tumor - Tumornachsorge - International Classification of Functioning, Disability
and Health - OncoFunction - ICF
Key words
head-neck-tumor - follow-up - international classification of functioning, disability
and health - oncofunction - ICF
