Download PDF
Notfallmedizin up2date 2016; 11(04): 321-327
DOI: 10.1055/s-0042-117742
Schritt für Schritt
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Beckenschlinge und externe Beckenstabilisation

Bernhard Kumle
,
Bertin Kaiser
Further Information

Publication History

Publication Date:
14 December 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Ziel und Zweck der Methode

Bei der Versorgung von potenziell schwerverletzten oder polytraumatisierten Patienten bleiben Beckenfrakturen häufig unerkannt – und wenn doch erkannt, werden sie oft unterschätzt. Die Inzidenz einer Beckenfraktur ist mit 3–8 % im Vergleich zu anderen Frakturen zwar gering, mit 20 % ist sie jedoch bei Schwerverletzten deutlich erhöht [8]. Ist der Beckenring frakturiert, muss man mit einer Letalität von 5–20 % rechnen. Eine Beckenringfraktur lässt auf eine hohe Krafteinwirkung im Rahmen des Unfallgeschehens schließen. Relevante Hinweise auf schwere Beckenverletzungen sind die hämodynamische Instabilität und die mechanische Stabilität bzw. Instabilität des Beckens.

 

  • Literatur

  • 1 Bakhshayesh P, Boutefnouchet T, Tötterman A. Effectiveness of non invasive external pelvic compression: a systematic review of the literature. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 2016; 24: 73
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Bottlang M, Simpson T, Sigg J et al. Noninvasive reduction of open-book pelvic fractures by circumferential compression. J Orthop Trauma 2002; 16: 367-373
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Clements J, Jeavons R, White C et al. The concealment of significant pelvic injuries on computed tomography evaluation by pelvic compression devices. J Emerg Med 2015; 49: 675-678
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Culemann U, Tosounidis G, Reilmann H et al. Beckenringverletzungen. Unfallchirurg 2004; 107: 1169-1183
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Culemann U, Oestern HJ, Pohlemann T. Aktuelle Behandlung der Beckenringfraktur. Unfallchirurg 2014; 117: 145-161
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Esmer E, Esmer E, Derst P et al. Einfluss der externen Beckenstabilisierung bei hämodynamisch instabilen Beckenfrakturen. Unfallchirurg 2015; DOI: 10.1007/s00113-015-0119-3.
    Google Scholar
  • 7 Ganz R, Krushelli RJ, Jakob RP et al. The antishock pelvic clamp. Clin Orthop Relat Res 1991; 267: 71-78
    Google Scholar
  • 8 Holanda M, Culemann U, Burkhardt M et al. Stumpfe Beckenverletzungen. Chirurg 2006; 77: 761-769
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Knops SP, Van Lieshout EM, Spanjersberg WR et al. Randomised clinical trial comparing pressure characteristics of pelvic circumferential compression devices in healthy volunteers. Injury 2011; 42: 1020-1026
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Piatek S, Pliske G, Ballaschk A et al. Wertigkeit klinischer Leitsymptome bei der Primärversorgung schwerverletzter Patienten. Unfallchirurg 2015; 118: 666-674
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Rossaint R, Bouillon B, Cerny V et al. The European guideline on management of major bleeding and coagulopathy following trauma: fourth edition. Critical Care 2016; 20: 100
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e.V., Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie. S3-Leitlinie Polytrauma/Schwerverletzten-Behandlung (07/2011). Registernummer: 012–019. Online: http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/012-019l_S3_Polytrauma_Schwerverletzten-Behandlung_%202016-09.pdf Stand: 10.10.2016
    Google Scholar
  • 13 Tile M, Helfet D, Kellam J et al. Comprehensive Classification of fractures. ME Müller Foundation, Bern 1995; 61: 1-6
    Google Scholar
  • 14 Wohlrath B, Trentzsch H, Hoffmann R et al. Präklinische und klinische Versorgung der instabilen Beckenverletzung. Unfallchirurg 2014; DOI: 10.1007/s00113-014-2679-z.
    Google Scholar