Suchttherapie 2018; 19(01): 31-38
DOI: 10.1055/s-0043-101482
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Möglichkeiten der Tabakprävention im Strafvollzug – Eine Übersicht aus bisherigen Erfahrungen der Tabakprävention in Gefängnissen und deren Nutzen für den Jugendstrafvollzug

Possibilities of Tobacco Prevention in Prisons – A Literature Review of the Experiences of Tobacco Prevention in Prisons and the Benefit of those for Young Offenders’ Institutions
Simone Richter
1   Absolventin der Hochschule Fulda in B. Sc. Gesundheitsförderung
,
Heino Stöver
2   Institut für Suchtforschung der Frankfurt University of Applied Sciences (ISFF)
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 May 2017 (online)

Zusammenfassung

Es liegen nur wenige Erkenntnisse über die Wirksamkeit der Tabakprävention im gesamten Strafvollzug, besonders aber im Jugendstrafvollzug vor. Das Ziel der Arbeit ist es, den aktuellen Forschungsstand von Maßnahmen der Tabakprävention im Strafvollzug zusammen zu tragen, die für Jugendstrafgefangene im Alter von 14–24 Jahren als Orientierung genutzt werden können. Es erfolgte eine systematische Literaturrecherche in den Datenbanken MEDLINE, Embase, the Cochrane Library, PsycINFO und Web of Science sowie per Handsuche. Daraus ergaben sich 17 relevante Studien, die sich größtenteils auf den Erwachsenenvollzug bezogen. Als die hilfreichsten Unterstützungsmethoden im Rauchausstieg wurden Belohnungssysteme und mehr Freizeitangebote identifiziert. Durch kombinierte Maßnahmen, wie Beratungen und pharmakologische Behandlung, konnten vergleichende Abstinenzraten wie in der Allgemeinbevölkerung erreicht werden. Begrenzte Rauchverbote innerhalb des Gefängnisses, mit Ausnahme des Haftraums, erwiesen sich als effektive Methoden des Passivrauchschutzes, die auch von den Jugendstrafgefangenen akzeptiert werden. Schlussfolgernd zeigen die Ergebnisse effektive und durchführbare Methoden der Tabakentwöhnung und des Passivrauchschutzes in Haft. Eine direkte Übertragung der Ergebnisse auf den Jugendstrafvollzug in Deutschland ist jedoch nicht möglich. Für die Implementierung der Tabakprävention im Jugendstrafvollzug sind ein bedürfnisorientiertes und zielgruppenspezifisches Vorgehen und die Einbeziehung aller Betroffenen erforderlich. Durch eine vorausgehende qualitative Forschung können der Bedarf und die Bedürfnisse ermittelt werden.

Abstract

The evidence of tobacco prevention and control in young offenders institutions is limited. The presented review aims to develop effective methods for tobacco prevention in prisons, which can be useful to implement tobacco prevention in prisons for juveniles aged between 14–24 years. A systematic literature research was carried out in the databases MEDLINE, Embase, the Cochrane Library, PsycINFO and Web of Science, as well as a handsearch to answer the research question. Out of this 17 studies were identified for inclusion. As the most helpful supporting methods to quit smoking, a reward system and more leisure facilities were mentioned. Different combinations, like counselling and pharmacological treatments reached quit rates as good as they are achieved in the general population. An indoor smoking ban, with the exception of the cells, was shown as an effective method to protect the prisoners from second hand smoking. This regulation shows high acceptance rates also by the affected young offenders. In conclusion the results show effective and feasible methods of smoking cessation and second hand smoke protection in detention. The strategies of tobacco prevention are not directly transferable to the situation of young prisoners in Germany. To implement tobacco prevention in juvenile justice institutions it’s necessary to focus on the needs of the affected and to involve them. With qualitative research the demands and needs can be determined.

 
  • Literatur

  • 1 Scollo MM, Winstanley MH. Tobacco in Australia. Facts and issues. Melbourne: Cancer Council Victoria; 2016. . Im Internet http://www.tobaccoinaustralia.org.au
  • 2 Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung BZgA . Der Tabakkonsum Jugendlicher und junger Erwachsener in Deutschland. Ergebnisse einer aktuellen Repräsentativbefragung und Trends. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, (Hrsg.). Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung – BzgA. Köln . 2013 ; Im Internet http://www.west-info.eu/a-third-of-germanys-youth-have-never-smoked/ tabakkonsum_jugendlicher_2012/; Stand: 27.09.2016
  • 3 Buth S, Stöver H, Ritter C. Tabakprävention in Gefängnissen. Eine Befragung von Gefangenen zum Tabakgebrauch und zu Möglichkeiten und Hindernissen einer Reduktion des Rauchens in Haft. Suchttherapie 2013; 14: 160-169
  • 4 Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung BZgA. Suchtprävention. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, (Hrsg.). Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung – BZgA. Köln 2016 ; Im Internet: http://www.bzga.de/bot_suchtpraevention.html ; Stand: 27.09.2016
  • 5 Baker A, Ivers RG, Bowman J. et al. Where there’s smoke, there’s fire: High prevalence of smoking among some sub-populations and recommendations for intervention. Drug Alcohol Rev 2006; 25: 85-96
  • 6 Baybutt M , Ritter C , Stöver H . Tobacco use in prison settings: A need for policy implementation . In: World Health Organization . Health in prison guide 2012 . Im Internet: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0004/249205/Prisons-and-Health,-16-Tobacco-use-inprison-settings-a-need-for-policy.pdf ; Stand: 12.01.2017
  • 7 Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung . Suchtprävention. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. (Hrsg.) Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung – BZgA; 2012
  • 8 Stand: 29.09.2016
  • 9 Deutsches Krebsforschungszentrum . Rauchende Kinder und Jugendliche in Deutschland – leichter Einstieg, schwerer Ausstieg. Deutsches Krebsforschungszentrum (Hrsg.). Heidelberg . 2008 ; Im Internet: https://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/download/Publikationen/RoteReihe/Rauchende_Kinder_und_Jugendliche_Band_8.pdf ; Stand: 27.09.2016
  • 10 MacDonald L, Angus K, MacAskill S. et al. Rapid literature review of smoking cessation and tobacco control issues across criminal justice eystem settings. University of Stirling: Institute for Social Marketing; 2010
  • 11 Sieminska A, Jassem E, Konopa K. Prisoners’ attitudes towards cigarette smoking and smoking cessation: A questionnaire study in Poland. BMC Public Health 2006; 6: 181
  • 12 Richmond R, Butler T, Wilhelm K. et al. Tobacco in prisons: A focus group study. Tobacco Control 2009; 18: 176-182
  • 13 Makris E, Gourgoulianis KI, Hatzoglou C. Prisoners and cigarettes or ‘imprisoned in cigarettes?’ What helps prisoners quit smoking?. BMC Public Health 2012; 12: 508
  • 14 Naik S, Khanagar S, Kumar A. et al. Assessment of effectiveness of smoking cessation intervention among male prisoners in India: A randomized controlled trial. JISPCD 2014; 4 (Suppl. 02) 110-115
  • 15 McCarthy M , Brewster J . Evaluation of the ‘quitters are winners’ course, a prison-based cessation program 2002–2007. Centre for Behavioural Research in Cancer; The Cancer Council Victoria. Melbourne, Australia . 2009 ; Im Internet: http://www.cancervic.org.au/downloads/cbrc_research_papers/CBRC-09rps38_mm_evaluationprisons.pdf ; Stand: 26.09.2016
  • 16 Richmond R, Indig D, Butler T. et al. A randomized controlled trial of a smoking cessation intervention conducted among prisoners. Addiction 2013; 108: 966-974
  • 17 Richmond R, Butler T, Belcher JM. et al. Promoting smoking cessation among prisoners: Feasibility of a multi-component intervention. ANZJPH 2006; 30: 474-478
  • 18 Ritter C, Elger BS. Attitudes of detainees and prison staff towards tobacco control policy in Switzerland: A qualitative interview study. Health Policy 2013; 115: 104-109
  • 19 Ritter C, Elger B. Second-hand tobacco smoke in prison: Tackling a public health matter through research. Public Health 2012; 127: 119-124
  • 20 Etter J-F, Ritter C, Christie DH. et al. Implementation and impact of anti-smoking interventions in three prisons in the absence of appropriate legislation. Prev Med 2012; 55: 475-481
  • 21 Ritter C, Huynh CK, Etter J-F. et al. Exposure to tobacco smoke before and after a partial smoking ban in prison: Indoor air quality measures. Tob Control 2011; 21: 488-491
  • 22 Lasnier B, Cantinotti M, Guyon L. et al. Implementing an indoor smoking ban in prison: Enforcement issues and effects on tobacco use, exposure to second-hand smoke and health of inmates. Can J Public Health 2011; 201: 249-253
  • 23 Cropsey KL, Kristeller JL. The effects of a prison smoking ban on smoking behavior and withdrawal symptoms. Addict Behav 2005; 30: 589-594
  • 24 Binswanger I A , Carson E A , Krueger P M et al. Prison tobacco control policies and deaths from smoking in United States prisons: Population based retrospective analysis . BMJ 2014 ; 349 : Im Internet http://www.bmj.com/content/349/bmj.g4542 ; Stand: 12.01.2017
  • 25 Proescholdbell SK, Foley KL, Johnson J. et al. Indoor air quality in prisons before and after implementation of a smoking ban law. Tob Control 2008; 17: 123-127
  • 26 Thornley S, Dirks KN, Edwards R. et al. Indoor air pollution levels were halved as a result of a national tobacco ban in a New Zealand prison. Nicotine Tob Res 2013; 15: 343-347
  • 27 Kipping RR. UK experience of smoke-free young offenders institute. BMJ 2006; 332: 120
  • 28 Ritter C, Stöver H, Levy M. Smoking in prisons: The need for effective and acceptable interventions. J Public Health Policy 2010; 32: 32-45
  • 29 Naidoo J, Wills J. Lehrbuch der Gesundheitsförderung. 2. überarb. u. erw. Aufl. Gamburg: Verlag für Gesundheitsförderung; 2010: 391-400
  • 30 Djachenko A, St John W, Mitchell C. Smoking cessation in male prisoners: A literature review. Int J Prison Health 2015; 11: 39-48