Download PDF
Sportverletz Sportschaden 2017; 31(04): 222-230
DOI: 10.1055/s-0043-120849
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Biomechanische Evaluation des Rehabilitationsverlaufs nach operativer Versorgung der Achillessehnenruptur

Biomechanical Evaluation of Rehabilitation after Surgical Repair of Achilles Tendon Ruptures
Marlene Mauch
,
Markus Ulrich
,
Xaver Kaelin
,
Bernhard Segesser
,
Jochen Paul
Further Information

Publication History

Publication Date:
11 December 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Muskeln und Sehnen sind im Alltag und Sport hohen Belastungen ausgesetzt, die häufig Ursache für Verletzungen und damit einhergehend Trainingsausfällen und Rückschritten im Leistungsniveau sind. Gleichzeitig sind sie oft mit hohen Therapie- und Rehabilitationskosten verbunden. Sowohl aus sportlicher als auch aus ökonomischer Sicht ist somit ein schnelles und erfolgreiches Therapieresultat von großer Bedeutung. Ziel der vorliegenden Studie ist, einen Nachweis der Relevanz biomechanischer Verfahren zur objektivierten Kontrolle des Therapieverlaufes zu erbringen. Gleichzeitig sollen auf Grundlage dieser Ergebnisse Progressions- und Evaluationskriterien für eine effiziente und kontrollierte Rehabilitation dargestellt werden.

Patienten und Methoden In einer retrospektiven Studie wurden insgesamt 42 Patienten nach operativer Versorgung einer kompletten Achillessehnenruptur mittels Klöppeltechnik 18- (18 W) und 26 Wochen (26 W) postoperativ biomechanisch evaluiert. Bodenreaktionskräfte im Barfußgehen auf dem Laufband sowie die isokinetische Maximalkraft der Plantarflexoren und Dorsalextensoren wurden erfasst.

Ergebnisse Die Abstoßkraft verbessert sich auf der betroffenen Seite von 0,88 (18 W) auf 0,95 (26 W). Die prozentuale Fersenkontaktzeit liegt auf der betroffenen Seite 18 W bei 59 %, 26 W bei 55 %. Das Drehmoment in der Plantarflexion ergibt einen Anstieg der Mittelwerte von 70 Nm (18 W) zu 90 Nm (26 W) auf der betroffenen Seite. Das prozentuale Plantarflexionsdefizit (verletzte/nicht verletzte Seite) reduziert sich von 34 % auf 21 % zu den beiden postoperativen Messzeitpunkten.

Schlussfolgerung Durch die dargestellten biomechanischen Methoden können eine quantitative Beurteilung und eine objektive Kontrolle des Therapieverlaufs erfolgen. Die Resultate der Messungen dienen zusätzlich als Grundlage für die Festlegung von Evaluations- und Progressionskriterien, um den Therapiefortschritt eines Patienten besser beurteilen und die Rehabilitation kontrolliert steuern zu können.

Abstract

Background Muscles and tendons are subjected to a high level of stress in everyday life and sports. This often leads to injuries and is associated with training failure and reduced performance as well as with high costs for treatment and rehabilitation. Fast and successful treatment is therefore very important, both from an athletic and economic point of view. This study aims to demonstrate the relevance of biomechanical procedures for the objective monitoring of rehabilitation. At the same time, the results are to be used to establish progress and evaluation criteria for an efficient and controlled rehabilitation.

Patients and methods In a retrospective study, a total of 42 patients were evaluated biomechanically after surgical repair of a complete Achilles tendon rupture 18 (18 W) and 26 weeks (26 W) postoperatively. Ground reaction forces in barefoot walking on a treadmill as well as isokinetic maximum strength for the plantar flexors and dorsal extensors were assessed.

Results The push-off force on the injured side increased from 0.88 (18 W) to 0.95 (26 W). The percentage of heel contact time on the injured side was 59 % at 18 W and 55 % at 26 W. Plantar flexion torque increased from 70 Nm (18 W) to 90 Nm (26 W) on average on the injured side. The percentage of the plantar flexion deficit (injured/non-injured side) decreased from 34 % to 21 % on the two postoperative measuring dates.

Conclusions The described biomechanical methods allow for a quantitative assessment and an objective control of the rehabilitation process. The results can also be used for the definition of evaluation and progression criteria in order to assess the progress of a patient’s therapy and to guide the rehabilitation process in a controlled manner.

Schlüsselwörter

Bodenreaktionskräfte - Isokinetik - Physiotherapie - Biomechanik - Achillessehnenfunktion - Achillessehnenruptur

Key words

ground reaction force - isokinetic - physiotherapy - biomechanics - achilles tendon function - achilles tendon rupture
 

  • Literatur

  • 1 Al-Mouazzen L, Rajakulendran K, Najefi A. et al. Percutaneous repair followed by accelerated rehabilitation for acute Achilles tendon ruptures. J Orthop Surg (Hong Kong) 2015; 23: 352-356
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Alexander RM, Bennet-Clark HC. Storage of elastic strain energy in muscle and other tissues. Nature 1977; 265: 114-117
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Arndt A, Bruggemann GP, Koebke J. et al. Asymmetrical loading of the human triceps surae: I. Mediolateral force differences in the Achilles tendon. Foot Ankle Int 1999; 20: 444-449
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Arndt KH. [Achilles tendon rupture]. Zentralbl Chir 1976; 101: 360-364
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Arslan A, Cepni SK, Sahinkaya T. et al. Functional outcomes of repair of Achilles tendon using a biological open surgical method. Acta Orthop Traumatol Turc 2014; 48: 563-569
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Carmont MR, Silbernagel KG, Edge A. et al. Functional Outcome of Percutaneous Achilles Repair: Improvements in Achilles Tendon Total Rupture Score During the First Year. Orthop J Sports Med 2013; 1: 2325967113494584
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Cetti R, Christensen SE, Ejsted R. et al. Operative versus nonoperative treatment of Achilles tendon rupture. A prospective randomized study and review of the literature. Am J Sports Med 1993; 21: 791-799
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Chan AP, Chan YY, Fong DT. et al. Clinical and biomechanical outcome of minimal invasive and open repair of the Achilles tendon. Sports Med Arthrosc Rehabil Ther Technol 2011; 3: 32
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Cohen JC. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2nd. Aufl. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates; 1988
    Google Scholar
  • 10 Doral MN, Alam M, Bozkurt M. et al. Functional anatomy of the Achilles tendon. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2010; 18: 638-643
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Edama M, Kubo M, Onishi H. et al. The twisted structure of the human Achilles tendon. Scand J Med Sci Sports 2015; 25: e497-e503
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Hansen MS, Christensen M, Budolfsen T. et al. Achilles tendon Total Rupture Score at 3 months can predict patients' ability to return to sport 1 year after injury. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2016; 24: 1365-1371
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Keller TS, Weisberger AM, Ray JL. et al. Relationship between vertical ground reaction force and speed during walking, slow jogging, and running. Clin Biomech (Bristol, Avon) 1996; 11: 253-259
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Leppilahti J, Forsman K, Puranen J. et al. Outcome and prognostic factors of achilles rupture repair using a new scoring method. Clin Orthop Relat Res 1998; 346: 152-161
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Lersch C, Grotsch A, Segesser B. et al. Influence of calcaneus angle and muscle forces on strain distribution in the human Achilles tendon. Clin Biomech (Bristol, Avon) 2012; 27: 955-961
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Mcnair P, Nordez A, Olds M. et al. Biomechanical properties of the plantar flexor muscle-tendon complex 6 months post-rupture of the Achilles tendon. J Orthop Res 2013; 31: 1469-1474
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Moller M, Movin T, Granhed H. et al. Acute rupture of tendon Achillis. A prospective randomised study of comparison between surgical and non-surgical treatment. J Bone Joint Surg Br 2001; 83: 843-848
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Naim F, Simsek A, Sipahioglu S. et al. Evaluation of the surgical results of Achilles tendon ruptures by gait analysis and isokinetic muscle strength measurements. Acta Orthop Traumatol Turc 2005; 39: 1-6
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Neumayer F, Mouhsine E, Arlettaz Y. et al. A new conservative-dynamic treatment for the acute ruptured Achilles tendon. Arch Orthop Trauma Surg 2010; 130: 363-368
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Paul J, Heitner AH, Byner C. et al. Anatomische Rekonstruktion der Achillessehne in Klöppeltechnik. Leading Opinions Orthopaedie & Rheumatologie 2017; 1: 58-60
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Rosso C, Buckland DM, Polzer C. et al. Long-term biomechanical outcomes after Achilles tendon ruptures. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2015; 23: 890-898
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Theobald P, Benjamin M, Nokes L. et al. Review of the vascularisation of the human Achilles tendon. Injury 2015; 36: 1267-1272
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Twaddle BC, Poon P. Early motion for Achilles tendon ruptures: is surgery important? A randomized, prospective study. Am J Sports Med 2007; 35: 2033-2038
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Willits K, Amendola A, Bryant D. et al. Operative versus nonoperative treatment of acute Achilles tendon ruptures: a multicenter randomized trial using accelerated functional rehabilitation. J Bone Joint Surg Am 2010; 92: 2767-2775
    CrossrefPubMedGoogle Scholar