Regionale Versorgungsaspekte des akuten Myokardinfarktes im Nordosten Deutschlands

Zusammenfassung

Hintergrund In den letzten Jahrzehnten führte die leitliniengerechte Therapie des akuten Myokardinfarktes (MI) zu einer Mortalitätsreduktion in Deutschland, wobei zwischen einzelnen Bundesländern erhebliche Unterschiede beschrieben werden. Ziel war es daher, die aktuelle Versorgungssituation von Patienten mit MI in der Region Nordost-Deutschland (Berlin, Brandenburg [BRB] und Mecklenburg-Vorpommern [MV]) zu untersuchen und Prädiktoren der 1-Jahresmortalität unter Berücksichtigung der regionalen Zuordnung zu identifizieren.

Methode Auf Basis pseudonymisierter Abrechnungsdaten einer gesetzlichen Krankenversicherung wurden für das Jahr 2012 anhand des ICD 10-Codes I21 und I22 von 1 387 084 Versicherten insgesamt 6733 Patienten mit stationärer Aufnahme bei MI gefiltert. Neben der Krankenhaus- und 1-Jahresmortalität wurden potenzielle Prognoseprädiktoren unter Berücksichtigung von Komorbiditäten, periinfarziellen Prozeduren und sekundärpräventiver Pharmakotherapie erfasst und im Ländervergleich analysiert.

Ergebnisse Sowohl die Krankenhaus- als auch die 1-Jahresmortalitätsrate der einzelnen Länder (Berlin 13,6 resp. 27,5 %, BRB 13,9 resp. 27,9 %, MV 14,4 resp. 29,0 %) war vergleichbar zur Gesamtrate (13,9 % resp. 28,0 %) und im Ländervergleich weitgehend identisch. Die multiple Analyse der Einflussfaktoren auf die 1-Jahresmortalität identifizierte vor allem die Koronarangiografie (OR 0,42, 95 % KI 0,35 – 0,51, p < 0,001) und die Umsetzung der pharmakologischen Leitlinienempfehlungen (OR 0,14, 95 % KI 0,12 – 0,17, p < 0,001) als wesentliche Maßnahmen zur Risikoreduktion. Bei beiden Einflussfaktoren lagen univariat keine statistischen Unterschiede zwischen den drei Bundesländern vor.

Schlussfolgerung Die vorliegenden Daten lassen auf eine vergleichbare stationäre und poststationäre Versorgung und 1-Jahresprognose von Patienten mit akutem MI in den Bundesländern Berlin, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern in der untersuchten Population schließen, wobei insbesondere der Durchführung einer Koronarangiografie und der adäquaten Umsetzung einer leitliniengerechten Pharmakotherapie prognostische Bedeutung zukommt.

Abstract

Background In recent decades, guideline-based therapy of myocardial infarction has led to a considerable reduction in myocardial infarction mortality. However, there are relevant differences in acute care and the extent of infarction mortality. The objective of this survey was to analyze the current care situation of patients with acute myocardial infarction in the region of northeast Germany (Berlin, Brandenburg and Mecklenburg-Vorpommern).

Methods Based on pseudonymized data from a statutory health insurance of 1 387 084 persons, a total of 6733 patients with inpatient admission at MI were filtered using the ICD10 code I21 and I22 for 2012. Total inhospital mortality and 1-year mortality and prognostic parameters were evaluated and analyzed in country comparisons.

Results Both the hospital mortality rate and the 1-year mortality rate of the individual countries (Berlin 13.6 resp. 27.5 %, respectively, BRB 13.9 and 27.9 %, MV 14.4 and 29.0 %, respectively) were comparable to the overall rate (13.9 % or 28.0 %) and in the country comparison. In the multiple analysis, the 1-year mortality was determined by the invasive strategy (OR 0.42, 95 % CI 0.35 – 0.51, p < 0.001) as well as by the implementation of the guidelines-based secondary prevention (OR 0.14, 95 % CI 0.12 – 0.17, p < 0.001). There were no statistical differences between the three federal states.

Conclusion The investigated population of patients with acute MI in Berlin, Brandenburg and Mecklenburg-Vorpommern demonstrated a comparable inpatient and post-hospital care and 1-year prognosis regardless of the federal state assignment. Referral to coronary angiography and adequate implementation of evidence-based medication demonstrated a significant prognostic impact.

Schlüsselwörter

Myokardinfarkt - Krankenhausmortalität - Bundesländer - Sekundärdatenanalyse - Nordost-Deutschland - Krankenkasse

Key words

myocardial infarction - hospital mortality - federal states - secondary data analysis - northeast of Germany - statutory health insurance

• Literatur

• 1 Deckert A, Winkler V, Meisinger C. et al. Myocardial infarction incidence and ischemic heart disease mortality: overall and trend results in repatriates, Germany. Eur J Public Health 2014; 24: 127-133
• 2 Robert Koch-Institut (ed). Gesundheit in Deutschland 2015. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring­/Gesundheitsberichterstattung/GesInDtld/GesInDtld_inhalt.html (last accessed on 7 June 2016)
• 3 Gesundheitsberichterstattung des Bundes: Sterbefälle, Sterbeziffern (je 100000 Einwohner, altersstandardisiert) (ab 1998). Gliederungsmerkmale: Jahre, Region, Alter, Geschlecht, Nationalität, ICD-10, Art der Standardisierung. www.gbe-bund.de/gbe10/
• 4 Gößwald A, Schienkiewitz A, Nowossadeck E. et al. Prevalence of myocardial infarction and coronary heart disease in adults aged 40–79 years in Germany results of the German Health Interview and Examination Survey for Adults [DEGS1]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2013; 56: 650-655
• 5 Schmucker J, Wienbergen H, Seide S. et al. Smoking ban in public areas is associated with a reduced incidence of hospital admissions due to ST-elevation myocardial infarctions in non-smokers. Results from the Bremen STEMI Registry. Eur J Prev Cardiol 2014; 21: 1180-1186
• 6 Zeymer U, Zahn R, Senges J. et al. Herzinfarktregister in Deutschland. Konsequenzen für die Arzneimitteltherapie bei Patienten mit akutem ST-Strecken-Hebungsinfarkt. Der Internist 2010; 51: 1324-1327, 1329
• 7 Stockburger M, Maier B, Fröhlich G. et al. The emergency medical care of patients with acute myocardial infarction-results from the First Medical Contact Study in the context of the Berlin Myocardial Infarction Registry. Dtsch Ärztebl Int 2016; 113: 497-502
• 8 Andersohn F, Schlattmann P, Roll S. et al. Regional variation of mortality from ischemic heart disease in Germany from 1998 to 2007. Clin Res Cardiol 2010; 99: 511-518
• 9 Stang A, Stang M. An inter-state comparison of cardiovascular risk factors in Germany: towards an explanation of high ischemic heart disease mortality in Saxony-Anhalt. Dtsch Ärztebl Int 2014; 111: 530-536
• 10 Gaber E, Wildner M. Sterblichkeit, Todesursachen und regionale Unterschiede. http://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GBEDownloadsT/sterblichkeit.pdf?__blob=publicationFile (last accessed on 4 March 2015).
• 11 Dornquast C, Kroll LE, Neuhauser HK. et al. Regional differences in the prevalence of cardiovascular disease – results from the German Health Update (GEDA) from 2009–2012. Dtsch Arztebl Int 2016; 113: 704-711
• 12 Bohley S, Stang A. The regional myocardial infarction registry of Saxony-Anhalt (RHESA) in Germany – rational and study protocol. BMC Cardiovasc Disord 2015; 15: 45
• 13 Roffi M, Patrono C, Collet JP. et al. 2015 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation: Task Force for the Management of Acute Coronary Syndromes in Patients Presenting without Persistent ST-Segment Elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 2016; 37: 267-315
• 14 DESTATIS – Federal Statistical Office of Germany: Vorläufige Ergebnisse der Bevölkerungsfortschreibung auf Grundlage des Zensus 2011: (Zensusdaten mit dem Stand vom 10.04.2014). https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/VorlBevoelkerungsfortschreibung5124103119004.pdf?__blob=publicationFile (last accessed on 27 November 2014)
• 15 Freisinger E, Fuerstenberg T, Malyar NM. et al. German nationwide data on current trends and management of acute myocardial infarction: discrepancies between trials and real-life. Eur Heart J 2014; 35: 979-988
• 16 Kristensen SD, Laut KG, Fajadet J. et al. Reperfusion therapy for ST elevation acute myocardial infarction 2010/2011: current status in 37 ESC countries. Eur Heart J 2014; 35: 1957-1970
• 17 Ribas N, Meroño O. et al. Secondary prevention strategies after an acute ST-segment elevation myocardial infarction in the AMI code era: beyond myocardial mechanical reperfusion. BMC Cardiovasc Disord 2017; 17: 54
• 18 Martin AC, Dumas F, Spaulding C. et al. Management and decision-making process leading to coronary angiography and revascularization in octogenarians with coronary artery disease: Insights from a large single-center registry. Geriatr Gerontol Int 2015; 15: 544-552
• 19 Heller G, Babitsch B, Günster C. et al. Mortality following myocardial infarction in women and men: an analysis of insurance claims data from inpatient hospitalizations. Dtsch Ärztebl Int 2008; 105: 279-285
• 20 Blin P, Philippe F, Bouée S. et al. Outcomes following acute hospitalised myocardial infarction in France: An insurance claims database analysis. Int J Cardiol 2016; 219: 387-393
• 21 Zeymer U, Jünger C, Zahn R. et al. Aktuelle 1-Jahressterblichkeit von Patienten nach akutem koronaren Syndromen. Resultate des MITRA-Plus-Registers. Clin Res Cardiol 2011; 100 (01) P1647
• 22 Amann U, Kirchberger I, Heier M. et al. Long-term survival in patients with different combinations of evidence-based medications after incident acute myocardial infarction: results from the MONICA/KORA Myocardial Infarction Registry. Clinical Research in Cardiology 2014; 103: 655-664
• 23 Jünger C, Zahn R. et al. Effects of a secondary prevention combination therapy with an aspirin, an ACE inhibitor and a statin on 1-year mortality of patients with acute myocardial infarction treated with a beta-blocker. Support for a polypill approach. Curr Med Res Opin 2011; 27: 1563-1570
• 24 Ergatoudes C, Thunström E, Rosengren A. et al. Long-term secondary prevention of acute myocardial infarction (SEPAT) – guidelines adherence and outcome. BMC Cardiovasc Disord 2016; 16: 226
• 25 Kotseva K, Wood D, De Bacquer D. et al. EUROASPIRE IV: A European Society of Cardiology survey on the lifestyle, risk factor and therapeutic management of coronary patients from 24 European countries. Eur J Prev Cardiol 2016; 23: 636-648
• 26 Amann U, Kirchberger I, Heier M. et al. Acute myocardial infarction in the elderly: Treatment strategies and 28-day-case fatality from the MONICA/KORA myocardial infarction registry. Catheter Cardiovasc Interv 2016; 87: 680-688
• 27 Zeymer U, Bauer T, Gersh BJ. et al. Beneficial effect of reperfusion therapy beyond the preservation of left ventricular function in patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction. Int J Cardiol 2011; 146: 177-180
• 28 Deutsche Herzstiftung e.V. (Hrsg) 28. Deutscher Herzbericht 2016. Frankfurt: 2016 240 Seiten. http://www.herzstiftung.de/herzbericht
• 29 Bowles D, Damm O, Greiner W. Gesundheitsbezogene Versorgungsforschung mit GKV-Routinedaten – Grenzen am Beispiel der Prophylaxe venöser Thromboembolien in der Hüft- und Kniegelenkendoprothethik. Gesundh ökon Qual manag 2011; 16: 96-107