Zusammenfassung.
Ziel: Ziel der vorgestellten Untersuchung war es, die Wertigkeit der kontrastmittelverstärkten
MR-Angiographie der Becken- und Beingefäße unter Verwendung eines dedizierten Spulensystems
zur peripheren Angiographie zu überprüfen. Material und Methoden: Bei 45 Patienten wurde eine kontrastmittelgestützte MR-Angiographie (ceMRA) der unteren
Extremität durchgeführt. Die Untersuchung erfolgte an einem 1,5 T Magnetom Symphony
(Siemens) mit Einzelmessung der Beckenetage und davon getrennter Messung von Ober-
und Unterschenkel in Schrittverschiebetechnik mit einer zweiten Kontrastmittelinjektion.
Für die Signalerfassung der Beine wurde eine dedizierte Spule zur Angiographie bestehend
aus 8 Arrays verwendet. Das Kollektiv bestand aus zwei Gruppen. Bei 20 Patienten wurde
die ceMRA mit der DSA verglichen. Bei 25 Patienten wurde ausschließlich eine ceMRA
durchgeführt. Ergebnisse: Im Vergleich zur DSA betrugen Sensitivität und Spezifität für Stenosen ≥ 50 % und
Gefäßverschlüsse (in Klammern): für die Beckenarterien 94,7 %, 96,8 %, (100 %, 100
%), für die Oberschenkelarterien 92,3 %, 93,3 % (87,5 %, 100 %) und für die Unterschenkelarterien
96,5 %, 95,8 %, (95,2 %, 96,8 %). Die Therapieentscheidung konnte aus den ceMRA abgeleitet
werden. Die periphere Ausstrombahn war auch bei proximalen Gefäßverschlüssen gut beurteilbar.
Schlussfolgerungen: Die ceMRA ist in der vorgestellten Technik als Alternativverfahren zur DSA in der
Diagnostik bei Patienten mit arterieller Verschlußkrankheit einsetzbar.
Table-feed gadolinium-enhanced MR angiography of the lower extremity arteries. Imaging
with a dedicated peripheral vascular coil system. Preliminary experience.
Purpose: To evaluate contrast enhanced magnetic resonance angiography (ceMRA) of the pelvic
and peripheral arteries with a dedicated peripheral vascular coil system and automated
table-feed technique in patients with arterial occlusive disease. Methods: Three-dimensional gadolinium-enhanced MR angiography in a two-step automatic table
feed technique was performed in 45 patients using a 1.5 Tesla imager (Magnetom Symphony,
Siemens). The pelvic arteries were imaged with a single injection of contrast material.
The upper and the lower leg were imaged with a second injection of contrast material
in an automated table feed technique using a dedicated vascular coil system. In 20
patients ceMRA was compared with digital subtraction angiography (DSA) as the standard
of reference and in 25 patients ceMRA was performed solely. Results: Sensitivity and specificity for grading significant stenoses ≥ 50 % and occlusions
(in parenthesis) were in the pelvic arteries 94.7 %, 96.8 %, (100 %, 100 %), in the
arteries of the upper leg 92.3 %, 93.3 % (87.5 %, 100 %) and in the arteries of the
lower leg 96.5 %, 95.8 %, (95.2 %, 96.8 %), respectively. Depiction of the runoff
vessels of the lower leg was excellent in ceMRA. CeMRA was of diagnostic quality in
all the patients. Conclusion: Contrast-enhanced MRA using a dedicated peripheral vascular coil system increases
the diagnostic quality of the lower leg. The runoff vessels can be evaluated. Thus,
ceMRA in the presented technique is a diagnostic alternative to arterial angiography.
Schlüsselwörter:
3D-MR-Angiographie - MR, periphere Gefäße - Periphere arterielle Verschlusskrankheit
- Array-Technik - Schrittverschiebung
Key words:
Arteries, extremities - Arteries, MR - Arteries, stenosis or obstruction - MR, peripheral
vessels - Magnetic resonance (MR), maximum intensity projections
Literatur
1
Prince M R.
Peripheral Vascular MR Angiography: The Time Has Come.
Radiology.
1998;
206
592-593
2
Prince M R, Narasimham D L, Stanley J C, Chenevert T L, Williams D M, Marx M V, Cho K J.
Breath-hold gadolinium-enhanced MR Angiography of the abdominal Aorta and its major
branches.
Radiology.
1995;
197
785-792
3
Quinn S F, Sheley R C, Semonsen K G, Leonardo V J, Kojima K, Szumowsky J.
Aortic and Lower-Extremity Arterial Disease: Evaluation with MR Angiography versus
Conventional Angiography.
Radiology.
1998;
206
693-701
4
Meaney J FM, Ridgway J P, Chakraverty S, Robertson I, Kessel D, Radjenovic A, Kouwenhoven M,
Kassner A, Smith M.
Stepping-table gadolinium-enhanced digital subtraction MR Angiography of the aorta
and lower extremity arteries: preliminary experience.
Radiology.
1999;
211
59-67
5
Oberholzer K, Kreitner K F, Kalden P, Requardt M, Pitton M, Mildenberger P, Thelen M.
MR-Angiographie peripherer Gefäße mit automatischer Verschiebetisch-Technik bei 1,0
T im Vergleich zur i. a. DSA.
Fortschr Röntgenstr.
1999;
171
240-243
6
Busch H P, Hoffmann H G, Metzner C, Oettinger W.
MR-Angiographie der unteren Extremitäten mit automatischer Tischverschiebung („MobiTrak”)
im Vergleich zur i. a. DSA.
Fortschr Röntgenstr.
1999;
170
275-283
7
Vosshenrich R, Böttcher U, Fischer U, Funke M, Grabbe E.
MR Angiographie der peripheren Gefäße: eine neue flexible Extremitätenspule.
Fortschr Röntgenstr.
1996;
164
26
8
Vosshenrich R, Castillo E, Kopka L, Rodenwaldt J, Grabbe E.
Kontrastmittelgestützte 3D-MR-Angiographie der peripheren Gefäße in „Schrittverschiebe-Technik”:
Erste Ergebnisse.
Fortschr Röntgenstr.
1998;
168
90-94
9
Ho K YAM, Leiner T, de Haan M W, Kessels A GH, Kistlaar P JEHM, van Englshoven J MA.
Peripheral Vascular Tree Stenoses: Evaluation with Moving-Bed Infusion-tracking MR
Angiography.
Radiology.
1998;
206
683-692
10
Winterer J T, Laubenberger J, Scheffler K, Neumann K, Bayraktarli Y R, Allmann K H,
Uhrmeister P, Langer M.
Contrast-enhanced subtraction MR Angiography in occlusive disease of the pelvic and
lower limb arteries: results of prospective intraindividual comparative study with
digital subtraction angiography in 76 patients.
JCAT.
1999;
23
583-589
11
Lenhart M, Djavidani B, Völk M, Strotzer M, Manke C, Requardt M, Nitz W R, Kasprzak P,
Feuerbach S, Link J.
Kontrastmittelverstärkte MR-Angiographie der Becken- und Beingefäße mit automatischer
Tischverschiebetechnik.
Fortschr Röntgenstr.
1999;
171
442-449
12
Boos M, Lentschig M, Scheffler K, Bongartz G M, Steinbrich W.
Contrast-enhanced Magnetic Resonance Angiography of Peripheral Vessels. Different
Contrast Agent Applications and Sequence Strategies: A Review.
Invest Radiol.
1998;
33
538-546
13
Link J, Steffens J C, Brossmann J, Loose R, Heller M.
Kontrastmittel-MR-Angiographie beim Leriche-Syndrom.
Fortschr Röntgenstr.
1998;
196
22-26
14
Kreitner K F, Kalden P, Neufang A, Düber C, Krummenauer F, Küstner E, Laub G, Thelen M.
Diabetes and peripheral arterial occlusive disease: prospective comparison of contrast-enhanced
three-dimensional MR Angiography with conventional digital subtraction angiography.
Am J Roentgenol.
2000;
174
171-179
15
Sueyoshi E, Sakamoto I, Matsuoka Y, Ogawa Y, Hayashi H, Hashmi R, Hayashi K.
Aortoiliac and Lower Extremity Arteries: Comparison of Three-dimensional Dynamic Contrast-enhanced
Subtraction MR Angiography and Conventional Angiography.
Radiology.
1999;
210
683-688
16
Bendib K, Berthezene Y, Croisille P, Villard J, Douek P C.
Assessment of complicated arterial bypass grafts: value of contrast-enhanced subtraction
magnetic resonance angiography.
J Vasc Surg.
1997;
26
1036-1042
17
Janka R, Fellner F A, Fellner C, Lang W, Requardt M, Wutke R, Bautz W A.
Eine Hybridtechnik für die Schrittverschiebungs-MRA der Becken-Bein-Arterien mit einer
dedizierten phased-array-Spulen-Kombination.
Fortschr Röntgenstr.
2000;
172
477-481
18
Prince M R, Chenevert T L, Foo T KF, Londy F J, Ward J S, Maki J H.
Contrast-enhanced Abdominal MR Angiography: Optimization of Imaging Delay Time by
Automating the Detection of Contrast Material Arrival in the Aorta.
Radiology.
1997;
203
109-114
19
Wang Y I, Lee H M, Khilnani N M, Trost D W, Jagust M B, Winchester P A, Bush H L,
Sos T A, Sostman H D.
Bolus-Chase MR Digital Subtraction Angiography in the Lower Extremity.
Radiology.
1998;
207
263-269
20
Engelbrecht M R, Saeed M, Wendland M F, Canet E, Oksendal A N, Higgins C B.
Contrast-Enhanced 3D-TOF MRA of Peripheral Vessels: Intravascular Versus Extracellular
MR Contrast Media.
JMRI.
1998;
8
616-621
21
Mühler A.
The Future of Contrast-Enhanced Magnetic Resonance Angiography. Are Blood Pool Agents
Needed? Editorial.
Invest Radiol.
1998;
33
709-714
22
Rofsky N M, Purdy D E, Johnson G, DeCorato D R, Earls J P, Krinsky G, Weinreb J C.
Suppression of Venous Signal in Time-of-Flight MR Angiography of the Lower Extremities
after Administration of Gadopentate Dimeglumine.
Radiology.
1997;
202
177-182
23
Ruehm S G, Hany T F, Pfammater T, Schneider E, Ladd M, Debatin J F.
Pelvic and Lower Arterial Imaging: Diagnostic Performance of Three-Dimensional Contrast-Enhanced
MR Angiography.
Am J Roentgenol.
2000;
174
1127-1135
Dr. Markus Lenhart
Institut für Röntgendiagnostik Klinikum der Universität Regensburg
Franz-Josef-Strauß-Allee 11
93042 Regensburg
Phone: + 49-941-944-7408
Fax: + 49-941-944-7402
Email: Markus.Lenhart@klinik.uni-regensburg.de