Topisches Diclofenac Emulgel versus orales Ibuprofen in der Therapie der aktivierten Arthrose der Fingergelenke (Heberden- und/oder Bouchard-Arthrose)

Zusammenfassung

Einführung und Fragestellung: Ziel der vorliegenden Arbeit war der Vergleich von Wirksamkeit und Verträglichkeit zwischen einer topischen Therapie der aktivierten Arthrose der Fingergelenke (Heberden- und/oder Bouchard-Arthrose) mit Diclofenac Emulgel und einer systemischen Anwendung von Ibuprofen (oral). Patienten und Methodik: 321 Patienten mit einer aktivierten Arthrose in den Fingerendgelenken (Heberden-Arthrose) und/oder Fingermittelgelenken (Bouchard-Arthrose) wurden in einer kontrollierten, randomisierten Vergleichsstudie über einen Zeitraum von 21 Tagen unter Double-dummy-Bedingungen entweder mit Diclofenac Emulgel (Verum) und Ibuprofen-Plazebo-Tabletten oder mit Diclofenac Emulgel-Plazebo und Ibuprofen-Tabletten (Verum) behandelt. Ein 10 cm langer Gel-Strang wurde 4-mal täglich aufgetragen. Die Tabletten (400 mg Ibuprofen) wurden 3-mal täglich eingenommen. Primäre Zielvariable war die Ansprechrate, definiert als mindestens 40 %ige Besserung der Schmerzen auf einer 100 mm visuellen Analogskala am Ende der Behandlung. Sekundäre Zielkriterien waren Krankheitsaktivität, Ruheschmerz, Bewegungsschmerz, Morgensteifigkeit, Griffstärke und Lebensqualität. Ergebnisse: Bei einem unteren Äquivalenzlimit von 5 % erwies sich die topische Therapie in der Ansprechrate als mindestens gleichwertig mit der oralen Ibuprofentherapie (p = 0,007). Mit 44 % Responderrate gegenüber 34 % wurde eine in Sensitivitätsanalysen bestätigte, stabile Tendenz zugunsten von Diclofenac Emulgel erreicht. In den sekundären Zielvariablen konnte für beide Gruppen eine vergleichbare Besserung der Symptomatik beobachtet werden. Beide Therapien waren gut verträglich. Aufgrund unerwünschter Ereignisse mit einem vermuteten Zusammenhang zur Studienmedikation brachen in der Diclofenac Emulgel-Gruppe 2 Patienten, in der Ibuprofen-Gruppe 13 Patienten die Studie vorzeitig ab. Folgerung: Eine 21-tägige Behandlung der aktivierten Arthrose der Fingerendgelenke und/oder Fingermittelgelenke (Heberden- und/oder Bouchard-Arthrose) mit topischem Diclofenac Emulgel hat eine mindestens vergleichbare Wirksamkeit wie eine systemische Ibuprofengabe. Die perkutane Diclofenac Emulgel-Therapie zeigt Verträglichkeitsvorteile.

Topical Diclofenac versus Oral Ibuprofen: a Double Blind, Randomized Clinical Trial to Demonstrate Efficacy and Tolerability in Patients with Activated Osteoarthritis of the Finger Joints (Heberden and/or Bouchard Arthritis)

Introduction: This double-blind, randomized study has been carried out to assess the efficacy and tolerability of topical diclofenac emulgel versus oral ibuprofen in activated osteoarthritis of the finger joints (Heberden and/or Bouchard arthritis). Patients and Methods: A total of 321 patients were randomly assigned to one of the treatment groups and received either diclofenac emulgel (verum) and ibuprofen placebo-tablets or diclofenac emulgel-placebo and ibuprofen tablets (verum). A 10 cm ribbon of ointment was applied 4 times daily and tablets (400 mg ibuprofen) were taken 3 times daily. Primary efficacy criterion was the response rate defined as an improvement in pain intensity of at least 40 % on a 100 mm visual analogue scale. Secondary efficacy criteria were as follows: disease activity, pain at rest, pain on movement, morning stiffness, grip strength and quality of life. Results: Applying a final lower equivalence limit of 5 %, the topical therapy was at least equally effective to the oral ibuprofen therapy with regard to the response rate (p = 0.007). A comparable improvement in all secondary parameters could also be shown for both treatment regimens. Both therapies were well tolerated. However, the number of patients with severe events was higher in the ibuprofen group (n = 9) than in the diclofenac group (n = 4). Furthermore, 21 patients discontinued the study prematurely due to adverse events with a similarly striking numerical relation: 5 (3 %) from the diclofenac group, 16 (10 %) from the ibuprofen group. This is again paralleled by the causal relationship of the events: only 2 patients with these events were considered related to diclofenac, however, 13 (8,3 %) patients were ascribed to ibuprofen. Most of these patients with adverse events comprised gastrointestinal complaints [1 in the diclofenac group, 8 (5 %) in the ibuprofen group]. Conclusion: A 21-day topical treatment of activated osteoarthritis of the finger joints (Heberden and/or Bouchard arthritis) with diclofenac is at least as effective as systemic treatment with ibuprofen. Its tolerability seems to be superior to systemic ibuprofen therapy with respect to gastrointestinal safety and to events leading to discontinuation of treatment.

Literatur

• 1 Bertsch K, Abberger H. Topical NSAID-Preparations: Systemically or non-systemically available drugs?. Symposium on Quality and Interchangeability of Topical Products for Local Action (1995) 2nd EUFEPS Nuremberg Conference (Abstracts)
• 2 Dickson D J. A double-blind evaluation of topical piroxicam gel with oral ibuprofen in osteoarthritis of the knee.  Curr Ther Res. 1991;  49 199-207
• 3 Eccles M, Freemantle N, Mason J. North of England evidence based guideline development project: summary guideline for non-steroidal anti-inflammatory drugs versus basic analgesia in treating the pain of degenerative arthritis.  BMJ. 1998;  317 526-530
• 4 Evans J MM, McMahon A D, McGilchrist M M, White G, Murray F E, McDevitt D G, MacDonald T M. Topical non-steroidal anti-inflammatory drugs and admission to hospital for upper gastrointestinal bleeding and perforation: a record linkage case-control study.  BMJ. 1995;  311 22-26
• 5 Fries J F. The hierarchy of quality-of-life assessment, the Health Assessment Questionnaire (HAQ), and issues mandating development of a toxicity index.  Control Clin Trials. 1991;  12 106S-117S
• 6 Gebhardt M, Wollina U. Kutane Nebenwirkungen nichtsteroidaler Antiphlogistika (NSAID).  Z Rheumatol. 1995;  54 405-412
• 7 Gondolph-Zink B, Gronwald U. Wirkstoffkonzentrationen in artikulären und periartikulären Geweben des Kniegelenkes nach kutaner Anwendung von Diclofenac-Diethylammonium Emulgel.  Akt Rheumatol. 1996;  21 298-304
• 8 Gøtzsche P C. Non-steroidal anti-inflammatory drugs.  BMJ. 2000;  320 1058-1061
• 9 Grace D, Rogers J, Skeith K, Anderson K. Topical diclofenac versus placebo: a double blind, randomized clinical trial in patients with osteoarthritis of the knee.  J Rheumatol. 1999;  26 2659 - 2663
• 10 Grahame R. Transdermal non-steroidal anti-inflammatory agents.  BJCP. 1995;  49 33-35
• 11 Hellenbrecht D. Nutzen und Risiken von nichtsteroidalen Antiphlogistika (NSA) bei systemischer und lokaler Anwendung.  Med Klin. 1993;  88 532-539
• 12 Henry D, Lim L L, Garcia Rodriguez L A, Perez Gutthann S, Carson J L, Griffin M , Savage R , Logan R , Moride Y , Hawkey C , Hill S , Fries J T. Variability in risk of gastrointestinal complications with individual non-steroidal anti-inflammatory drugs: results of a collaborative meta-analysis.  BMJ. 1996;  312 1563-1566
• 13 Hernandez-Dias S, Rodriguez L A. Association between nonsteroidal anti-inflammatory drugs and upper gastrointestinal tract bleeding/perforation: an overview of epidemiologic studies published in the 1990s.  Arch Intern Med. 2000;  160 2093-2099
• 14 Hosie G. The topical NSAID, felbinac, versus oral ibuprofen: a comparison of efficacy in the treatment of acute lower back injury.  Br J Clin Res. 1993;  4 5-17
• 15 Patrignani P, Panara M R, Sciulli M G, Santini G, Renda G, Patrono C. Differential inhibition of human prostaglandin endoperoxide synthase-1 and -2 by nonsteroidal anti-inflammatory drugs.  J Physiol Pharmacol. 1997;  48 623-631
• 16 Radermacher J, Jentsch D, Scholl M A, Lustinetz T, Frölich J C. Diclofenac concentrations in synovial fluid and plasma after cutaneous application in inflammatory and degenerative joint disease.  Br J Clin Pharmac. 1991;  31 537-541
• 17 Riess W ., Schmid K, Botta L, Kobayashi K, Moppert J, Schneider W, Sioufi A, Strusberg A, Tomasi M. Die perkutane Resorption von Diclofenac. Arzneim.  Forsch/Drug Res. 1986;  36 1092-1096
• 18 Schunack W. Gastrointestinale Nebenwirkungen nichtsteroidaler Antirheumatika.  Z Allg Med. 1988;  64 146-150
• 19 Talke M. Therapie von Heberden- und Bouchard-Arthrosen - Ergebnisse einer Doppelblindstudie mit dem Lokaltherapeutikum Etofenamat im Vergleich zu einer oralen Indometacingabe.  Therapiewoche. 1985;  35 3948-3954
• 20 Vanderstraeten G, Schuermans P. Study on the effect of etofenamate 10 % cream in comparison with an oral NSAID in strains and sprains due to sports injuries.  Medica Physica. 1990;  13 139-141