Download PDF
Aktuelle Rheumatologie 2001; 26(5): 227-231
DOI: 10.1055/s-2001-18138
ORIGINALARBEIT

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Synovialitis bei Fremdkörperreaktion nach Karbonstabimplantation des Kniegelenks

Klinische und histopathologische BefundeForeign Body Reaction to a Carbon Fibre Implant in the Knee - Clinical and Histopathological FindingsK. Tiedjen1 , C. Kuhnen2 , R. Haaker1 , K.-M. Müller2
  • 1 Orthopädische Universitätsklinik St. Josef Hospital Bochum (Direktor: Prof. Dr. med. J. Krämer)
  • 2 Institut für Pathologie an den BG Kliniken Bergmannsheil, Universitätsklinik Bochum (Direktor: Prof. Dr. med. K.-M. Müller)
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 October 2001 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Bei einer 71-jährigen Patientin wird der klinische Verlauf nach Implantation eines Karbonfaserstifts am rechten Kniegelenk geschildert. Die Implantation erfolgte vor 10 Jahren bei damals initialen Arthrosebeschwerden. Bei jetzt deutlicher Beschwerdeaggravation wurde die Indikation zum endoprothetischen Gelenkersatz gestellt. Intraoperativ zeigte sich schon makroskopisch eine deutliche Synovialitis mit ausgeprägter Imbibierung der Gelenkschleimhaut durch Karbonabrieb. Bei der anschließenden histopathologischen Begutachtung konnte dann eine ausgeprägte Synovialitis vom Fremdkörpertyp gefunden werden. Die Implantation von Karbonfasermaterialien ist deswegen aus pathophysiologischen Gesichtspunkten differenziert zu beurteilen, wofür weitere retrospektive Studien an ähnlichen Fallverläufen nötig sind.

Foreign Body Reaction to a Carbon Fibre Implant in the Knee - Clinical and Histopathological Findings

We present the clinical and pathological data of a 71-year old female who underwent carbon fibre implantation of the right knee. The implantation had been performed 10 years before due to initial osteoarthritic alterations of the joint with consecutive clinical symptoms. Due to reduced joint kinetics and increasing pain, a total knee arthroplasty (TKA) was performed. The intraoperative aspect reveals a massive synovial reaction with black hyperpigmentation. The histopathological examination showed a severe granulomatous foreign body reaction around the carbon fibres. Experimental data point to a negative influence of foreign body reaction on attempted cartilage repair by using such implants in the past. Implantation of carbon fibres. For a more detailed evaluation, other retrospective studies of similar cases are necessary.

Literatur

  • 1 Aichroth P M, Patel D V, Jones C B, Wand J S. A combined intra- and extracarticular reconstruction using a carbon-dacron composite prothesis for chronic anterior cruciate instability. A two- to six- year follow-up study.  Int Orthop. 1991;  15 219-227
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Amis A A, Campbell J R, Kempson S A, Miller J H. Comparison of the structure of the neotendons induced by implantation of carbon or polyester fibers.  LBJS (Br). 1984;  66 131-139
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Bauer T W, Saltarelli M, McMahon J T, Wild A H. Regional dissemination of wear debris from a total knee endoprothesis. A case report.  JBJS. 1993;  75 106-111
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Barry M, Thomas S M, Rees A, Shafighiani B, Mowbray M A. Histological changes associated with an artificial anterior cruciate ligament.  J Clin Pathol. 1995;  48 556-559
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Bercovy M, Goutallier D, Voisin M C, Geiger D, Blanquaert D. Carbon PGLA prothesis for ligament reconstruction.  Clin Orthop. 1985;  196 159-168
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Burri C, Neugebauer R. Technik des alloplastischen Bandersatzes mit Kohlefasern.  Unfallchirurgie. 1981;  7 289
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Campbell A C, Rae P S. Anterior cruciate reconstruction with ABC carbon and polyester prosthetic ligament.  Ann R Coll Surg Engl. 1995;  77 349-350
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Cheville N F. Inflammation and repair. In: Cell pathology. 2nd Edt The Iowa State Univ. Press 1983: 236-297
  • 9 Dannemaier W C, Haynes D W, Nelson C L. Granulomatous reaction and cystic bone destruction associated with high wear rate in a total knee prosthesis.  Clin Orthop. 1985;  198 224-230
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Demmer P, Fowler M, Marino A A. Use of carbon fibers in the reconstruction of knee ligaments.  Clin Orthop. 1991;  271 225-231
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Engelhardt M, Mortier J. Fremdkörperreaktion bei Karbonfaserstiftimplantation im Kniegelenk. Z.  Orthop. 2000;  138 390-394
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Gray M H, Talbert M L, Talbert W M, Bansal M. Changes seen in lymph-node draining the sites of large joint prosthesis.  Am J Surg Pathol. 1989;  13 1050-1056
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Goodship A E, Wilcock S A, Shah J S. The development of tissue around various prosthetic implants used as replacements for ligaments and tendons.  Clin Orthop. 1985;  196 61-68
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Groth H E, Shilling J. Tissue response to carbon reinforced polyethylen.  J Orthop Res. 1983;  1 129-135
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Hess J A, Moinari J A, Mentag P J. Two cases of incompatibility to carbon coated subperiostal implants.  Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1982;  54 499-505
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Hopf T, Mittelmaier H, Grundhöfer G. Beeinflussung von Polymerisationszeit und Temperatur des PMMA Zements durch Beimengung von Kohlefasern und Apatitpartikeln.  Aktuelle Probl Chir Orthop. 1987;  31 396-399
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Jenkins D HR, Mc Kibbin B. The role of flexible carbon fiber implants as tendon and ligament substitutes in clinical practice.  JBJS. 1980;  62 497-499
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Kawalec J S, Hetherington V J, Melillo T C, Corbin N. Evaluation of fibrocartilage regeneration and bone response at full thickness cartilage defects in articulation with pyloric carbon or cobalt chromium alloy hemiarthroplasties.  J Biomed Mater Res. 1998;  41 4534-4550
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Kramer B, King R. The histological appearance of carbon fibre implants and neoligaments in man.  S Afr Med J. 1983;  63 113-115
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Leyshon R L, Channon G M, Jenkins D HR, Ralis Z A. Flexible carbon fibre in late ligamentous reconstruction for instability of the knee.  JBJS. 1984;  66 196-200
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Minns R J, Denton M J, Dunstone G H, Sunter G. An experimental study of a use of carbon fiber patch as a hernia prothesis material.  Biomaterials. 1982;  3 199-203
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Mittelmaier H, Hopf T, Sellier T, Zell J. Veränderung der Dauerschwingfestigkeit von PMAA Zement durch Beigabe von Kohlefasern, Apatit Pulver und Granula sowie Knochenpartikeln.  Aktuelle Probleme Chir Orthop. 1987;  31 379-382
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Neugebauer R, Burri C. Carbon fiber ligament replacement in chronic knee instability.  Clin Orthop. 1985;  196 118-123
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Osborne A H, Telfer A C, Farquharson-Roberts M. Recent experience with carbon fiber.  J Roy Nav Med Serv. 1984;  70 66-69
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Post M. Rotator cuff repair with carbon filament.  Clin Orthop. 1985;  196 154-158
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Sclippa E, Piekarski K. Carbon fiber reinforced polyethylene for possible orthopedic uses.  J Biomed Material Res. 1973;  7 59-70
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Thomson L A, Law F C, Rushton N, Franks J. Biocompability of diamond like coating.  Biomaterials. 1990;  12 37-40
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Veth R P, Jansen H W, Leenslag J W, Pennings A J, Hartel R M. Experimental meniscal lesions reconstructed with a carbon fiber graft.  Clin Orthop. 1986;  202 286-293
    PubMedGoogle Scholar

Dr. med. K. Tiedjen

Orthopädische Universitätsklinik
St. Josef-Hospital Bochum

Gudrunstraße 56
44791 Bochum


Email: K.-tiedjen@freenet.de

      >